原告：北京中韓鑫京東活動房供應站，住所地北京市通州區(qū)宋莊鎮(zhèn)師姑莊村***號。負責人：李巖，男，現(xiàn)住河北省三河市。委托代理人：林煥斌，河北王洪波律師事務所律師。被告：江蘇魯某建設發(fā)展有限公司，住所地江蘇省金壇市朱林鎮(zhèn)晨風路88號。法定代表人：李新國，執(zhí)行董事。委托代理人：韓長華，北京市奧東律師事務所律師。

原告北京中韓鑫京東活動房供應站向本院提出訴訟請求：1、請求被告向原告支付工程款60000元及利息（利息自2010年11月1日起至付清之日止，按銀行同期貸款利率計算）；2、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：原、被告雙方于2010年7月24日簽訂《京東板房合同書》，合同簽訂后原告依據(jù)合同約定進行了彩鋼活動房安裝等施工，施工完畢后被告進行了工程竣工驗收并出具了工程竣工驗收單。被告陸續(xù)向原告支付了493477元工程款，至今仍欠付原告6萬元工程款，故向貴院提起訴訟，請求支持原告訴訟請求。被告江蘇魯某建設發(fā)展有限公司未到庭參加訴訟，于2017年7月7日向本院遞交答辯狀，內(nèi)容如下：原告的訴訟請求無事實與法律依據(jù)，被告沒有與原告有合同關系。原告提供的《工程竣工驗收單》沒有被告蓋章，簽字人員也不是被告公司人員。本院經(jīng)審理認定事實如下：2010年7月24日原、被告雙方簽訂《京東板房合同書》，合同約定暫估工程量為1600平米，單價310元每平方米，付款方式是材料進場付15%，安裝完畢15%，剩余尾款2010年11月1日前全部結(jié)清。原告依據(jù)合同約定進行了彩鋼活動房安裝施工，施工完畢后被告進行了工程竣工驗收并出具了工程竣工驗收單。被告已向原告支付了493477元工程款，至今仍欠原告6萬元工程款，原告訴至本院要求被告給付工程款及利息（利息按銀行貸款利率從2010年11月1日至付清之日止）。
原告北京中韓鑫京東活動房供應站與被告江蘇魯某建設發(fā)展有限公司建設工程施工合同糾紛一案，本院于2017年2月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案當事人原告北京中韓鑫京東活動房供應站及其委托代理人到庭參加了訴訟。被告江蘇魯某建設發(fā)展有限公司及其委托代理人經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，雙方訂立的《京東板房合同書》系當事人真實意思表示，不違反法律法規(guī)強制性規(guī)定，合法有效，雙方均應當按合同約定履行自己的義務，原告要求被告給付工程款的主張，本院予以支持。被告在答辯狀中答辯稱“被告沒有與原告有合同關系。原告提供的《工程竣工驗收單》沒有被告蓋章，簽字人員也不是被告公司人員”的主張，沒有相關證據(jù)予以佐證，故本院對被告的主張不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合法法》第八條、第四十四條、第六十條、第一百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告江蘇魯某建設發(fā)展有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告北京中韓鑫京東活動房供應站工程款6萬元及利息（利息從2010年11月1日至付清之日止按銀行同期貸款利率計算）。案件受理費650元，由被告承擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　王春景

書記員：楊瀾