原告:北京中色金屬資源有限公司,住所地北京市安定路10號(hào)中國(guó)有色大廈南樓1201。法定代表人:杜斌,董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人:宋國(guó)鋒,北京市鼎業(yè)律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人:文靜,北京市鼎業(yè)律師事務(wù)所律師。被告:安新縣瑞德銅業(yè)有限公司,住所地安新縣老河頭鎮(zhèn)北地村。法定代表人:王永剛,經(jīng)理。
原告北京中色公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.被告返還原告原料收購(gòu)預(yù)付款3737069.08元;2.按銀行同期貸款利率以未付原料收購(gòu)款為本金,被告向原告支付逾期付款利息(2015年12月31日起計(jì)算至被告還清之日止);3.被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)及理由:2004年12月3日,原告與被告簽訂《關(guān)于合作開(kāi)展銅錠收購(gòu)加工套利義務(wù)的協(xié)議》,約定原告負(fù)責(zé)提供銅錠收購(gòu)款,并在期貨市場(chǎng)上操作交易粗銅;被告負(fù)責(zé)銅錠的加工冶煉,向原告提供在期貨市場(chǎng)上交易的粗銅產(chǎn)品,原被告以3︰7比例分配粗銅銷售產(chǎn)生的利潤(rùn)。此后,原告與被告就上述事宜重新簽訂了《合作協(xié)議》,該協(xié)議于2007年5月1日生效?!逗献鲄f(xié)議》約定,原告負(fù)責(zé)向被告提供原料采購(gòu)款并與產(chǎn)品最終用戶簽訂銷售合同,被告負(fù)責(zé)原料收購(gòu)、加工、整理、運(yùn)輸,原告與被告以3.5︰6.5比例分配合作利潤(rùn)。2007年至2010年間,原、被告均如約履行《合作協(xié)議》,2010年5月,由于被告原因,雙方?jīng)Q定終止合作,2010年5月28日,被告向原告退還預(yù)付的原料采購(gòu)款600萬(wàn)元,尚欠原告原料預(yù)付款3,737,069.08元未退還。原告就尚欠款多次向原告主張,但由于被告實(shí)際控制人(業(yè)務(wù)對(duì)接人)受到刑事追訴而無(wú)法取得聯(lián)系。原告遂于2012年、2013年、2015年、2016年多次向被告寄送對(duì)賬函催收,被告均回函確認(rèn)尚欠原告3737069.08元。被告安新瑞德公司未作答辯。原告圍繞訴訟請(qǐng)求進(jìn)行了陳述并提交了下列證據(jù):1、2004年12月3日《關(guān)于合作開(kāi)展銅錠收購(gòu)加工套利業(yè)務(wù)協(xié)議》;2、NFC-眾鑫源07號(hào)《合作協(xié)議》2份,證據(jù)1、2證實(shí)原、被告存在粗銅原料采購(gòu)加工銷售的義務(wù)關(guān)系;3、2007年度預(yù)付賬款詢證函;4、2009年度往來(lái)詢證函;5、2007年-2010年,原告預(yù)付賬款明細(xì)賬4份;6、2012年度預(yù)付賬款征詢函;7、2013度預(yù)付賬款征詢函;8、2015年7月20日對(duì)賬確認(rèn)函;9、2007-2010年原告的記賬憑證。證據(jù)三至證據(jù)九證明被告尚欠原告原材料預(yù)付款3737069.08元。10、原告名稱變更通知,證實(shí)原告的身份;11、被告企業(yè)登記基本情況,證實(shí)被告的身份情況。因被告安新瑞德公司未到庭參加訴訟,本院未能組織當(dāng)事人進(jìn)行證據(jù)交換和質(zhì)證,視為被告安新瑞德公司放棄質(zhì)證權(quán)利。經(jīng)本院審查核實(shí),原告提交的證據(jù)內(nèi)容真實(shí),形式合法,與本案有關(guān)聯(lián)性,且與原告當(dāng)庭陳述相互印證,予以采信。事實(shí)如下:2004年12月3日,北京中色高科投資發(fā)展有限公司與安新縣眾鑫源有色金屬熔煉有限公司(以下簡(jiǎn)稱眾鑫源有限公司)簽訂《關(guān)于合作開(kāi)展銅錠收購(gòu)加工套利業(yè)務(wù)的協(xié)議》(以下簡(jiǎn)稱套利協(xié)議)。簽訂協(xié)議不久,北京中色高科技投資發(fā)展有限公司于2005年8月19日將名稱變更為北京中色金屬資源有限公司。變更名稱后又與眾鑫源有限公司簽訂《合作協(xié)議》,作為對(duì)套利協(xié)議的修訂,雙方約定,《合作協(xié)議》如與套利協(xié)議有沖突,以《合作協(xié)議》為準(zhǔn)。該協(xié)議約定,原告負(fù)責(zé)向被告提供原料(銅錠)采購(gòu)款,并負(fù)責(zé)與產(chǎn)品最終用戶簽訂銷售合同,被告負(fù)責(zé)原料的采購(gòu),加工、冶煉,合作利潤(rùn)原告與被告以3.5︰6.5比例分享。2007年至2010年原、被告均如約履行《合作協(xié)議》,2010年5月,因其他原因,雙方?jīng)Q定終止合作,被告于2010年5月28日向原告退還預(yù)付的原料采購(gòu)款600萬(wàn)元,原告于2012年度、2013年度聘請(qǐng)會(huì)計(jì)事務(wù)所對(duì)本公司的財(cái)務(wù)報(bào)表進(jìn)行審計(jì)中,分兩次向眾鑫源有限公司發(fā)出預(yù)付賬款詢證函,詢證眾鑫源有限公司欠原告預(yù)付款數(shù)額3737069.08元是否有誤,眾鑫源有限公司在詢證函結(jié)論處加蓋公司財(cái)務(wù)章證明信息無(wú)誤,對(duì)欠原告預(yù)付款數(shù)額進(jìn)行確認(rèn)。2015年7月20日,原告再次向眾鑫源有限公司發(fā)來(lái)往來(lái)對(duì)賬確認(rèn)函,眾鑫源有限公司對(duì)欠原告預(yù)付款3737069.08元仍予以確認(rèn)。原告在幾次詢證函中,均注明“本函僅為復(fù)核賬目之用,并非催款結(jié)算”。眾鑫源有限公司于2016年11月22日將名稱變更為安新縣瑞德銅業(yè)有限公司,法定代表人王永剛,股東:王永剛、邱軍良,該公司年檢至2012年。之后原告多次找被告討要預(yù)付款,因被告的義務(wù)對(duì)接人(實(shí)際控制人)邱軍良受到刑事追訴,無(wú)法聯(lián)系,也曾找到被告法定代表人王永剛,王稱這些事由邱軍良管理,他不能做主。本院認(rèn)為
原告北京中色金屬資源有限公司(以下簡(jiǎn)稱北京中色公司)與被告安新縣瑞德銅業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱安新瑞德公司)合伙協(xié)議糾紛一案,本院于2017年8月31日立案后,依法適用普通程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人文靜到庭參加訴訟,被告安新瑞德公司經(jīng)公告?zhèn)鲉緹o(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為:原、被告簽訂《合作協(xié)議》后并依約履行,終止合作后原告對(duì)合作期間的賬目進(jìn)行核實(shí)并幾次發(fā)函被告,確認(rèn)欠款數(shù)額,被告對(duì)欠預(yù)付款數(shù)額3737069.08元予以確認(rèn),對(duì)原告要求被告支付預(yù)付款的主張,本院予以支持;原告要求以未付預(yù)付款為本金,自2015年12月31日起至被告還清之日止,按銀行同期貸款利率支付逾期付款利息,因雙方未約定預(yù)付款給付時(shí)間,原告未提交催要證據(jù),原告主張的利息可自原告主張權(quán)利之日即2017年8月31日(即立案之日)起按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算。綜上所述,原告的訴訟請(qǐng)求部分依法予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,經(jīng)合議庭評(píng)議,判決如下:
被告安新縣瑞德銅業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告北京中色金屬資源有限公司預(yù)付款3737069.08元及利息(利息按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算,自2017年8月31日起至還清之日止)。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)36697元,減半收取計(jì)18349元,由被告安新縣瑞德銅業(yè)有限公司承擔(dān)。如不服本判決,可自判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院提交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。
審判長(zhǎng) 王建良
審判員 賈 熳
審判員 張林杰
書(shū)記員:劉天昊
成為第一個(gè)評(píng)論者