原告：北京中航天馬科技有限公司，住所地北京市通州區(qū)張家灣鎮(zhèn)施園249號(hào)。
法定代表人：戴家柱，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人蘇軒煒，河北樹(shù)仁律師事務(wù)所律師。
委托代理人李靜，女，xxxx年xx月xx日出生，系該公司經(jīng)理。
被告：張某某，男，1975年11月12日，漢族，戶籍住址保定市南市區(qū)。

原告北京中航天馬科技有限公司訴被告張某某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人蘇軒煒、李靜到庭參加訴訟。被告張某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告北京中航天馬科技有限公司訴稱，原、被告一直存在業(yè)務(wù)往來(lái)。原告向被告供應(yīng)齒輪油、機(jī)油、制動(dòng)液、防凍液等產(chǎn)品。被告自2014年至今拖欠原告貨款183063元。原告曾多次向被告催要，被告一直未能還款。為此，原告訴至法院，請(qǐng)求判令：1、被告給付原告拖欠的貨款183063元及按照銀行同期貸款利率計(jì)算的遲延付款的利息；2、被告按照拖欠貨款同期銀行貸款利率的四倍向原告支付違約金；3、被告負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告張某某辯未予答辯。
經(jīng)審理查明，原告稱原、被告雙方一直存在業(yè)務(wù)往來(lái)。原告向被告供應(yīng)齒輪油、機(jī)油、制動(dòng)液、防凍液等產(chǎn)品。原告提供2014年5月至2015年7月的出貨單以及被告張某某簽字確認(rèn)的收貨單證明，原告在此期間陸續(xù)向被告發(fā)貨，被告收到相應(yīng)的貨物，但未能將貨款全部結(jié)清，至今共計(jì)欠貨款181305元。原告曾多次向被告催要，被告也曾委托其店內(nèi)的陳紅艷承諾支付給原告5萬(wàn)元解決糾紛，但是原告考慮損失太大沒(méi)有同意。原告提供本單位經(jīng)理李靜與陳紅艷的電話通話錄音一份證明上述事實(shí)。原告稱被告原來(lái)經(jīng)營(yíng)的店面已經(jīng)轉(zhuǎn)讓，原告無(wú)法聯(lián)系被告本人，上述所欠貨款被告至今未能償還，為此原告訴至法院。

本院認(rèn)為，原、被告雙方存在事實(shí)上的買賣合同關(guān)系。原告提供的2014年至2015年期間的出貨單和收貨單證明，原告履行了交付貨物的義務(wù)。被告在接收貨物后，應(yīng)當(dāng)按照相應(yīng)的價(jià)款向原告支付。經(jīng)原告催要，被告至今未能及時(shí)付清貨款構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。因此，原告主張被告給付所欠貨款181305元的主張，事實(shí)清楚、證據(jù)充分，本院予以支持。但因原、被告雙方并未約定欠貨款的利息及違約金，因此原告主張被告償還所欠貨款的利息及違約金的請(qǐng)求，依據(jù)不足，本院不予采信。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某于本判決生效后十日內(nèi)，給付原告北京中航天馬科技有限公司貨款181305元；
二、駁回原告北京中航天馬科技有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3961元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 師濤
審判員 李娜
人民陪審員 路璐

書記員： 李玲