原告北京中百?gòu)?qiáng)閥門(mén)有限公司，住所地北京市昌平區(qū)回龍觀鎮(zhèn)金燕龍大廈1116號(hào)。
法定代表人王仁忠，總經(jīng)理。
委托代理人宗麗娜，河北時(shí)代經(jīng)典律師事務(wù)所律師。
被告河北龍某建筑工程有限公司，住所地石家莊市長(zhǎng)安區(qū)建華北大街388號(hào)。
法定代表人王振江，董事長(zhǎng)。
委托代理人張小磊，該公司員工。

原告北京中百?gòu)?qiáng)閥門(mén)有限公司訴被告河北龍某建筑工程有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案。本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告北京中百?gòu)?qiáng)閥門(mén)有限公司委托代理人宗麗娜到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告與被告存在多年的經(jīng)濟(jì)往來(lái),原告向被告提供貨物,被告給付原告貨款,截止到2014年3月6日被告共拖欠原告貨款131000元,被告于2014年6月15日給付原告5萬(wàn)元，至今尚欠原告貨款81000元。

本院認(rèn)為，被告河北龍某建筑工程有限公司經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，屬于其對(duì)訴訟權(quán)利的放棄。原告舉證的王磊簽字同意的《證明》，其內(nèi)容表意清楚，且原告自認(rèn)被告又給付了5萬(wàn)元貨款，故本院對(duì)原告主張給付貨款81000的訴訟請(qǐng)求予以支持。原告稱(chēng)被告除此之外還欠其貨款27000元，并提交了錄音材料用以證明其觀點(diǎn)，然錄音中被告并未明確表示認(rèn)可此筆欠款，且原告未提交其他證據(jù)予以佐證，故對(duì)原告主張的27000元貨款，證據(jù)不足，本院不予支持。原告主張逾期付款利息損失的標(biāo)準(zhǔn)，符合法律規(guī)定，本院認(rèn)為以中國(guó)人民銀行同期貸款利率1.3倍計(jì)算為宜。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百五十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告河北龍某建筑工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告北京中百?gòu)?qiáng)閥門(mén)有限公司貨款81000元及利息損失（自2014年5月1日起至付清貨款之日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率1.3倍計(jì)算）；
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3066元，公告費(fèi)450元，由被告河北龍某建筑工程有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　閆曉娜 審判員　　李繼剛 審判員　　泥艷奇

書(shū)記員：董曄