原告：北京中嘉匯億科技有限公司，住所地北京市。
　　法定代表人：周相霞，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：林佳，男。
　　委托訴訟代理人：桂冠琳，北京尚公(長春)律師事務(wù)所律師。
　　被告：思某某太空醫(yī)療儀器貿(mào)易(上海)有限公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)富特西一路XXX號XXX樓XXX層XXX室。
　　法定代表人：ANTHONYWESLEYCHALLANCIN，董事長。
　　委托訴訟代理人：萬強，上海市錦天城律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：陸華強，上海市錦天城律師事務(wù)所律師。
　　原告北京中嘉匯億科技有限公司與被告思某某太空醫(yī)療儀器貿(mào)易(上海)有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2018年6月12日立案后，依法適用簡易程序，于2018年7月18日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人林佳、桂冠琳，被告委托訴訟代理人萬強、陸華強到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告北京中嘉匯億科技有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告立即履行清空庫存的義務(wù)并向原告支付貨款人民幣(以下幣種相同)2,223,280元；2、判令被告支付資金占用損失(以2,223,280元為基數(shù)，自2017年9月1日起至實際清償之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算)；3、判令被告向原告支付貨物占用原告?zhèn)}庫期間的租金及管理費用(自2017年9月1日起至實際清償之日止，按3,000元/月計算)；4、判令本案訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2013年8月30日，原、被告簽訂《物流商協(xié)議》。雙方約定，原告作為被告在吉林省及黑龍江省的指定物流商，負責協(xié)議產(chǎn)品的物流備貨及銷售,原告通過定單方式向被告定購產(chǎn)品，同時向被告支付相應(yīng)價款,協(xié)議到期日為2016年9月1日，被告應(yīng)在協(xié)議到期日起12個月內(nèi)100%消耗原告庫存。該協(xié)議中的定購并非購買協(xié)議產(chǎn)品。協(xié)議簽訂后，原告如約履行定購、付款、物流配送等義務(wù)。但被告卻未在協(xié)議期滿后100%消耗原告庫存。截止至2017年9月1日，原告剩余庫存總金額達2,223,280元。原告多次與被告溝通，但均無果。
　　被告思某某太空醫(yī)療儀器貿(mào)易(上海)有限公司辯稱：根據(jù)《物流商協(xié)議》第7.3條的約定，如果原告為履行協(xié)議進行了必要的投資，要自負盈虧，不得索要賠償。故被告不同意原告的訴訟請求，被告提供給原告的貨物，原告應(yīng)自行負擔不能銷售的風險。雖協(xié)議第7.4條約定合同期滿后，12個月內(nèi)需百分百消耗庫存，但未約定被告需回購原告的產(chǎn)品，因此被告沒有回購義務(wù)，要求駁回原告的訴訟請求。
　　經(jīng)審理查明：2013年9月1日，原、被告簽訂《物流商協(xié)議》。雙方約定，被告指定原告作為其物流商，負責物流備貨及銷售產(chǎn)品，原告有經(jīng)銷權(quán)，但不是獨占和排他的，協(xié)議有效期至2016年9月1日終止，原告有權(quán)發(fā)展二級分銷商，但必須書面向被告申請；原告應(yīng)通過定單向被告定購協(xié)議產(chǎn)品，被告一旦接受定單，應(yīng)盡一切合理努力履行定單；被告對產(chǎn)品提供12個月質(zhì)量保證；(第7.1條)一旦協(xié)議終止或有效期滿，原告應(yīng)立即停止擔任被告的授權(quán)物流商，并不得再以物流商身份出現(xiàn)；(第7.3條)如果原告為履行本協(xié)議進行或已經(jīng)進行了必要的投資，原告完全自負盈虧、自擔風險，不管是何原因造成協(xié)議終止或有效期滿，原告不得索求賠償；(第7.4條保障)如果雙方合作滿3年后終止協(xié)議，被告需在12個月內(nèi)100%消耗原告庫存，如被告單方面終止協(xié)議，需要在終止協(xié)議日期起12個月內(nèi)100%消耗原告庫存，原告在此期間應(yīng)繼續(xù)負責履行T團隊費用；被告有要求原告按季度備貨的權(quán)利，有管理T團隊的權(quán)利；原告享有協(xié)議產(chǎn)品在協(xié)議地區(qū)物流權(quán)、優(yōu)先銷售權(quán)，及對T團隊的各項費用支出的監(jiān)管權(quán)；庫存上限超過40%即停止備貨，安全庫存量保持在25%-30%……
　　附件4中約定，物流承銷區(qū)域為黑龍江省、吉林省。
　　2013年9月1日，原告向被告購買BF720麻醉機3臺，單價111,719元，BF2.0麻醉機3臺，單價146,875元，SL2400信息化床旁監(jiān)護儀2臺，單價36,914元，SL2600信息化床旁監(jiān)護儀1臺，單價41,836元，SL2700B信息化床旁監(jiān)護儀1臺，單價47,656元，Holter單機5臺，單價19,219元等。合同總金額為2,009,106元。
　　2013年12月20日，原、被告簽訂《購銷合同》(編號為HJXXXXXXXXXX)。雙方約定，原告向被告購買BF2.0麻醉機4臺，單價146,875元，SL2700B信息化床旁監(jiān)護儀4臺，單價46,156元，XXXXXXXX流量采樣管2條，單價1,531元，XXXXXXXXPOP-OFF閥1個，單價1,500元，83034風箱皮囊2個，單價1,500元等。合同總金額為1,000,000元。
　　2014年12月11日，原、被告簽訂《購銷合同》(編號為HJXXXXXXXXXX)。雙方約定，原告向被告購買Focus2.0麻醉機4套，單價146,875元，91482Bis模塊2套，單價30,313元，2400監(jiān)護儀14套，單價33,500元，92518麻醉氣體模塊2套，單價52,969元等。合同總金額為1,553,000元。
　　2015年3月30日，原、被告簽訂《購銷合同》(編號為HJXXXXXXXXXX)。雙方約定，原告向被告購買Focus2.0麻醉機10套，單價145,000元，SL2400監(jiān)護儀10套，單價33,000元，SL3800+ICS高級中央站包含服務(wù)器電腦主機1套，單價110,000元等。合同總金額為2,000,000元。
　　審理中，原告陳述，庫存BF2.0(Focus2.0)麻醉機實為7臺，并明確其要求被告收購的庫存價值計2,079,245元。具體為：BF720麻醉機1臺(序列號SN：102684)，單價111,719元；BF2.0(Focus2.0)麻醉機7臺(序列號SN：103194、103089、103088、103200、103207、103199、102953)，單價145,000元，合計1,015,000元；91369(SL2400)信息化床旁監(jiān)護儀4臺(序列號SN：1369-023551、1369-023555、1369-023566、1369-023577)，單價33,500元，合計134,000元；91369(SL2400)信息化床旁監(jiān)護儀10臺(序列號SN：1369-023500、1369-023511、1369-023552、1369-023554、1369-023557、1369-023559、1369-023565、1369-023567、1369-023576、1369-023585)，單價33,000元，合計330,000元；91370(SL2600)信息化床旁監(jiān)護儀1臺(序列號SN：1387-112614)，單價41,836元；91387(SL2700B)信息化床旁監(jiān)護儀2臺(序列號SN：1387-112434、1387-112454)，單價46,156元，合計92,312元；SL3800+ICS高級中央站包含服務(wù)器電腦主機1套(序列號SN：1387-112614)，單價110,000元；LC12CH12導(dǎo)Holter單機3臺，單價19,219元，合計57,657元；92518麻醉氣體模塊2套，單價52,969元，合計105,938元；91482Bis模塊2套，單價30,313元，合計60,626元；XXXXXXXX流量采樣管2條，單價1,531元，合計3,062元；XXXXXXXXPOP-OFF閥1個，單價1,500元；83034風箱皮囊(成人)2個，單價1500元，合計3,000元；(714-0018-00)成人血壓延長管5個，單價387元，合計1,935元；(714-0023-00)成人血壓袖帶5個，單價326元，合計1,630元；(015-0660-00)手指夾式傳感器，單價1,360元；SI0821O型圈(成人)8個，單價200元，合計1,600元；(700-0007-09)5導(dǎo)心電導(dǎo)聯(lián)2個，單價750元，合計1,500元，(700-0008-07)5導(dǎo)心電纜線2個，單價910元，合計1,820元；(700-0030-00)血氧纜線2個，單價1,375元，合計2,750元。
　　被告陳述，雙方的協(xié)議于2016年9月1日終止，原告在協(xié)議終止后向被告主張過消化庫存，但因銷路不暢，被告未能找到買家?guī)椭嫦膸齑?；原、被告之間業(yè)務(wù)量及開票總額為9,530,329元。
　　本院限期要求被告對原告處庫存情況進行清點并發(fā)表書面意見，被告予以同意，但最終未提交清點意見。
　　以上事實，由原告提供的《物流商協(xié)議》、增值稅專用發(fā)票、《購銷合同》，及原、被告的當庭陳述等為證。經(jīng)舉證、質(zhì)證，本院確認上述證據(jù)的真實性。
　　本院認為：依法成立的合同，受法律保護。原、被告之間簽訂的《物流商協(xié)議》系雙方當事人真實意思表示，合法有效，雙方均應(yīng)恪守。本案主要爭議焦點在于：被告是否有義務(wù)收購原告的庫存。
　　《物流商協(xié)議》第7.1條約定，原告在協(xié)議終止后應(yīng)立即停止擔任被告的授權(quán)物流商，第7.4條約定，雙方合作滿3年后終止協(xié)議，被告需在12個月內(nèi)100%消耗原告的庫存。被告在庭審中確認雙方已經(jīng)合作滿3年，協(xié)議于2016年9月1日終止。故被告消耗原告庫存的條件成就，被告有義務(wù)在2017年9月1日前解決原告的庫存問題，如原告庫存未能消耗完畢，被告負有自行收購原告庫存的義務(wù)。被告答辯中所稱的協(xié)議第7.3條中必要投資，因與第7.4條中的庫存貨物無關(guān)，故被告應(yīng)按照第7.4條的約定履行收購義務(wù)。被告至今未能按約收購庫存，且在審理中未就原告主張的庫存貨物提出異議并提供反駁證據(jù)，故本院對原告訴請被告收購原告處價值2,079,245元的庫存貨物，予以支持。
　　關(guān)于原告訴請的資金占用損失，因被告未及時收購原告庫存產(chǎn)品，屬于違約方，原告主張被告支付資金占用損失并無不當，本院予以支持。
　　關(guān)于原告訴請3中主張的倉庫租金及管理費用，因雙方在合同中未對此作出約定，且原告未能提交證據(jù)證明費用實際產(chǎn)生及計算的依據(jù)，故本院對原告該項訴請不予支持。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條第一款、第一百零七條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告思某某太空醫(yī)療儀器貿(mào)易(上海)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告北京中嘉匯億科技有限公司庫存貨款2,079,245元，被告思某某太空醫(yī)療儀器貿(mào)易(上海)有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)自行取回存放于原告北京中嘉匯億科技有限公司處的庫存貨物【BF720麻醉機1臺(序列號SN：102684)，單價111,719元；BF2.0(Focus2.0)麻醉機7臺(序列號SN：103194、103089、103088、103200、103207、103199、102953)，單價145,000元，合計1,015,000元；91369(SL2400)信息化床旁監(jiān)護儀4臺(序列號SN：1369-023551、1369-023555、1369-023566、1369-023577)，單價33,500元，合計134,000元；91369(SL2400)信息化床旁監(jiān)護儀10臺(序列號SN：1369-023500、1369-023511、1369-023552、1369-023554、1369-023557、1369-023559、1369-023565、1369-023567、1369-023576、1369-023585)，單價33,000元，合計330,000元；91370(SL2600)信息化床旁監(jiān)護儀1臺(序列號SN：1387-112614)，單價41,836元；91387(SL2700B)信息化床旁監(jiān)護儀2臺(序列號SN：1387-112434、1387-112454)，單價46,156元，合計92,312元；SL3800+ICS高級中央站包含服務(wù)器電腦主機1套(序列號SN：1387-112614)，單價110,000元；LC12CH12導(dǎo)Holter單機3臺，單價19,219元，合計57,657元；92518麻醉氣體模塊2套，單價52,969元，合計105,938元；91482Bis模塊2套，單價30,313元，合計60,626元；XXXXXXXX流量采樣管2條，單價1,531元，合計3,062元；XXXXXXXXPOP-OFF閥1個，單價1,500元；83034風箱皮囊(成人)2個，單價1500元，合計3,000元；(714-0018-00)成人血壓延長管5個，單價387元，合計1,935元；(714-0023-00)成人血壓袖帶5個，單價326元，合計1,630元；(015-0660-00)手指夾式傳感器，單價1,360元；SI0821O型圈(成人)8個，單價200元，合計1,600元；(700-0007-09)5導(dǎo)心電導(dǎo)聯(lián)2個，單價750元，合計1,500元，(700-0008-07)5導(dǎo)心電纜線2個，單價910元，合計1,820元；(700-0030-00)血氧纜線2個，單價1,375元，合計2,750元】，如有缺損，按相應(yīng)價格折扣貨款；
　　二、被告思某某太空醫(yī)療儀器貿(mào)易(上海)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告北京中嘉匯億科技有限公司資金占用損失(以第一項判決主文確定的貨款金額為基數(shù)，自2017年9月2日起至實際清償之日止，按中國人民銀行規(guī)定的同期同類貸款基準利率計算)；
　　三、駁回原告北京中嘉匯億科技有限公司的其余訴訟請求。
　　負有金錢給付義務(wù)的當事人如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費24,010元，減半收取計12,005元，財產(chǎn)保全費5,000元，合計17,005元，由原告北京中嘉匯億科技有限公司負擔200元，被告思某某太空醫(yī)療儀器貿(mào)易(上海)有限公司負擔16,805元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院?！?br/>

審判員：蔡婷婷

書記員：陳??曦