原告：北京中卓時(shí)代消防工程有限公司，住所地北京市北京經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)榮昌東街甲5號(hào)2號(hào)樓6層604。
法定代表人：王東方，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉中光，河南迪卡沃律師事務(wù)所律師。
被告：中太建設(shè)集團(tuán)股份有限公司，住所地河北省廊坊市廣陽(yáng)道20號(hào)。
法定代表人：鄧池良，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李孝童，河南銀基律師事務(wù)所律師。

原告北京中卓時(shí)代消防工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱中卓消防公司）與被告中太建設(shè)集團(tuán)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱中太建設(shè)公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2017年6月20日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告中卓消防公司委托訴訟代理人劉中光、被告中太建設(shè)公司委托訴訟代理人李孝童到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
中卓消防公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令中太建設(shè)公司支付未結(jié)工程款8,049,129.00元及按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期貸款利率支付欠付工程款的利息457,700.00元（按欠付工程款本金5,721,253元，自2016年1月20日計(jì)算至2017年5月20日），共計(jì)8,506,829.00；2、本案訴訟費(fèi)用由中太建設(shè)公司承擔(dān)。事實(shí)與理由：2014年6月5日，我公司與中太建設(shè)公司簽訂《消防施工工程合同》，合同約定我公司負(fù)責(zé)對(duì)中太建設(shè)公司承包的唯品會(huì)華中運(yùn)營(yíng)中心1-16#庫(kù)、1-4#門(mén)衛(wèi)、1-5#柴油發(fā)電機(jī)房、物業(yè)消防水池、修車房、動(dòng)力中心消防工程施工，中太建設(shè)公司支付工程款；合同價(jià)款采用固定總價(jià)為46,557,529.00元，現(xiàn)工程已經(jīng)全部完工。2016年1月20日，我公司和中太建設(shè)公司對(duì)合同價(jià)款進(jìn)行了確認(rèn)，合同外增加金額為491,600.00元，最終審定金額為47,049,129.00元（包括保修金2,327,876.45元，質(zhì)保期自2015年3月24日至2017年3月25日）。截止2016年1月20日，中太建設(shè)公司共支付工程款39,000,000.00元，剩余80,49,129.00元工程款雖經(jīng)我公司多次催要至今未付。
被告中太建設(shè)公司承認(rèn)原告中卓消防公司主張的事實(shí)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，原告中卓消防公司提交了消防施工工程合同和結(jié)算審核表，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。被告中太建設(shè)公司對(duì)原告中卓消防公司提交的證據(jù)均無(wú)異議。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2014年6月15日，以中太集團(tuán)第十二建安公司唯品會(huì)華中物流工程項(xiàng)目經(jīng)理部（以下簡(jiǎn)稱中太公司唯品會(huì)項(xiàng)目部）為甲方，中卓消防公司為乙方，雙方簽訂《唯品會(huì)華中運(yùn)營(yíng)中心項(xiàng)目1-16#庫(kù)、1-4#門(mén)衛(wèi)、1-5#柴油發(fā)電機(jī)房、物業(yè)消防水池、修車房、動(dòng)力中心消防施工工程合同》一份。該合同約定，由乙方以包材料、人工、包工期、包質(zhì)量、包安全、固定總價(jià)的方式承包唯品會(huì)華中運(yùn)營(yíng)中心項(xiàng)目1-16#庫(kù)、1-4#門(mén)衛(wèi)、1-5#柴油發(fā)電機(jī)房、物業(yè)消防水池、修車房、動(dòng)力中心消防工程；工程質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)合格；工期要求，按甲方總控計(jì)劃分段交工；由業(yè)主方，甲方和設(shè)計(jì)方提出的變更，甲乙雙方確認(rèn)后納入結(jié)算；本合同價(jià)款采用固定總價(jià)方法，工程合同總價(jià)為46,557,529.00元（乙方不向甲方提供任何形式的稅務(wù)發(fā)票）；本工程預(yù)付款為壹仟萬(wàn)元，在工程進(jìn)度、工程質(zhì)量達(dá)到甲方要求的前提下，乙方于每月10日前申報(bào)工程進(jìn)度款，乙方按照當(dāng)前階段進(jìn)度占總進(jìn)度的比例的方式申報(bào)工程量報(bào)表，交甲方審查，雙方確認(rèn)無(wú)誤后，甲方簽發(fā)70%的進(jìn)度款支付證書(shū)，7天內(nèi)給予支付；工程竣工驗(yàn)收合格，甲方向乙方支付合同總價(jià)的85%；竣工結(jié)算辦理完畢后一個(gè)月內(nèi)，甲方向乙方支付結(jié)算總價(jià)款的95%；剩余5%為質(zhì)保金及保修抵押金，質(zhì)保第一年后無(wú)質(zhì)量問(wèn)題，無(wú)息支付乙方50%質(zhì)保金，質(zhì)量保質(zhì)期2年期滿后無(wú)質(zhì)量問(wèn)題，支付剩余的50%質(zhì)保金；質(zhì)量保質(zhì)期自消防主管部門(mén)驗(yàn)收合格之日起為2年；甲方或乙方不能按照本協(xié)議條款約定內(nèi)容履行自己的各項(xiàng)義務(wù)及發(fā)生使合同無(wú)法履行的行為，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，包括支付違約金或賠償因其違約給對(duì)方造成的全部經(jīng)濟(jì)損失。同時(shí)，該合同還對(duì)承包范圍、安全文明施工、其他規(guī)定及要求等進(jìn)行了明確約定。合同簽訂后，中卓消防公司帶領(lǐng)施工隊(duì)進(jìn)場(chǎng)施工，依約完成施工消防工程。2016年1月20日，雙方對(duì)工程款進(jìn)行結(jié)算，簽署《承包商/供應(yīng)商結(jié)算審核表》一份。該結(jié)算審核表中載明，審定金額為47,049,129.00元（其中保修金2,327,876.45元）。同時(shí)，該結(jié)算審核表中還載明，質(zhì)保期1-4#庫(kù)，7-10#庫(kù)，1#柴油發(fā)電機(jī)房質(zhì)保期自2014年12月20日至2016年12月21日；5-6#庫(kù)，11-16#庫(kù)，2、4、5柴油發(fā)電機(jī)房，物業(yè)管理/消防水池，動(dòng)力中心，1-4#門(mén)衛(wèi)，修車房質(zhì)保期自2015年3月24日至2017年3月25日；截止2016年1月20日，已付款為39,000,000.00元，未付款8,049,129.00元。因中太建設(shè)公司一直未能付清余款，中卓消防公司遂提起訴訟。
另查明，唯品會(huì)華中運(yùn)營(yíng)中心項(xiàng)目由中太建設(shè)公司總承包。為管理工程項(xiàng)目，中太建設(shè)公司設(shè)立中太公司唯品會(huì)項(xiàng)目部。

本院認(rèn)為，中太公司唯品會(huì)項(xiàng)目部系中太建設(shè)公司設(shè)立的項(xiàng)目管理部門(mén)，其將中太建設(shè)公司總承包的唯品會(huì)華中運(yùn)營(yíng)中心項(xiàng)目的部分消防工程分包給中卓消防公司，因總承包合同允許專業(yè)分包，且中卓消防公司具有相應(yīng)的資質(zhì)條件，所分包的工程也非主體結(jié)構(gòu)施工，故雙方簽訂的《唯品會(huì)華中運(yùn)營(yíng)中心項(xiàng)目1-16#庫(kù)、1-4#門(mén)衛(wèi)、1-5#柴油發(fā)電機(jī)房、物業(yè)消防水池、修車房、動(dòng)力中心消防施工工程合同》合法有效，受法律保護(hù)。中太公司唯品會(huì)項(xiàng)目部不具有獨(dú)立法人資格，其民事責(zé)任依法應(yīng)由中太建設(shè)公司承擔(dān)。中卓消防公司依約完成施工，所施工的消防建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，且雙方于2016年1月20日辦理完竣工結(jié)算，質(zhì)保期也均已于2017年3月25日前屆滿，但中太建設(shè)公司未能依照“竣工結(jié)算辦理完畢后一個(gè)月內(nèi)，甲方向乙方支付結(jié)算總價(jià)款的95%”以及“剩余5%為質(zhì)保金及保修抵押金，質(zhì)保第一年后無(wú)質(zhì)量問(wèn)題，無(wú)息支付乙方50%質(zhì)保金，質(zhì)量保質(zhì)期2年期滿后無(wú)質(zhì)量問(wèn)題，支付剩余的50%質(zhì)保金；質(zhì)量保質(zhì)期自消防主管部門(mén)驗(yàn)收合格之日起為2年”的約定，履行付款義務(wù)，依法應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，即支付工程款（含質(zhì)保金）及計(jì)付相應(yīng)利息。雙方結(jié)算的未付工程款為8,049,129.00元（其中質(zhì)保金2,327,876.45元）。雙方約定了付款時(shí)間，但未約定利息計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)，依照雙方的約定以及法律規(guī)定，所欠工程款5,721,252.55元可從2016年2月20日起按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)息。中卓消防公司主張?jiān)摾?016年1月20日計(jì)算，不符合法律規(guī)定。其主張工程款利息計(jì)算至2017年5月20日，且未主張保修金到期后的利息，是對(duì)自己民事權(quán)利的自行處分，不違反法律規(guī)定。中卓消防公司計(jì)算的欠付工程款利息有誤，本院依法核定為339,513.23元（5,721,252.55×4.75%×456/365）。綜上所述，中太建設(shè)公司對(duì)中卓消防公司訴稱的事實(shí)沒(méi)有異議，中卓消防公司請(qǐng)求中太建設(shè)公司支付欠付工程款及利息，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第一款、第一百一十一條、《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條第一款、第六十條、第一百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中太建設(shè)集團(tuán)股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告北京中卓時(shí)代消防工程有限公司支付工程款8,049,129.00元（含質(zhì)保金2,327,876.45元），并支付欠付工程款利息339,513.23元（以欠付工程款5,721,252.55元為基數(shù)，從2016年2月20日起至2017年5月20日按中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率4.75%計(jì)算），共計(jì)8,388,642.23元。
二、駁回原告北京中卓時(shí)代消防工程有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)71,348.00元,由原告北京中卓時(shí)代消防工程有限公司負(fù)擔(dān)991.00元，被告中太建設(shè)集團(tuán)股份有限公司負(fù)擔(dān)70,357.00元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　湛少鵬 審　判　員　　宋光亮 人民陪審員　　章政軍

書(shū)記員：丁聰