北京中關(guān)村開發(fā)建設(shè)股份有限公司
楊逸敏（北京嘉潤道和律師事務(wù)所）
戴洋（北京嘉潤道和律師事務(wù)所）
衡水萬信房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
劉艷尊（河北合明律師事務(wù)所）
胡振憲（河北合明律師事務(wù)所）

原告（反訴被告）:北京中關(guān)村開發(fā)建設(shè)股份有限公司。
法定代表人:牛霆，總經(jīng)理。
委托代理人:楊逸敏，北京市嘉潤道和律師事務(wù)所律師。
委托代理人:戴洋，北京市嘉潤道和律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）:衡水萬信房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。
法定代表人:趙志才，董事長。
委托代理人:劉艷尊，河北合明律師事務(wù)所律師。
委托代理人:胡振憲，河北合明律師事務(wù)所律師。
原告北京中關(guān)村開發(fā)建設(shè)股份有限公司訴被告衡水萬信房地產(chǎn)開發(fā)有限公司建設(shè)施工合同糾紛一案，本院受理后，被告衡水萬信房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于答辯期內(nèi)，即2014年5月23日向本院遞交反訴狀，稱被反訴人長期拖延工期，嚴(yán)重逾期，至今未按規(guī)定提交竣工資料及竣工報(bào)告，工程未達(dá)到竣工條件，其應(yīng)當(dāng)履行竣工驗(yàn)收的義務(wù)。并且，被反訴人在施工過程中多次以不正當(dāng)手段，惡意透支工程款，反訴人已付工程款遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了按合同決算的應(yīng)付金額，造成反訴人無法扣留質(zhì)保金。被反訴人應(yīng)當(dāng)支付質(zhì)保金、違約金并返還超支的工程款。故反訴請求:1、判決被反訴人提交完整的竣工資料及竣工報(bào)告并依法參加竣工驗(yàn)收；2、判決被反訴人支付質(zhì)保金6846328元；3、判決被反訴人返還超支的工程款22543913元；4、判決被反訴人支付違約金7407085元。反訴人于2014年5月29日交納反訴費(fèi)112893元。案件在審理過程中，反訴人又于2015年7月10日向本院遞交申請，申請撤回反訴。

本院認(rèn)為:反訴原告衡水萬信房地產(chǎn)開發(fā)有限公司自愿撤回反訴，是對其自身訴權(quán)的處分，且不損害他人利益，應(yīng)予準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十五條 ?第一款 ?的規(guī)定，裁定如下:
準(zhǔn)許反訴原告衡水萬信房地產(chǎn)開發(fā)有限公司撤回反訴。
反訴案件受理費(fèi)112893元，由反訴原告衡水萬信房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。

本院認(rèn)為:反訴原告衡水萬信房地產(chǎn)開發(fā)有限公司自愿撤回反訴，是對其自身訴權(quán)的處分，且不損害他人利益，應(yīng)予準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十五條 ?第一款 ?的規(guī)定，裁定如下:

準(zhǔn)許反訴原告衡水萬信房地產(chǎn)開發(fā)有限公司撤回反訴。
反訴案件受理費(fèi)112893元，由反訴原告衡水萬信房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：倪慶華
審判員：劉夢輝
審判員：張寶芳

書記員：王聰穎