北京世紀(jì)啟仁商貿(mào)有限公司
曾楊明（河北姜鐘律師事務(wù)所）
林某八建集團(tuán)工程有限公司
張凱（河南新林某律師事務(wù)所）
唐某曹妃甸路神專(zhuān)用汽車(chē)制造有限公司

原告北京世紀(jì)啟仁商貿(mào)有限公司，住所地北京市朝陽(yáng)區(qū)定福莊西街1號(hào)（2-2）4號(hào)樓819室。
法定代表人陳元賢，該公司總經(jīng)理。
委托代理人曾楊明，河北姜鐘律師事務(wù)所律師。
被告林某八建集團(tuán)工程有限公司（原名林某八建工程有限公司），住所地國(guó)家紅旗渠經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)（林某市）盛唐大道東段。
法定代表人郭懷生，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人張凱，河南新林某律師事務(wù)所律師。
被告唐某曹妃甸路神專(zhuān)用汽車(chē)制造有限公司，住所地唐某市曹妃甸區(qū)唐海鎮(zhèn)墾豐大街（辦公場(chǎng)所）。
法定代表人耿宏偉，該公司董事長(zhǎng)。
原告北京世紀(jì)啟仁商貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“世紀(jì)啟仁公司”）與被告林某八建集團(tuán)工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“林某八建公司”）、唐某曹妃甸路神專(zhuān)用汽車(chē)制造有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“路神公司”）買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院作出（2014）曹民初字第178號(hào)民事判決，原告提出上訴。唐某市中級(jí)人民法院作出（2014）唐民四終字第546號(hào)民事裁定，撤銷(xiāo)原判，發(fā)回重審。本院依法另行組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告北京世紀(jì)啟仁商貿(mào)有限公司委托代理人曾楊明與被告林某八建集團(tuán)工程有限公司委托代理人張凱到庭參加訴訟。被告唐某曹妃甸路神專(zhuān)用汽車(chē)制造有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)我國(guó)民事訴訟法的規(guī)定，當(dāng)事人有答辯并對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，本案被告路神公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄答辯和質(zhì)證的權(quán)利。
林某八建公司提交的林某市公安局出具的證明可以證明該公司在公安局備案的印章沒(méi)有合同專(zhuān)用章，而世紀(jì)啟仁公司實(shí)際亦未提出對(duì)公章真?zhèn)芜M(jìn)行鑒定，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定“林某八建工程有限公司合同專(zhuān)用章”并非林某八建公司的公章。因此，楊保生的行為屬于無(wú)權(quán)代理。
被告路神公司將涉案工程發(fā)包給了林某八建公司，并為《鋼材購(gòu)銷(xiāo)合同》出具了《擔(dān)保函》，而原告提交的視聽(tīng)資料證明路神公司認(rèn)可楊保生、李昆朋作為項(xiàng)目工作人員的身份以及存在欠款的事實(shí)。在林某八建公司未提出證明未使用原告材料的相反證據(jù)的前提下，通過(guò)以上間接證據(jù)可以認(rèn)定林某八建公司在涉案工程中實(shí)際使用了原告提供的錳板，這種行為視為對(duì)楊保生以林某八建公司名義與原告簽訂的《鋼材購(gòu)銷(xiāo)合同》的追認(rèn)，故林某八建公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)合同責(zé)任。原告主張的欠款和補(bǔ)償金予以支持。
被告路神公司為《鋼材購(gòu)銷(xiāo)合同》出具的《擔(dān)保函》約定的保證方式為一般保證，故應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一般保證責(zé)任，路神公司承擔(dān)保證責(zé)任后有權(quán)向林某八建公司追償。
本案經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十八條 ?、第一百零七條 ?、第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十七條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告林某八建集團(tuán)工程有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告北京世紀(jì)啟仁商貿(mào)有限公司欠款1137617.52元和補(bǔ)償金357240元。
二、被告唐某曹妃甸路神專(zhuān)用汽車(chē)制造有限公司對(duì)上述判決第一項(xiàng)所確定的債務(wù)向原告北京世紀(jì)啟仁商貿(mào)有限公司承擔(dān)一般保證責(zé)任。
三、被告唐某曹妃甸路神專(zhuān)用汽車(chē)制造有限公司承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告林某八建集團(tuán)工程有限公司追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)18254元，由被告林某八建集團(tuán)工程有限公司、被告唐某曹妃甸路神專(zhuān)用汽車(chē)制造有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，根據(jù)我國(guó)民事訴訟法的規(guī)定，當(dāng)事人有答辯并對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，本案被告路神公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄答辯和質(zhì)證的權(quán)利。
林某八建公司提交的林某市公安局出具的證明可以證明該公司在公安局備案的印章沒(méi)有合同專(zhuān)用章，而世紀(jì)啟仁公司實(shí)際亦未提出對(duì)公章真?zhèn)芜M(jìn)行鑒定，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定“林某八建工程有限公司合同專(zhuān)用章”并非林某八建公司的公章。因此，楊保生的行為屬于無(wú)權(quán)代理。
被告路神公司將涉案工程發(fā)包給了林某八建公司，并為《鋼材購(gòu)銷(xiāo)合同》出具了《擔(dān)保函》，而原告提交的視聽(tīng)資料證明路神公司認(rèn)可楊保生、李昆朋作為項(xiàng)目工作人員的身份以及存在欠款的事實(shí)。在林某八建公司未提出證明未使用原告材料的相反證據(jù)的前提下，通過(guò)以上間接證據(jù)可以認(rèn)定林某八建公司在涉案工程中實(shí)際使用了原告提供的錳板，這種行為視為對(duì)楊保生以林某八建公司名義與原告簽訂的《鋼材購(gòu)銷(xiāo)合同》的追認(rèn)，故林某八建公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)合同責(zé)任。原告主張的欠款和補(bǔ)償金予以支持。
被告路神公司為《鋼材購(gòu)銷(xiāo)合同》出具的《擔(dān)保函》約定的保證方式為一般保證，故應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一般保證責(zé)任，路神公司承擔(dān)保證責(zé)任后有權(quán)向林某八建公司追償。
本案經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十八條 ?、第一百零七條 ?、第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十七條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告林某八建集團(tuán)工程有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告北京世紀(jì)啟仁商貿(mào)有限公司欠款1137617.52元和補(bǔ)償金357240元。
二、被告唐某曹妃甸路神專(zhuān)用汽車(chē)制造有限公司對(duì)上述判決第一項(xiàng)所確定的債務(wù)向原告北京世紀(jì)啟仁商貿(mào)有限公司承擔(dān)一般保證責(zé)任。
三、被告唐某曹妃甸路神專(zhuān)用汽車(chē)制造有限公司承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告林某八建集團(tuán)工程有限公司追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)18254元，由被告林某八建集團(tuán)工程有限公司、被告唐某曹妃甸路神專(zhuān)用汽車(chē)制造有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李印賀
審判員：瞿金格
審判員：孫緒忠

書(shū)記員：袁婧