北京三鼎中天科技有限公司
王琦（河北張國(guó)慶律師事務(wù)所）
田某某
王永

原告北京三鼎中天科技有限公司，住所地北京市海淀區(qū)中關(guān)村大街28-1號(hào)中海園電子市場(chǎng)第二分市場(chǎng)A-2038，組織機(jī)構(gòu)代碼76751961-7。
法定代表人葉國(guó)洲，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王琦，河北張國(guó)慶律師事務(wù)所律師。
被告田某某。
委托代理人王永，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系被告田某某之夫。
原告北京三鼎中天科技有限公司與被告田某某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院依法進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告之間的勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛，三河市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)于2014年5月25日作出三勞仲案（2013）330號(hào)仲裁裁決，裁決:北京三鼎中天科技有限公司支付田某某未簽訂勞動(dòng)合同的二倍工資差額4400元、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償1100元；北京三鼎中天科技有限公司補(bǔ)繳田某某2013年8月31日至2013年11月30日的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，田某某承擔(dān)個(gè)人應(yīng)繳部分，具體應(yīng)補(bǔ)繳的種類、數(shù)額由社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)進(jìn)行核定；駁回田某某要求北京三鼎中天科技有限公司支付2013年11月工資2200元的請(qǐng)求?！吨腥A人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第四十七條 ?明確規(guī)定:下列勞動(dòng)爭(zhēng)議，除本法另有規(guī)定的外，仲裁裁決為終局裁決，裁決書自作出之日起發(fā)生法律效力:（一）追索勞動(dòng)報(bào)酬、工傷醫(yī)療費(fèi)、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償或者賠償金，不超過(guò)當(dāng)?shù)卦伦畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)12個(gè)月金額的爭(zhēng)議；（二）因執(zhí)行國(guó)家的勞動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)在工作時(shí)間、休息休假、社會(huì)保險(xiǎn)等方面發(fā)生的爭(zhēng)議。二倍工資是對(duì)用人單位未依照法律規(guī)定與勞動(dòng)者簽訂勞動(dòng)合同的懲罰，屬于懲罰性賠償金。本案中三河市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)所作出的仲裁裁決主文所載明的具有給付及履行內(nèi)容的事項(xiàng)均屬于終局裁決的范疇，且不超過(guò)當(dāng)?shù)卦伦畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)12個(gè)月金額15840元（1320元／月×12月），應(yīng)為終局裁決。故依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第四十七條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?第（四）項(xiàng) ?、第一百五十四條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告北京三鼎中天科技有限公司的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告之間的勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛，三河市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)于2014年5月25日作出三勞仲案（2013）330號(hào)仲裁裁決，裁決:北京三鼎中天科技有限公司支付田某某未簽訂勞動(dòng)合同的二倍工資差額4400元、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償1100元；北京三鼎中天科技有限公司補(bǔ)繳田某某2013年8月31日至2013年11月30日的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，田某某承擔(dān)個(gè)人應(yīng)繳部分，具體應(yīng)補(bǔ)繳的種類、數(shù)額由社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)進(jìn)行核定；駁回田某某要求北京三鼎中天科技有限公司支付2013年11月工資2200元的請(qǐng)求?！吨腥A人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第四十七條 ?明確規(guī)定:下列勞動(dòng)爭(zhēng)議，除本法另有規(guī)定的外，仲裁裁決為終局裁決，裁決書自作出之日起發(fā)生法律效力:（一）追索勞動(dòng)報(bào)酬、工傷醫(yī)療費(fèi)、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償或者賠償金，不超過(guò)當(dāng)?shù)卦伦畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)12個(gè)月金額的爭(zhēng)議；（二）因執(zhí)行國(guó)家的勞動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)在工作時(shí)間、休息休假、社會(huì)保險(xiǎn)等方面發(fā)生的爭(zhēng)議。二倍工資是對(duì)用人單位未依照法律規(guī)定與勞動(dòng)者簽訂勞動(dòng)合同的懲罰，屬于懲罰性賠償金。本案中三河市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)所作出的仲裁裁決主文所載明的具有給付及履行內(nèi)容的事項(xiàng)均屬于終局裁決的范疇，且不超過(guò)當(dāng)?shù)卦伦畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)12個(gè)月金額15840元（1320元／月×12月），應(yīng)為終局裁決。故依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第四十七條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?第（四）項(xiàng) ?、第一百五十四條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回原告北京三鼎中天科技有限公司的起訴。

審判長(zhǎng)：王蘭英

書記員：趙艷艷