北京三元雙日食品物流有限公司
王高鴿（北京元甲律師事務(wù)所）
閆某某
大名縣華通運(yùn)輸有限公司
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司
柳長春（河北恒利律師事務(wù)所）
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司
董立軒（河北匡合律師事務(wù)所）

原告北京三元雙日食品物流有限公司，地址北京市朝陽區(qū)南皋路123號(hào)院3號(hào)樓-1至5層101一層。
法定代表人四十萬浩，該公司董事長。
委托代理人王高鴿，北京市元甲律師事務(wù)所律師。
被告閆某某。
被告大名縣華通運(yùn)輸有限公司，地址河北省邯鄲市大名縣西付集鄉(xiāng)西付集村。
法定代表人楊紅印。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司，地址河北省邯鄲市邯山區(qū)陵園路92號(hào)。
負(fù)責(zé)人閆紅彬，該公司總經(jīng)理。
委托代理人柳長春，河北恒利律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司，地址北京市西城區(qū)金融大街23號(hào)15層。
負(fù)責(zé)人龍泉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人董立軒，河北匡合律師事務(wù)所律師。
原告北京三元雙日食品物流有限公司（以下簡稱:三元物流公司）訴被告閆某某、被告大名縣華通運(yùn)輸有限公司（以下簡稱:華通公司）、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司（以下簡稱:人壽邯鄲）、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司（以下簡稱:平安北京）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告三元物流公司的委托代理人王高鴿，被告人壽邯鄲的委托代理人柳長春，被告平安北京的委托代理人董立軒到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告三元物流公司因本次交通事故造成各項(xiàng)損失共計(jì)144662元屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。涉案事故屬于保險(xiǎn)責(zé)任，被告人壽邯鄲應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償三元物流公司各項(xiàng)損失共計(jì)2000元，在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告三元物流公司各項(xiàng)損失共計(jì)42799元（《144662元-2000元》×30%），因事故車京A×××××在被告平安北京僅投有車輛損失險(xiǎn)，故原告三元公司對(duì)貨物損失14467元（20666.57元×70%）應(yīng)自行承擔(dān)，其余損失共計(jì)85396元（144662元-2000元-42799元-14467元）應(yīng)由被告平安北京賠償。原告主張運(yùn)營損失229027.47元，理據(jù)不足，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十三條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告北京三元雙日食品物流有限公司各項(xiàng)損失共計(jì)44799元（2000元＋42799元）
二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告北京三元雙日食品物流有限公司各項(xiàng)損失共計(jì)85396元。
三、駁回原告北京三元雙日食品物流有限公司的其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6905元，由原告北京三元雙日食品物流有限公司負(fù)擔(dān)2905元，由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司負(fù)擔(dān)1200元，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司負(fù)擔(dān)2800元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。上訴方應(yīng)在提交上訴狀至上訴期滿之日內(nèi)按法律規(guī)定向本院交納上訴費(fèi)用，逾期不交納按自動(dòng)放棄上訴處理。

本院認(rèn)為，原告三元物流公司因本次交通事故造成各項(xiàng)損失共計(jì)144662元屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。涉案事故屬于保險(xiǎn)責(zé)任，被告人壽邯鄲應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償三元物流公司各項(xiàng)損失共計(jì)2000元，在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告三元物流公司各項(xiàng)損失共計(jì)42799元（《144662元-2000元》×30%），因事故車京A×××××在被告平安北京僅投有車輛損失險(xiǎn)，故原告三元公司對(duì)貨物損失14467元（20666.57元×70%）應(yīng)自行承擔(dān)，其余損失共計(jì)85396元（144662元-2000元-42799元-14467元）應(yīng)由被告平安北京賠償。原告主張運(yùn)營損失229027.47元，理據(jù)不足，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十三條 ?之規(guī)定判決如下:

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告北京三元雙日食品物流有限公司各項(xiàng)損失共計(jì)44799元（2000元＋42799元）
二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告北京三元雙日食品物流有限公司各項(xiàng)損失共計(jì)85396元。
三、駁回原告北京三元雙日食品物流有限公司的其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6905元，由原告北京三元雙日食品物流有限公司負(fù)擔(dān)2905元，由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司負(fù)擔(dān)1200元，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司負(fù)擔(dān)2800元。

審判長：邱玉清
審判員：于紅鳳
審判員：張喜梅

書記員：李鳳麗