原告北京萬某化學(xué)制品有限公司，住所地北京市朝陽區(qū)白家莊東里23號b13f號，組織機構(gòu)代碼證代碼10176840-6。
法定代表人楊軍，總經(jīng)理。
委托代理人馬珊珊、盛瑤瑤，北京萬某化學(xué)制品有限公司職工。
被告黃某曼某酒店管理有限公司，住所地黃某市黃某港區(qū)湖濱大道138號，組織機構(gòu)代碼證代碼55971557-6。
法定代表人詹某某，董事長。
被告詹某某，居民。
二被告共同委托代理人朱亞，湖北元申律師事務(wù)所律師。

原告北京萬某化學(xué)制品有限公司與被告黃某曼某酒店管理有限公司、詹某某買賣合同糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員代雯莉擔任審判長，與人民陪審員杜惠英、李喬喬組成合議庭公開開庭進行了審理。原告北京萬某化學(xué)制品有限公司的委托代理人馬珊珊、盛瑤瑤，被告黃某曼某酒店管理有限公司、詹某某的共同委托代理人朱亞到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告北京萬某化學(xué)制品有限公司于2010年6月至2014年12月期間分批向被告黃某曼某酒店管理有限公司提供洗碗機、清潔劑等貨物。原告北京萬某化學(xué)制品有限公司與被告黃某曼某酒店管理有限公司分別于2013年8月、2014年12月、2015年6月進行了三次對賬。2015年6月4日，被告黃某曼某酒店管理有限公司向原告北京萬某化學(xué)制品有限公司出具了對賬單，該對賬單載明：“北京萬某化學(xué)制品有限公司提供黃某曼某酒店管理有限公司原材料-清潔劑供應(yīng)。2013年1月份之前所有供貨酒店已支付完畢，其中2013年2月至2014年12月貨款未結(jié)，共計￥350040元。”該對賬單上另注明：“因2015年6月4日退貨40797.72元，故2013年2月-2014年12月貨款未結(jié)共計350040-40797.72=309242.28元，曼某酒店最終給萬某結(jié)款金額為309242.28元”、“以上貨款三個月內(nèi)付清，詹某某”。被告黃某曼某酒店管理有限公司至今未向原告北京萬某化學(xué)制品有限公司支付剩余貨款人民幣309242.28元。
另查明，被告黃某曼某酒店管理有限公司于2010年8月17日成立。原告北京萬某化學(xué)制品有限公司與被告黃某曼某酒店管理有限公司未簽訂書面的買賣合同。

本院認為，根據(jù)庭審查明的事實，原告北京萬某化學(xué)制品有限公司與被告黃某曼某酒店管理有限公司之間雖未簽訂書面的買賣合同，但原告提供的銷售送貨單、對賬單等證據(jù)材料足以證明原告北京萬某化學(xué)制品有限公司與被告黃某曼某酒店管理有限公司之間依法成立買賣合同關(guān)系。在庭審過程中，被告黃某曼某酒店管理有限公司、詹某某對于該事實均予以認可。原告北京萬某化學(xué)制品有限公司作為出賣人依法履行了自己的供貨義務(wù)，被告黃某曼某酒店管理有限公司作為買受人未履行自己的付款義務(wù)已構(gòu)成違約，因此，對于原告北京萬某化學(xué)制品有限公司要求被告黃某曼某酒店管理有限公司支付剩余貨款的訴訟請求本院予以支持。被告詹某某作為被告黃某曼某酒店管理有限公司的法定代表人，其與原告北京萬某化學(xué)制品有限公司進行業(yè)務(wù)往來的過程中在對賬單上的簽字行為應(yīng)視為其履行法定代表人職務(wù)的行為，其并非本案所涉買賣合同的相對方，其不應(yīng)對被告黃某曼某酒店管理有限公司拖欠原告北京萬某化學(xué)制品有限公司的貨款承擔給付責任。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百五十九條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告黃某曼某酒店管理有限公司于本判決生效后五日內(nèi)向原告北京萬某化學(xué)制品有限公司支付貨款人民幣309242.28元。
二、駁回原告北京萬某化學(xué)制品有限公司的其他訴訟請求。
案件受理費5938元，由被告黃某曼某酒店管理有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃某市中級人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，預(yù)交上訴案件受理費人民幣5938元，款匯湖北省黃某市中級人民法院，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃某分行團城山支行，戶名：湖北省黃某市中級人民法院，賬號：17×××18。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)，仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。）

審　判　長　　代雯莉 人民陪審員　　杜惠英 人民陪審員　　李喬喬

書記員：梅千