化某某
孫洪濤（河北格諾律師事務(wù)所）
沈某某
馬某某

原告化某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省懷來(lái)縣。
委托代理人孫洪濤，男，河北格諾律師事務(wù)所律師。
被告沈某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河北省懷來(lái)縣。
被告馬某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河北省懷來(lái)縣。
原告化某某與被告沈某某、馬某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院審查受理后，依法由審判員齊穎適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告化某某的委托代理人孫洪濤，被告沈某某、馬某某到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告化某某訴稱，2015年9月26日17時(shí)許，原告化某某騎馬從旅游區(qū)回家，騎行至懷來(lái)縣太師莊村路段，被被告沈某某駕駛的被告馬某某所有的冀07.00384號(hào)聯(lián)合收割機(jī)撞傷馬腿，馬受驚后，致使原告受傷，事故發(fā)生后，沈某某駕駛收割機(jī)逃逸，后被原告家屬攔住追回，該事故報(bào)警后交警隊(duì)調(diào)解，被告馬某某不承認(rèn)是其收割機(jī)撞傷馬腿，調(diào)解不成交警隊(duì)僅出具事故證明，原告因事故受傷，與被告多次協(xié)商未果，故訴至法院，請(qǐng)求法院判決被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失29964.07元。
原告化某某向法庭提供了如下證據(jù):1、道路交通事故證明1份；2、馬腿受傷照片兩張；3、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)9張、病歷、診斷證明、清單各一份；4、護(hù)工協(xié)議一份；5、懷來(lái)縣公安局花園派出所詢問(wèn)筆錄一份。
6、鑒定書(shū)及鑒定費(fèi)票據(jù)各一份。
被告沈某某辯稱，收割機(jī)是馬某某的，我是司機(jī)，那天下班路邊馬多，我開(kāi)車正常行駛，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)異常情況，原告怎么傷的不知道。
被告馬某某辯稱，沈某某是我雇傭的司機(jī)，車是我的，那天馬多，正遇上馬過(guò)村回村，騎馬的牽馬的，我們車不快，我們出村西走田間路，出村有三四里地，有個(gè)騎摩托車的攔住我們說(shuō)我們車把人傷了，他們搶了我手機(jī)拉我去縣醫(yī)院看傷者。
我認(rèn)為原告摔傷和我們沒(méi)有關(guān)系，我們車并不快，也不知道原告怎么受傷也沒(méi)有逃逸,原告也沒(méi)有證據(jù)證明馬受傷是由我們收割機(jī)造成的，原告自己不小心從馬上摔下來(lái)受傷，費(fèi)用應(yīng)由自己承擔(dān)，與我們沒(méi)有關(guān)系，我們不承擔(dān)賠償責(zé)任。
我還為原告墊付了4000元，要求原告返還。
被告沈某某、馬某某未向法庭提供證據(jù)。
本院認(rèn)為，1、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二條 ?規(guī)定，“中華人民共和國(guó)境內(nèi)的車輛駕駛?cè)?、行人、乘車人以及與道路交通活動(dòng)有關(guān)的單位和個(gè)人，都應(yīng)當(dāng)遵守本法。
”《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第一百一十九條 ?規(guī)定，“（一）道路，是指公路、城市道路和雖在單位管轄范圍但允許社會(huì)機(jī)動(dòng)車通行的地方，包括廣場(chǎng)、公共停車場(chǎng)等用于公眾通行的場(chǎng)所。
故本案適用以上法規(guī)，本院對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)予以認(rèn)可。
又根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第一百一十九條 ?規(guī)定，“（二）車輛,是指機(jī)動(dòng)車和非機(jī)動(dòng)車。
”顯然非機(jī)動(dòng)車是相對(duì)于機(jī)動(dòng)車而言的車輛，原告化某某騎馬并非畜力驅(qū)動(dòng)的車輛，故屬于《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》規(guī)定的行人，應(yīng)參照行人相應(yīng)的法律規(guī)定處理本次事故。
庭審，原告化某某訴稱騎馬從旅游區(qū)經(jīng)過(guò)鄉(xiāng)村道路回村時(shí)，途中與被告沈某某駕駛的收割機(jī)相遇，因收割機(jī)車速過(guò)快撞傷馬腿，馬傷后受驚將其摔落馬下受傷，并提供懷來(lái)縣公安局花園派出所詢問(wèn)筆錄證明馬受驚后使原告從馬上墜落及馬腿受傷部位照片，但并未提供充分證據(jù)證實(shí)原告馬受傷系由被告沈某某駕駛的收割機(jī)所致，亦未舉證證實(shí)收割機(jī)與馬腿接觸的具體部位。
另根據(jù)《河北省實(shí)施<中華人民共和國(guó)道路交通安全法>辦法》第四十條 ?規(guī)定，“行人在道路上不得有下列行為:（三）在大中城市中心城區(qū)內(nèi)的道路和機(jī)動(dòng)車專用道路上趕放牲畜。
行人在人行道行走遇有障礙無(wú)法通行的，可以借用相鄰車行道通行，過(guò)往車輛應(yīng)當(dāng)避讓。
”鄉(xiāng)村道路雖非機(jī)動(dòng)車專用道路，但亦是機(jī)動(dòng)車必要通行道路，原告駕馭牲畜應(yīng)小心管理，被告沈某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛遇過(guò)往行人應(yīng)小心避讓謹(jǐn)慎通行，且未提供證據(jù)證實(shí)原告馬匹受驚與自有車輛不存在因果關(guān)系，故原、被告雙方在事故中均存在過(guò)錯(cuò)，故原告化某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告沈某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，責(zé)任比例以原告化某某承擔(dān)70%、被告沈某某承擔(dān)30%為宜。
2、原告因本次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失，結(jié)合相關(guān)證據(jù)計(jì)算為:⑴醫(yī)療費(fèi)25645.67元⑵營(yíng)養(yǎng)費(fèi)300元⑶住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元⑷護(hù)理費(fèi)1000元⑸誤工費(fèi)1648.25元⑹鑒定費(fèi)1200元⑺交通費(fèi)500元，以上計(jì)30593.92元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定判決如下:
被告馬某某賠償原告化某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失30593.92元的30%，計(jì)9178.2元，與已墊付的4000元相抵，再給付原告化某某5178.2元，此款于本判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決所指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)400元，由原告化某某承擔(dān)280元，由被告馬某某承擔(dān)120元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，1、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二條 ?規(guī)定，“中華人民共和國(guó)境內(nèi)的車輛駕駛?cè)?、行人、乘車人以及與道路交通活動(dòng)有關(guān)的單位和個(gè)人，都應(yīng)當(dāng)遵守本法。
”《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第一百一十九條 ?規(guī)定，“（一）道路，是指公路、城市道路和雖在單位管轄范圍但允許社會(huì)機(jī)動(dòng)車通行的地方，包括廣場(chǎng)、公共停車場(chǎng)等用于公眾通行的場(chǎng)所。
故本案適用以上法規(guī)，本院對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)予以認(rèn)可。
又根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第一百一十九條 ?規(guī)定，“（二）車輛,是指機(jī)動(dòng)車和非機(jī)動(dòng)車。
”顯然非機(jī)動(dòng)車是相對(duì)于機(jī)動(dòng)車而言的車輛，原告化某某騎馬并非畜力驅(qū)動(dòng)的車輛，故屬于《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》規(guī)定的行人，應(yīng)參照行人相應(yīng)的法律規(guī)定處理本次事故。
庭審，原告化某某訴稱騎馬從旅游區(qū)經(jīng)過(guò)鄉(xiāng)村道路回村時(shí)，途中與被告沈某某駕駛的收割機(jī)相遇，因收割機(jī)車速過(guò)快撞傷馬腿，馬傷后受驚將其摔落馬下受傷，并提供懷來(lái)縣公安局花園派出所詢問(wèn)筆錄證明馬受驚后使原告從馬上墜落及馬腿受傷部位照片，但并未提供充分證據(jù)證實(shí)原告馬受傷系由被告沈某某駕駛的收割機(jī)所致，亦未舉證證實(shí)收割機(jī)與馬腿接觸的具體部位。
另根據(jù)《河北省實(shí)施<中華人民共和國(guó)道路交通安全法>辦法》第四十條 ?規(guī)定，“行人在道路上不得有下列行為:（三）在大中城市中心城區(qū)內(nèi)的道路和機(jī)動(dòng)車專用道路上趕放牲畜。
行人在人行道行走遇有障礙無(wú)法通行的，可以借用相鄰車行道通行，過(guò)往車輛應(yīng)當(dāng)避讓。
”鄉(xiāng)村道路雖非機(jī)動(dòng)車專用道路，但亦是機(jī)動(dòng)車必要通行道路，原告駕馭牲畜應(yīng)小心管理，被告沈某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛遇過(guò)往行人應(yīng)小心避讓謹(jǐn)慎通行，且未提供證據(jù)證實(shí)原告馬匹受驚與自有車輛不存在因果關(guān)系，故原、被告雙方在事故中均存在過(guò)錯(cuò)，故原告化某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告沈某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，責(zé)任比例以原告化某某承擔(dān)70%、被告沈某某承擔(dān)30%為宜。
2、原告因本次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失，結(jié)合相關(guān)證據(jù)計(jì)算為:⑴醫(yī)療費(fèi)25645.67元⑵營(yíng)養(yǎng)費(fèi)300元⑶住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元⑷護(hù)理費(fèi)1000元⑸誤工費(fèi)1648.25元⑹鑒定費(fèi)1200元⑺交通費(fèi)500元，以上計(jì)30593.92元。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定判決如下:
被告馬某某賠償原告化某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失30593.92元的30%，計(jì)9178.2元，與已墊付的4000元相抵，再給付原告化某某5178.2元，此款于本判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決所指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)400元，由原告化某某承擔(dān)280元，由被告馬某某承擔(dān)120元。

審判長(zhǎng)：齊穎

書(shū)記員：周莉