原告：化某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張某某市萬(wàn)全區(qū)。委托訴訟代理人：侯占元，系原告表弟。被告：張某某瑞圖液壓有限公司，住所地：張某某市萬(wàn)全區(qū)宣平堡鄉(xiāng)上營(yíng)屯工業(yè)園區(qū)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130729X01561053C。法定代表人：蘇俊英，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：張文強(qiáng)，河北誠(chéng)成律師事務(wù)所律師。

原告化某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告公司賠償原告因人身?yè)p害發(fā)生的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失48948.51元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告公司是一個(gè)專(zhuān)門(mén)生產(chǎn)液壓油缸的企業(yè)，我是2010年3月份接受該公司的實(shí)際控股人王安的雇傭，從事液壓油缸生產(chǎn)工序中的一項(xiàng)打壓工作。該工作特點(diǎn)是一旦裝配不合適或耐壓不夠就容易出現(xiàn)意外。2017年12月18日下午4點(diǎn)多，因打壓的油缸接頭在打壓過(guò)程中飛出，將我的眼及頭部擊中，造成眼頭部多處骨折，住院治療24天，2018年1月10日出院。事故發(fā)生后，被告只墊付了部分醫(yī)療費(fèi)，后續(xù)治療費(fèi)至今未付，并停發(fā)了我的工資，我也因視力下降無(wú)法正常工作，至今在家養(yǎng)傷。我是受雇于被告公司的雇工，事故發(fā)生后被告不積極與我協(xié)商賠償事宜，對(duì)后續(xù)治療不聞不問(wèn)，讓原告無(wú)法接受。故依據(jù)人損解釋第11條之規(guī)定，請(qǐng)求被告對(duì)原告受到的事故損害承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告張某某瑞圖液壓有限公司辯稱(chēng)，原告作為多年從業(yè)人員應(yīng)具備安全防范意識(shí)，該事故的發(fā)生，是原告因操作不當(dāng)沒(méi)有佩戴單位發(fā)放的防護(hù)鏡導(dǎo)致受傷，原告存在過(guò)錯(cuò)，因此原告應(yīng)當(dāng)對(duì)自己的損害結(jié)果承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。事故發(fā)生后被告已支付了醫(yī)療費(fèi)15252.65元，并支付了護(hù)理及其他費(fèi)用共計(jì)10664元。請(qǐng)求法院一并審理。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2010年3月，原告化某某與被告張某某瑞圖液壓有限公司建立勞務(wù)工作關(guān)系，原告化某某從事液壓油缸生產(chǎn)工序中的一項(xiàng)打壓工作。2017年12月18日下午4點(diǎn)多，原告化某某在工作中因打壓的油缸接頭飛出致傷，受傷6小時(shí)至河北北方學(xué)院附屬第一醫(yī)院住院治療，傷情診斷為：左眼外傷；左眼上瞼皮膚裂傷；左眼眶內(nèi)側(cè)壁、上壁骨折；額骨左側(cè)骨粉碎性骨折；左額部腦挫傷；左額部硬膜下血腫；左眼外傷性瞳孔調(diào)節(jié)麻痹；雙眼白內(nèi)障；氣顱。2018年1月10日出院，住院23天。原告的傷殘等級(jí)及誤工期限等事項(xiàng)經(jīng)河北北方學(xué)院司法鑒定中心鑒定結(jié)果為：被鑒定人化某某左眼中度視力損害，評(píng)為十級(jí)傷殘。酌情給予醫(yī)療終結(jié)期75日，護(hù)理期30日1人，營(yíng)養(yǎng)期30日。以上事實(shí)，由原、被告的陳述及原告提交的證明、銀行對(duì)賬單、診斷證明書(shū)、病歷、鑒定報(bào)告證實(shí)，予以認(rèn)定。對(duì)于原告化某某主張的各項(xiàng)損失，其中對(duì)原告與被告無(wú)異議的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元、護(hù)理費(fèi)3600元、鑒定費(fèi)1600元、傷殘賠償金21897.7元、精神撫慰金3000元，予以認(rèn)定。對(duì)當(dāng)事人雙方有爭(zhēng)議的費(fèi)用認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)2790.81元，原告提供票據(jù)4張（金額1062.42元），未提供證實(shí)剩余費(fèi)用的證據(jù)。被告對(duì)3張醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)（金額694.7元）無(wú)異議，對(duì)華佗藥房票據(jù)367.72元不認(rèn)可，認(rèn)為外購(gòu)藥應(yīng)當(dāng)有就診醫(yī)院的說(shuō)明，并且該藥物為心血管用藥，與本案關(guān)聯(lián)性有異議。被告反駁意見(jiàn)合理，予以采信。故本院對(duì)有證據(jù)證實(shí)及被告無(wú)異議的醫(yī)療費(fèi)694.7元予以認(rèn)定；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：30元/日*24天=720元。原告實(shí)際住院23天，依法認(rèn)定30元/天*23天=690元；3、誤工費(fèi)：95元/日（依據(jù)工資銀行流水）*144天（受傷日到定殘前一日，從2017年12月18日至2018年6月10日）=13686元；被告對(duì)該費(fèi)用不認(rèn)可，鑒定意見(jiàn)中“酌情給予醫(yī)療終結(jié)期75日”誤工日期應(yīng)按75天計(jì)算，沒(méi)有提供事故前三個(gè)月工資證明，所以應(yīng)按2017農(nóng)林牧標(biāo)準(zhǔn)日工資64元計(jì)算誤工費(fèi)。原告因傷殘持續(xù)誤工，主張的誤工費(fèi)合理合法，誤工期限有鑒定報(bào)告為據(jù)，應(yīng)計(jì)算75天。至于賠償標(biāo)準(zhǔn)，原告雖未能提交前三個(gè)月工資證明，但原告在被告處工作多年，非零時(shí)性用工，并在工作中受傷，不應(yīng)參考農(nóng)林業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，原告主張的工資標(biāo)準(zhǔn)符合行業(yè)水平，可以認(rèn)定。故認(rèn)定誤工費(fèi)為95元/日*75日=7125元；4、交通費(fèi)760元，原告提供票據(jù)76張，沒(méi)有明細(xì)，主要是住院出院、往返醫(yī)院及傷殘鑒定、復(fù)查發(fā)生的費(fèi)用。被告認(rèn)為票據(jù)為連號(hào)票，真實(shí)性不認(rèn)可，原告提交的證明中也體現(xiàn)，受傷后是由我公司司機(jī)及車(chē)輛送至醫(yī)院的，包括后期的轉(zhuǎn)院都是由被告出具的交通費(fèi)用，原告要求的交通費(fèi)數(shù)額偏高，我們認(rèn)可300元。原告提交的交通費(fèi)票據(jù)均為連號(hào)票，也不能合理解釋費(fèi)用的詳細(xì)情況，故對(duì)其主張的金額不予認(rèn)定。結(jié)合原告的就醫(yī)情況酌情認(rèn)定300元。綜上，原告主張的經(jīng)本院認(rèn)定的損失為醫(yī)療費(fèi)694.7元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)690元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元、誤工費(fèi)7125元、護(hù)理費(fèi)3600元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)1600元、傷殘賠償金21897.7元、精神撫慰金3000元，共計(jì)39807.4元。庭審中，被告張某某瑞圖液壓有限公司提交市一附屬醫(yī)院金額13000元的押金條和醫(yī)療費(fèi)票據(jù)8張（共計(jì)2252.65元）擬證實(shí)墊付醫(yī)療費(fèi)15252.65元；提交微信紅包記錄，擬證明被告法定代表人蘇俊英女兒給原告二兒子化志強(qiáng)轉(zhuǎn)發(fā)紅包四次共計(jì)7664元；提交被告法定代表人蘇俊英兒子王永會(huì)網(wǎng)上轉(zhuǎn)賬記錄2份，證明給原告大兒子化志剛轉(zhuǎn)賬2000元和給原告本人轉(zhuǎn)賬1000元。原告稱(chēng)押金條沒(méi)有實(shí)際意義屬于作廢狀態(tài)，不認(rèn)可；8張票據(jù)也不能證明是被告付的錢(qián)，其中有我們付的1728.39元；微信紅包記錄及轉(zhuǎn)化志剛的錢(qián)與本案無(wú)關(guān)，也不能證明是什么錢(qián)。對(duì)轉(zhuǎn)給原告的1000元認(rèn)可。
原告化某某與被告張某某瑞圖液壓有限公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月10日立案后，依法適用普通程序，于2018年7月6日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告化某某及其委托訴訟代理人侯占元、被告張某某瑞圖液壓有限公司委托訴訟代理人張文強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與被告系雇傭關(guān)系。雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告雇傭原告從事勞動(dòng)，原告在工作中受傷，被告作為雇主，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告辯稱(chēng)事故的發(fā)生是因原告操作不當(dāng)沒(méi)有佩戴單位發(fā)放的防護(hù)鏡導(dǎo)致受傷，因此原告應(yīng)當(dāng)對(duì)損害結(jié)果承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。但庭審中被告未提交任何證實(shí)原告存在過(guò)錯(cuò)的證據(jù)，對(duì)其辯解意見(jiàn)不予采信。被告應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。被告主張的醫(yī)療費(fèi)墊付情況，墊付經(jīng)過(guò)及具體金額未提交充分證據(jù)證實(shí)，本院不做認(rèn)定。主張墊付的其他費(fèi)用共計(jì)10664元，其中1000元原告認(rèn)可，予以認(rèn)定，應(yīng)從原告的賠償額中扣減。剩余9664元原告不認(rèn)可，因轉(zhuǎn)款人及收款人并非案件當(dāng)事人，缺乏關(guān)聯(lián)性，本院不予認(rèn)定。綜上，被告仍應(yīng)賠償原告剩余損失38807.4元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第七條、第十五條第一款第六項(xiàng)、第十六條、第二十二條及《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告張某某瑞圖液壓有限公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告化某某人身?yè)p害造成的經(jīng)濟(jì)損失共38807.4元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，則應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1024元，原告化某某負(fù)擔(dān)212元，被告張某某瑞圖液壓有限公司負(fù)擔(dān)812元。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級(jí)人民法院。