原告：包金合，男，住齊河縣晏城鎮(zhèn)(系死者包萍萍之父)。
原告：趙某某，女，住齊河縣晏城鎮(zhèn)（系死者包萍萍之母）。
以上兩原告委托訴訟代理人：李恩惠，齊河縣齊杰法律服務所法律工作者。
委托訴訟代理人：王玉松，齊河縣齊杰法律服務所法律工作者，特別授權代理。
被告：張某某，女，住齊河縣城區(qū)。
委托訴訟代理人：付強，山東君城律師事務所律師。
委托訴訟代理人：潘長城，山東君城律師事務所律師。
被告：薛某，女，住齊河縣。
被告：王某某，女，住齊河縣（系被告薛某之母）。
被告：山東昌某置業(yè)有限公司。住所地：齊河縣陽光路原公路局辦公樓三樓。
法定代表人：程延春，董事長。
委托訴訟代理人：楊宜廣，山東楊宜廣律師事務所律師。
委托訴訟代理人：高路，齊河華店法律服務所法律工作者。
被告：齊河縣萬順達建筑有限公司。住所地：齊河縣城區(qū)齊晏大街西首路南。
法定代表人：賈廠衛(wèi)，該公司總經(jīng)理
委托訴訟代理人：和均，該公司副總經(jīng)理。

原告包金合、趙某某與被告張某某生命健康權糾紛一案，本院于2017年1月19日受理后，依法于2017年2月16日適用簡易程序公開開庭進行審理，原告包金合和原告趙某某的共同委托訴訟代理人李恩惠、王玉松，被告張某某及其委托訴訟代理人付強到庭參加了訴訟；因被告張某某當庭申請追加薛某、王某某、山東昌某置業(yè)有限公司作為本案被告參加訴訟，本院于2017年3月23日再次適用簡易程序公開開庭進行審理，原告包金合和原告趙某某的共同委托訴訟代理人李恩惠、王玉松，被告張某某及其委托訴訟代理人付強，被告薛某、被告王某某，被告山東昌某置業(yè)有限公司的委托訴訟代理人高路到庭參加了訴訟；因被告張某某于2017年4月17日申請追加齊河縣萬順達建筑有限公司作為本案被告參加訴訟，本院第三次于2017年4月27日適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告包金合和原告趙某某的共同委托訴訟代理人李恩惠、王玉松，被告張某某及其委托訴訟代理人潘長城，被告薛某，被告齊河縣萬順達建筑有限公司的委托訴訟代理人和均到庭參加了訴訟，被告王某某、被告山東昌某置業(yè)有限公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告包金合、趙某某共同向本院提出訴訟請求：要求被告賠償原告死亡賠償金270181.8元（按照2016年山東省城鎮(zhèn)居民賠償標準計算，原告趙某某18年的撫養(yǎng)費19854元×18年=357372元，原告包金合17年的撫養(yǎng)費19854元×17年=337518元，死亡賠償金31545元×20年=630900元，喪葬費50238元，以上各項共計1376028元，要求被告按照該數(shù)額的20%即275205.6元進行賠償，但原告要求賠償270181.8元）。事實和理由：2016年10月19日中午，因包萍萍同學薛某剛剛出院，包萍萍去薛某家看望，中午張某某和包萍萍一起喝了酒，喝完之后，張某某提出讓包萍萍開車去學校送張某某的孩子，然后張某某叫著包萍萍一起去昌某國際看太平洋保險公司在昌某國際買的辦公室，張某某與包萍萍到了13樓看完裝修過程中的房子后一起下樓準備回家，兩人到了9層與10層之間時，包萍萍不知何原因摔到樓下，當場死亡。張某某明知中午和包萍萍一起喝了很多酒，還叫著包萍萍送她的孩子并讓包萍萍陪她去看自己單位的辦公室，包萍萍死亡與張某某有一定的關系，故請求法院依法判如所請。
庭審中,原告包金合、趙某某以“原告已與被告山東昌某置業(yè)有限公司達成賠償協(xié)議”為由不同意被告山東昌某置業(yè)有限公司再行賠償。
被告張某某辯稱：一、原告所訴嚴重背離本案事實。2016年10月19日上午張某某前去朋友家薛某家看望薛某，期間包萍萍和薛某聯(lián)系中午要到薛某家吃飯，包萍萍得知張某某也在薛某家時，便極力要求張某某一起留下吃飯，隨后包萍萍將張某某的兩個孩子接到薛某家，這樣張某某、薛某、薛某之母王某某、包萍萍及三個孩子一起在薛某家吃飯。吃飯過程中，包萍萍、薛某之母王某某和張某某一共喝了1斤白酒，整個喝酒過程中，三人沒有相互勸酒，包萍萍也沒有出現(xiàn)醉酒狀態(tài)。在吃飯過程中能，包萍萍提出下午唱歌，因張某某下午需要上班，所以拒絕了唱歌的提議。隨后包萍萍主動提出開車送張某某去上班，這樣由包萍萍開車先將張某某的孩子送回家又將張某某送至齊河縣城區(qū)向陽路西山東昌某置業(yè)有限公司開發(fā)的“昌某國際”小區(qū)沿街商住樓下。下車后張某某來到“昌某國際”小區(qū)沿街商住樓13樓自己的所在單位太平洋保險公司齊河分公司正在裝修的辦公室上班。大約10分鐘左右，包萍萍也來到13層張某某單位辦公室，包萍萍與張某某說了幾句話后邊匆匆下樓，張某某趕緊送她，兩人在12樓樓梯口說了幾句話，包萍萍便跑著下樓了，張某某這時回13樓辦公室但聽不到包萍萍下樓的聲音，隨后張某某趕緊下樓喊包萍萍，當張某某找到12樓至11樓樓梯拐彎處時，看到樓梯拐彎處既無玻璃也無邊框，張某某下意識的向外看了一眼，看到包萍萍已經(jīng)跌落在外面二樓的平臺上。因手機和包都在辦公室，張某某就急忙大聲呼喊，在有關人員報警后，120救護人員趕到，包萍萍已無生命跡象。上述案件事實均由齊河縣公安局相關調查、詢問筆錄予以證實。根本不存在原告訴狀中所稱是張某某提出讓包萍萍開車送其母女，更不存在張某某叫包萍萍去13樓看張某某的辦公室。包萍萍意外墜樓摔傷死亡與張某某無任何關系及因果關聯(lián)。二、張某某在本案中無任何過錯，原告要求張某某償付死亡賠償金270181.8元沒有任何事實與法律依據(jù)。首先，案發(fā)當天中午吃飯時包括死者包萍萍、張某某、薛某及母親王某某四人均無相互勸酒行為，喝酒過程中和喝完酒后以及包萍萍駕車、上下樓過程中包萍萍均神志清醒，并無任何醉酒表現(xiàn)。其次，包萍萍墜樓摔傷致死根本原因是包萍萍酒后駕車，包萍萍不是該樓盤工地施工、管理人員，私自進入尚在施工的樓盤工地，下樓時自己又沒有盡到自身安全注意義務，山東昌某置業(yè)有限公司開發(fā)的“昌某國際”沿街商住樓在案發(fā)時尚未竣工，處于施工階段，該樓四周、沒有安裝玻璃的樓梯口及樓梯拐彎處均未設置安全防護裝置和明顯警示標示，從而導致因10樓至9樓樓梯拐彎處外墻窗戶沒有安裝玻璃，包萍萍下樓時不慎滑出窗外墜樓死亡，包萍萍個人付主要過錯責任。再者，從包萍萍墜樓摔傷致死的時間和地點來看，事故發(fā)生在山東昌某置業(yè)有限公司開發(fā)的“昌某國際”小區(qū)沿街商住樓10樓至9樓樓梯處，是在包萍萍從張某某辦公室出來下樓過程中發(fā)生的，而不是包萍萍開車送張某某母女過程中因發(fā)生交通事故或其他意外事故導致死亡的。因此，不論是從出事地點、時間和過程，包萍萍墜樓身亡均與張某某無任何關聯(lián)和必然的因果關系，張某某沒有任何過錯，因此不應承擔任何法律賠償義務。另外，原告以案發(fā)當天中午包括死者包萍萍、張某某、薛某及其母親王某某四人一起喝酒，包萍萍喝酒過多只是包萍萍墜樓身亡為由將張某某訴至法院，那么依據(jù)法律規(guī)定，一起參與喝酒的其他兩人薛某和母親王某某以及出事商住樓開發(fā)者、產(chǎn)權人、管理人也應作為本案的共同被告參加訴訟以澄清案件事實，明確各方責任。綜上，被告張某某認為，造成本案包萍萍死亡的根本原因是包萍萍個人私自進入正在施工的樓盤，自身未盡到安全注意義務，山東昌某置業(yè)有限公司作為該樓盤房地產(chǎn)開發(fā)商、產(chǎn)權單位及管理人疏于安全防范和管理責任所造成的，張某某在本案中無任何過錯，請求法院駁回原告對被告張某某的不實之訴。
被告薛某、王某某共同辯稱：死者包萍萍中午在我家吃飯喝酒屬實，但是死者包萍萍是自愿去的，不是我們邀請去的，是因為薛某出院第三天，包萍萍去我家探望。死者包萍萍在我家親自動手炒菜，并在我家找出一瓶白酒，是其自愿喝的。死者包萍萍在我們家很正常，離開我們家時也很正常，我們沒有賠償義務。
被告山東昌某置業(yè)有限公司辯稱：事發(fā)后，我方與死者包萍萍的家屬包金合、趙某某簽訂了補償協(xié)議，并已補償95000元，已經(jīng)事了，本案訴訟與我方無關，不再承擔賠償責任。
被告齊河縣萬順達建筑有限公司辯稱：我方承包山東昌某置業(yè)有限公司的樓房工程，是承建方，因為整個工程尚未完工，我方?jīng)]有將未完工的工程交付山東昌某置業(yè)有限公司，山東昌某置業(yè)有限公司也未驗收，因此山東昌某置業(yè)有限公司不應當將其中的1號樓12層樓房出租給太平洋人壽保險公司，太平洋人壽保險公司承租后辦公，死者包萍萍與太平洋人壽保險公司的工作人員張某某同去辦公地點出的事故，所以死者的相關問題不應當由我公司承擔。同意法院依法判決。
被告齊河縣萬順達建筑有限公司于庭審中進一步說明,范慶旺作為我方的項目經(jīng)理,是具體施工人,承建工程至今尚未驗收交工,與范慶旺未結清工程款。
本案審理過程中，原告包金合、趙某某就自己的訴訟請求提交證據(jù)如下：
提交死者包萍萍身份證明，以證實死者身份；
提交齊河縣公安局刑警大隊對原告包金合、被告張某某、被告薛某、證人徐愛敏、萬霞、方建詢問筆錄共6份，以證實2016年11月18日中午，包萍萍與被告張某某、薛某、王某某在被告薛某、王某某家一起吃飯喝酒，酒后包萍萍開車帶被告張某某到其工作的地方即位于昌某國際1號樓13樓的太平洋保險公司，包萍萍下樓時墜樓身亡。
其中，齊河縣公安局刑警大隊于2016年11月19日19時29分對被告張某某進行詢問，并制作詢問筆錄，在詢問筆錄中，被告張某某講明以下事實：
2016年11月19日上午，我去薛某家里看薛某，前段時間薛某做了手術，我去她家里看看她的恢復情況，我在薛某家里說話的時候，包萍萍給薛某打了電話，包萍萍說去薛某家里看望，我一開始不想在薛某家里吃飯，因為我家里有孩子，我一般不在外邊吃飯，包萍萍就去我家里把我的孩子接上來到了薛某家里，這樣我們中午就一起在薛某家吃的飯，吃飯的時候，我、包萍萍和薛某的母親我們三個喝了點酒，我一邊看著我的孩子，一邊吃飯，下午2點鐘左右的時候，我們吃飽的飯，吃完飯以后我們就離開了薛某家。從薛某家里出來以后，我和包萍萍先把我的孩子送到家里，然后我們倆開車去了昌某國際我上班的地方，包萍萍把車停在了小區(qū)的北門東側，我先上的樓，因為小區(qū)是新建樓，電梯不運行，我就從樓道上去的，我上到13樓以后，我看到我上班的地方還有干著活的，我就在那里停留了幾分鐘左右，我就從樓道里看到包萍萍上樓了，我就和包萍萍在我們上班的有氣球的屋里說了幾句話，說了幾句話以后，包萍萍就下樓了，我就趕緊跟上去送她，我們走到10樓東墻邊又說了幾分鐘的話，說完以后，她就往樓下跑，我就用手抓著她的衣服，嘴里說讓她慢著點，但是她接著就我的手掙開了，然后往下跑，過了幾分鐘我沒有聽到動靜，我就喊包萍萍的名字，但是沒人答應，也沒聽到動靜，我就沿著樓梯往下找，我走到9樓和10樓樓梯中間的時候，從墻上的窗戶往下看，包萍萍趴在了二樓的平臺上了，我當時就害怕了，我趕緊上13樓給我的經(jīng)理方建說了這個情況，方建就趕緊下樓了，去了二樓的平臺，我下樓的時候，就給我的同學萬霞打了電話，我到了二樓的平臺以后，過了十幾分鐘以后，萬霞就到了，萬霞到的時候120也到了，120到了以后就搶救包萍萍，醫(yī)生和護士就把包萍萍抬上救護車，我們就去了齊河縣人民醫(yī)院的急診，到了急診的重癥監(jiān)護室以后，大夫就說包萍萍已經(jīng)不行了。包萍萍具體喝了多少我不清楚，包萍萍喝的有點多，她說話有點不利索，開車時狀態(tài)也不是很好。
其中齊河縣公安局刑警大隊于2016年11月20日9時30分對被告薛某進行了詢問，并制作詢問筆錄，在詢問筆錄中，被告薛某講明：
……2016年11月19日上午，因我做手術張某某到我家看我，包萍萍知道張某某在我家之后，她就想來找我，她又給張某某打的電話，不讓張某某走，后來包萍萍把張某某的孩子接到我家，她來我家的時候買了鴨脖子和鴨肝，中午包萍萍、我、我母親、張某某一起吃的飯，吃飯的時候，包萍萍從我家里找了一瓶白酒，她和我母親、張某某三個人喝了一瓶白酒，包萍萍喝了半斤多酒，飯后包萍萍和張某某就走了……。
其中齊河縣公安局刑警大隊于2016年11月20日12時50分對徐愛敏進行了詢問，并制作詢問筆錄，在詢問筆錄中，昌某建筑工地打掃衛(wèi)生的徐愛敏講明：
2016年11月19日下午，我在齊河縣城區(qū)昌某國際工地1號樓12樓打掃衛(wèi)生的時候，我看到兩個女的在12樓樓梯東邊的門口附近說話，一個女的穿的綠色衣服，一個穿黃色衣服，我認識那個穿綠色衣服的女的，我知道她是保險公司的，但我不知道她的名字，她就在那個樓上上班。她們兩個看著像是喝酒了，我看到她們的時候，她們倆在那里說話，我看到她們像是喝酒了，就問她們“你們在這里干嘛，不上樓休息下”。然后，我就接著干活去了，過了一會兒，我聽到一個人叫，我就過去看了看，我看到那個穿綠衣服的女的去她們上班的13樓上叫人，我當時不知道發(fā)生什么事，我看到那個穿綠衣服的女的以后，她就給她保險公司的人說萍萍出事了……。
提交死者包萍萍機動車駕駛培訓教練員證、齊河天安機動車駕駛員培訓有限公司證明、德州銀行股份有限公司齊河南龍支行活期存款賬戶明細，以證實死者包萍萍工作單位及工作收入為每月1100元；
提交齊河縣商優(yōu)加油站書面證明，以證實原告包金合自2000年在齊河縣城區(qū)齊順大街陽光廣場躲過齊河縣商優(yōu)加油站工作至今，并證實原告趙某某陪同原告包金合在加油站宿舍一同居住。
上述證據(jù)經(jīng)被告張某某質證稱“對包萍萍身份證明無異議，但其居住地是朱君村；對齊河縣公安局刑警大隊的詢問筆錄本身無異議，上述筆錄證實了死者包萍萍在本案中自身負有重大過錯責任，但無法證實包萍萍墜樓死亡的具體過程，因為造成墜樓的窗口沒有安裝玻璃及其他防護措施；對教練員證無異議，僅是包萍萍教練員資格證明；對駕校證明有異議，根據(jù)證據(jù)規(guī)則單位出具的證明應當有出具人個人簽名并加蓋公章，無法證實原告主張；對存款賬戶明細無異議；對齊河縣商優(yōu)加油站書面證明有異議，該證明出具的單位應當提供營業(yè)執(zhí)照”。
上述證據(jù)經(jīng)被告薛某、王某某共同質證稱“對死者包萍萍的身份證無異議；對公安局詢問筆錄無異議；死者包萍萍大約自2008年在駕校做教練至事故發(fā)生日，我于2011年與死者包萍萍認識；對死者包萍萍在駕校的收入證明及存款賬戶明細無異議；對齊河縣商優(yōu)加油站證明無異議，死者包萍萍的父親包金合在加油站確實工作多年，至于死者母親趙某某是否在加油站居住不清楚。
上述證據(jù)經(jīng)被告山東昌某置業(yè)有限公司質證無異議。
被告齊河縣萬順達建筑有限公司對包萍萍死亡的原因和事實予以認可，對原告包金合是齊河縣商優(yōu)加油站工作人員這一事實無異議，對原告趙某某陪同原告包金合在加油站宿舍這一事實沒有異議。
被告山東昌某置業(yè)有限公司就自己的辯解意見提交2016年11月24日甲方山東昌某置業(yè)有限公司、齊河縣萬順達建筑有限公司與乙方包金合、趙某某就包萍萍死亡達成的協(xié)議書，以證實事故處理完結，被告山東昌某置業(yè)有限公司根據(jù)協(xié)議于2016年11月24日通過山東農(nóng)村信用合作社匯入原告趙某某賬戶95000元，不再承擔任何責任。
該證據(jù)經(jīng)原告包金合、趙某某質證稱“無異議，本案訴求與本協(xié)議內容不是一個法律關系，該協(xié)議是支付的撫慰金并不是賠償金，原告本次的訴求是要求飲酒人共同賠償?shù)膯栴}”。
該證據(jù)經(jīng)被告張某某質證稱“對該協(xié)議有異議，該協(xié)議為非法無效協(xié)議，協(xié)議內容違反法律規(guī)定，故意規(guī)避了被告山東昌某置業(yè)有限公司應當承擔的賠償責任，協(xié)議是雙方私自達成的，不能證實被告山東昌某置業(yè)有限公司在本案中無責任”。
該證據(jù)經(jīng)被告薛某、王某某共同質證稱“對該協(xié)議無異議，被告山東昌某置業(yè)有限公司具有不可推卸的責任”。
該證據(jù)經(jīng)被告齊河縣萬順達建筑有限公司質證稱“見過該協(xié)議，協(xié)議書中的95000元是山東昌某置業(yè)有限公司直接賠付的。與我方無關。山東昌某置業(yè)有限公司與死者方的協(xié)商過程我方也不清楚，我方未參與”。
被告張某某未提交證據(jù)。
被告薛某、王某某未提交證據(jù)。
被告齊河縣萬順達建筑有限公司未提交證據(jù)。
本院經(jīng)審理認定事實如下：原告包金合、原告趙某某系死者包萍萍的父母，被告張某某、被告薛某與死者包萍萍系朋友關系，死者包萍萍生前自2008年在齊河天安機動車駕駛員培訓有限公司任教練員，被告張某某是太平洋保險公司齊河支公司的工作人員，被告王某某與被告薛某系母女關系。被告薛某因病手術出院后，2016年11月19日上午，包萍萍與被告張某某去探望薛某，被告薛某的母親王某某進行招待，中午吃飯時，包萍萍、被告張某某、被告王某某共同喝酒，被告薛某因正在養(yǎng)病中未參與飲酒，當天下午2時左右，包萍萍與被告張某某離開被告薛某家，包萍萍開車先將被告張某某的孩子送回家中，后又開車送被告張某某到昌某國際1號樓13樓的太平洋保險公司上班，包萍萍下樓至10層-9層時在靠樓梯的窗口向外墜樓死亡。包萍萍離開被告薛某家開車時、在昌某工地上下樓時有明顯醉意。
包萍萍死亡后，被告山東昌某置業(yè)有限公司（甲方）與原告包金合、趙某某（乙方）于2016年11月24日簽訂協(xié)議如下：
甲方：山東昌某置業(yè)有限公司齊河縣萬順達建筑有限公司
乙方：包金合趙某某
2016年11月19日，包萍萍在齊河縣萬順達建筑有限公司承建的山東昌某置業(yè)有限公司1號樓的10樓摔下致當場死亡。本次事故甲方無責，出于人道主義，經(jīng)甲乙雙方協(xié)商同意，就給付死者家屬撫慰款十一達成如下協(xié)議，共同遵守：
第一條：乙方非本公司員工和雇員門甲方一次性給付乙方撫慰款95000元，于協(xié)議簽字后一個工作日付清，以銀行到賬依據(jù)為準。
第二條：乙方夫妻二人均同意將撫慰款匯入包萍萍之母趙某某名下，即齊河縣農(nóng)商銀行卡號6223191426621897，其夫妻二人分配本款項與甲方無關。
第三條：乙方收到甲方撫慰款后，甲乙雙方互不追究因本事故引發(fā)的任何責任，乙方亦不得因本事故以任何理由進入甲方工地。
第四條：本協(xié)議生效后再無其他爭議，此事終結，永不反悔。
第五條：本協(xié)議甲乙雙方簽字蓋章后，立即生效……
上述協(xié)議中，加蓋了山東昌某置業(yè)有限公司公章，被告齊河縣萬順達建筑有限公司未加蓋公章，法定代表人賈廠衛(wèi)也未簽字。
上述協(xié)議簽訂后，被告山東昌某置業(yè)有限公司于2016年11月24日向原告趙某某賬戶內匯入95000元。
關于上述協(xié)議，被告齊河縣萬順達建筑有限公司不知情，也未參與協(xié)商過程，原告與被告齊河縣萬順達建筑有限公司不是上述協(xié)議的相對方，上述協(xié)議與被告齊河縣萬順達建筑有限公司無關。
另查明，原告包金合與原告趙某某共生育兩名子女，即長子包傳濤與次女包萍萍。原告包金合在齊河縣商優(yōu)加油站工作，兩原告共同居住于加油站宿舍；被告山東昌某置業(yè)有限公司系“昌某國際”樓盤開發(fā)商，被告齊河縣萬順達建筑有限公司是涉案樓房的承建方，事故發(fā)生時，承建的樓房工程尚未竣工驗收交付使用。

本院認為：《中華人民共和國侵權責任法》第六條規(guī)定：“行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的應當承擔侵權責任”。作為侵權行為構成要件的加害行為，不僅指積極行為還包括消極的不作為。但是對于不作為的加害行為而成立侵權行為，須以行為人于法律上本有積極作為義務為前提。本案中，被告山東昌某置業(yè)有限公司、被告齊河縣萬順達建筑有限公司承建的樓房內靠樓梯的窗口未安裝玻璃、無安全防護措施即招商營業(yè)是造成原告之女包萍萍的死亡的直接原因，應共同承擔賠償責任。原告之女包萍萍中午飲酒后開車送被告張某某上班，被告張某某明知包萍萍飲酒過量，應當拒絕開車送班，并有義務安排包萍萍回家休息，且被告張某某是太平洋保險公司職工，工作地點就是樓房13層，也明知該樓樓梯的窗口無安全防護措施，在包萍萍下樓時，應當護送，包萍萍下樓時向窗口外墜樓死亡，被告張某某對其死亡有不可推卸的責任。被告薛某在醫(yī)院動手術后回家養(yǎng)病，包萍萍和被告張某某去其家中探望，中午招待時，被告王某某參與飲酒時，明知包萍萍開車但未勸阻飲酒，也是造成包萍萍死亡事故的間接原因。但是，包萍萍作為成年人，有完全民事行為能力，明知飲酒是駕駛員的禁止性規(guī)定，且開車送班，是造成本人死亡的主要原因，應承擔主要責任。被告薛某因病修養(yǎng)，未參與飲酒，結合被告張某某陪同包萍萍離開被告薛某家送班這一事實，被告薛某無過錯責任，故不應當承擔賠償責任。結合被告齊河縣萬順達建筑有限公司承建的樓房尚未完全竣工、被告山東昌某置業(yè)有限公司和被告齊河縣萬順達建筑有限公司未驗收交接、安全防護不到位、被告山東昌某置業(yè)有限公司提前將1號樓13層租賃給太平洋保險公司齊河支公司使用、被告齊河縣萬順達建筑有限公司未予拒絕就應視為同意使用這一系列事實，被告山東昌某置業(yè)有限公司、被告齊河縣萬順達建筑有限公司應當承擔的過錯責任大于被告張某某、王某某的過錯責任，被告張某某的過錯責任大于被告王某某的過錯責任。但因原告包金合、趙某某與被告山東昌某置業(yè)有限公司已達成賠償協(xié)議，且已按照協(xié)議履行，被告山東昌某置業(yè)有限公司不應再承擔賠償責任，被告山東昌某置業(yè)有限公司按照賠償協(xié)議給付原告的95000元應當從原告獲得的賠償總額中減除。
死者包萍萍自2008年始在駕校任教練員，應按照城鎮(zhèn)居民賠償標準計算賠償數(shù)額；原告包金合自2000年就在齊河縣商優(yōu)加油站做看護工作，原告趙某某陪同原告包金合在加油站宿舍共同生活，兩原告作為包傳濤和死者包萍萍的父母，其生活撫養(yǎng)費也應按照城鎮(zhèn)居民賠償標準計算。
參照2016年山東省城鎮(zhèn)人身損害賠償標準及原告的訴求，本院依法認定兩原告的各項經(jīng)濟損失如下：
1、死亡補償金為630900元（山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入31545元×20年=630900元）
2、原告包金合的撫養(yǎng)費為168759元（19854元×17年÷2人=168759元）
3、原告趙某某撫養(yǎng)費為178686元（19854元×18年÷2人=178686元）
4、喪葬費25119元（城鎮(zhèn)單位在崗職工年平均工資50238元÷2=25119元）
兩原告以上各項經(jīng)濟損失共計為1003464元。
原告的上述損失中，死者包萍萍因承擔主要責任，原告包金合、趙某某應當自行負擔80%的經(jīng)濟損失，被告張某某、王某某、山東昌某置業(yè)有限公司、齊河縣萬順達建筑有限公司承擔上述經(jīng)濟損失總額20%的過錯責任，即上列被告共計賠償原告200692.8元，減去被告山東昌某置業(yè)有限公司已賠償?shù)?5000元，剩余105692.8元應當由被告張某某、王某某、齊河縣萬順達建筑有限公司賠償。綜合考慮，被告張某某、王某某、齊河縣萬順達建筑有限公司的過錯程度及賠償承受能力，上述剩余賠償額105692.8元中，被告齊河縣萬順達建筑有限公司賠償75692.80元、被告張某某賠償20000元、被告王某某賠償10000元較為妥當。被告齊河縣萬順達建筑有限公司賠償后，如有證據(jù)證實范興旺自行承建出事故樓房并承擔安全事故責任，被告齊河縣萬順達建筑有限公司可在欠付其工程款范圍內向范興旺追償。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十一條，《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第七條、第十六條、第十八條、第二十六條、第三十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第三十九條第二款、第六十四條、第一百五十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告齊河縣萬順達建筑有限公司于本判決生效后七日內一次性賠償原告包金合、趙某某經(jīng)濟損失75692.80元
二、被告張某某于本判決生效后七日內一次性賠償原告包金合、趙某某經(jīng)濟損失20000元。
三、被告王某某于本判決生效后七日內一次性賠償原告包金合、趙某某經(jīng)濟損失10000元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
四、駁回原告包金合、趙某某對被告薛某的訴訟請求。
五、駁回原告包金合、趙某某的其他訴訟請求。
六、被告山東昌某置業(yè)有限公司不再承擔賠償責任。
案件受理費5069.7元，減半收取2534.85元，由原告包金合、趙某某承擔1267.85元，由被告齊河縣萬順達建筑有限公司負擔742元，由被告張某某負擔425元，由被告王某某負擔100元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省德州市中級人民法院。

審判員 鐘同嶺

書記員： 王若兮