包金亮
包玉先
趙某
焦某某
中銀保險有限公司唐山中心支公司
楊利峰（河北陳建仲律師事務所）

原告:包金亮。
委托代理人:包玉先，住唐山市豐潤區(qū)。
被告:趙某。
被告:焦某某。
被告:中銀保險有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北區(qū)。
負責人:馬錦玲，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:楊利峰，河北陳建仲律師事務所律師。
原告包金亮與被告趙某、焦某某、中銀保險有限公司唐山中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王穎獨任審判，公開開庭進行了審理。原告包金亮及委托代理人包玉先、被告趙某、被告中銀保險有限公司唐山中心支公司的委托代理人楊利峰到庭參加訴訟。被告焦某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告焦某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定駕駛車輛，造成雙方車輛不同程度受損，原告包金亮受傷的交通事故，根據(jù)其在事故中的過錯程度，對原告的損失以承擔30%的賠償比例為宜。雙方簽訂的協(xié)議，系雙方當事人真實意思表示，本院予以認定。被告中銀保險有限公司唐山中心支公司主張扣除10%非醫(yī)保用藥，未提交證據(jù)，本院不予支持。綜合分析原告的傷情，對其主張的100天誤工天數(shù)，本院予以支持。原告住院病歷顯示陪床一人，故對其主張的護理費，本院支持按照居民服務業(yè)標準77.83元／天計算。原告受傷治療確需支出交通費用，考慮原告的家庭住址、住院地等因素，本院支持200元。原告包金亮因事故造成的損失包括:醫(yī)療費10169.16元（含面部瘢痕治療費1500元）、住院伙食補助費240元、誤工費9725元（97.25元／天X100天）、護理費933.96元（77.83元／天X12天）、交通費200元、車損1090元、鑒定費600元、認證費200元、施救費260元，合計23418.12元。因冀BXXXXX號微型普通客車在被告中銀保險有限公司唐山中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險，事故發(fā)生在保險期間，原告的上述損失應首先由被告中銀保險有限公司唐山中心支公司依據(jù)法律規(guī)定和保險合同的約定，在機動車交通事故責任強制保險各分項限額內(nèi)不分責任予以賠償。原告屬于機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用項下的損失10409.16元（包括醫(yī)療費、住院伙食補助費），超出該項限額，由被告中銀保險有限公司唐山中心支公司在該項限額內(nèi)賠償10000元；原告屬于死亡傷殘項下的損失10858.96元（包括誤工費、護理費、交通費），未超出該項限額，由被告中銀保險有限公司唐山中心支公司全部賠償；原告屬于財產(chǎn)項下的損失有車損1090元，未超出該項限額，由被告中銀保險有限公司唐山中心支公司全部賠償。被告中銀保險有限公司唐山中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內(nèi)共計賠償原告21948.96元。原告超出機動車交通事故責任強制保險限額范圍的損失1469.16元（23418.12元-21948.96元），由被告焦某某賠償30%，計440.75元，根據(jù)雙方簽訂的協(xié)議，被告焦某某自愿給付1500元，本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中銀保險有限公司唐山中心支公司在冀BXXXXX號微型普通客車保險限額范圍內(nèi)賠償原告包金亮各項交通事故損失21948.96元，限本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、駁回原告包金亮的其他訴訟請求。
如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費300元，減半收取150元，由原告包金亮負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于唐山市中級人民法院。

本院認為，被告焦某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定駕駛車輛，造成雙方車輛不同程度受損，原告包金亮受傷的交通事故，根據(jù)其在事故中的過錯程度，對原告的損失以承擔30%的賠償比例為宜。雙方簽訂的協(xié)議，系雙方當事人真實意思表示，本院予以認定。被告中銀保險有限公司唐山中心支公司主張扣除10%非醫(yī)保用藥，未提交證據(jù)，本院不予支持。綜合分析原告的傷情，對其主張的100天誤工天數(shù)，本院予以支持。原告住院病歷顯示陪床一人，故對其主張的護理費，本院支持按照居民服務業(yè)標準77.83元／天計算。原告受傷治療確需支出交通費用，考慮原告的家庭住址、住院地等因素，本院支持200元。原告包金亮因事故造成的損失包括:醫(yī)療費10169.16元（含面部瘢痕治療費1500元）、住院伙食補助費240元、誤工費9725元（97.25元／天X100天）、護理費933.96元（77.83元／天X12天）、交通費200元、車損1090元、鑒定費600元、認證費200元、施救費260元，合計23418.12元。因冀BXXXXX號微型普通客車在被告中銀保險有限公司唐山中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險，事故發(fā)生在保險期間，原告的上述損失應首先由被告中銀保險有限公司唐山中心支公司依據(jù)法律規(guī)定和保險合同的約定，在機動車交通事故責任強制保險各分項限額內(nèi)不分責任予以賠償。原告屬于機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用項下的損失10409.16元（包括醫(yī)療費、住院伙食補助費），超出該項限額，由被告中銀保險有限公司唐山中心支公司在該項限額內(nèi)賠償10000元；原告屬于死亡傷殘項下的損失10858.96元（包括誤工費、護理費、交通費），未超出該項限額，由被告中銀保險有限公司唐山中心支公司全部賠償；原告屬于財產(chǎn)項下的損失有車損1090元，未超出該項限額，由被告中銀保險有限公司唐山中心支公司全部賠償。被告中銀保險有限公司唐山中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內(nèi)共計賠償原告21948.96元。原告超出機動車交通事故責任強制保險限額范圍的損失1469.16元（23418.12元-21948.96元），由被告焦某某賠償30%，計440.75元，根據(jù)雙方簽訂的協(xié)議，被告焦某某自愿給付1500元，本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中銀保險有限公司唐山中心支公司在冀BXXXXX號微型普通客車保險限額范圍內(nèi)賠償原告包金亮各項交通事故損失21948.96元，限本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、駁回原告包金亮的其他訴訟請求。
如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費300元，減半收取150元，由原告包金亮負擔。

審判長：王穎

書記員：張曉月