原告：包某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市靜安區(qū)。
　　委托代理人：張鐘俊，上海市方正律師事務所律師。
　　被告：鄧某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　第三人：上海金仁物流有限公司，注冊住所上海市浦東新區(qū)萬祥鎮(zhèn)宏祥北路XXX弄XXX-XXX號XXX幢XXX區(qū)XXX室。
　　原告包某某與被告鄧某某，第三人上海金仁物流有限公司保證合同糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告包某某及其委托代理人張鐘俊，被告鄧某某到庭參加訴訟。第三人上海金仁物流有限公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告包某某向本院提出訴訟請求：一、被告歸還原告借款人民幣200000元(以下幣種均為人民幣)；二、被告償付原告上述借款的利息(以借款本金100000元為基數(shù)，自2017年1月7日起；以借款本金100000元為基數(shù)，自2017年1月8日起，均按年利率9%的標準，計算至實際清償之日止)；三、本案受理費由被告承擔。事實和理由：原被告原系保險公司同事，已相識十幾年，關系較好，經(jīng)被告介紹向第三人出借自有資金，由被告持已加蓋第三人公章的借款合同交由原告簽署，原告于2017年1月6日(出借款項100000元)、同年1月7日(出借款項100000元)分別簽署借款合同各一份，借款金額共計200000元，合同約定借期均為三個月，年利率9%，到期一次性歸還本金及利息。因原告與第三人素不相識，只認識被告，故要求被告對上述借款進行擔保，被告于2017年1月6日向原告出具擔保承諾書，承諾對上述200000元借款本息承擔連帶保證責任。上述借款合同約定的借款期限屆滿之后，原告未收到分文本息。原告認為被告作為擔保人依法應承擔連帶保證責任，故起訴至法院，請求判如所請。
　　被告鄧某某辯稱，被告經(jīng)人介紹與案外人海某某(中國)融資租賃有限公司的總經(jīng)理紀軍飛相識，紀軍飛稱第三人做物流生意，需借款用于資金周轉，除支付年利率9%外，每筆借款另有好處費。原被告原系保險公司同事，已相識十幾年，被告便介紹原告向第三人出借資金。被告從海某某(中國)融資租賃有限公司處取得已蓋有第三人公章的借款合同交給原告簽名并確認出借金額，海某某(中國)融資租賃有限公司是借款合同約定的指定收款人，為防止該公司不將原告出借的款項轉給第三人，被告才向原告出具擔保承諾書，該擔保承諾書由原告起草，被告抄寫，被告并不是為第三人向原告借款提供擔保，而是為海某某(中國)融資租賃有限公司向第三人轉交借款進行擔保，在海某某(中國)融資租賃有限公司將原告出借的款項交付第三人后，被告的擔保責任已履行完畢，不同意原告訴請。
　　第三人上海金仁物流有限公司未予應訴。
　　經(jīng)審理查明，原被告相識多年，原告經(jīng)被告介紹向第三人出借自有資金，原告與第三人并不相識，被告將出借人為原告(甲方)，借款人為第三人(乙方)，并蓋有第三人公章的借款合同交給原告簽署。2017年1月6日，原告確認出借金額為100000元后，在借款合同中簽名，合同約定的借款期限為三個月，自2017年1月6日起至2017年4月6日止，年利率9%，借款到期一次性歸還本金和利息，第三人指定收款專用帳戶為海某某(中國)融資租賃有限公司的銀行帳戶。當日，原告向第三人指定銀行帳戶，即案外人海某某(中國)融資租賃有限公司轉帳交付100000元，第三人于當日出具收款確認書，確認收到原告出借的100000元，借款到期日及付息日期均為2017年4月6日，利息金額為2250元。2017年1月7日，原告確認出借金額為100000元后，在已蓋有第三人公章的借款合同中簽名，合同中約定的借款期限為三個月，自2017年1月7日起至2017年4月7日止，年利率9%，借款到期一次性歸還本金和利息，第三人指定收款專用帳戶為海某某(中國)融資租賃有限公司銀行帳戶。當日，原告向第三人指定銀行帳戶，即案外人海某某(中國)融資租賃有限公司轉帳交付100000元，第三人于當日出具收款確認書，確認收到原告出借的100000元，借款到期日及付息日期均為2017年4月7日，利息金額為2250元。2017年1月6日，被告向原告出具擔保承諾書，內(nèi)容為“2017.1.6～2017.1.7做在海某某(中國)租賃有限公司的貳拾萬元整(三個月)，本人對該筆理財承擔連帶擔保責任。如到期海某某(中國)租賃有限公司不能歸還，由本人承擔不可撤銷的無限連帶保證擔保責任，則本人負責歸還本息?！鄙鲜鰞煞萁杩詈贤s定的借款期限屆滿后，原告未能收回借款本息。對于當事人雙方?jīng)]有爭議的以上事實，本院予以確認。
　　審理中，原告表示以相同方式出借給第三人共計XXXXXXX元，已按期收回借款700000元的本息，每次均由案外人海某某(中國)融資租賃有限公司轉帳交付。除借款本息外，上述出借的700000元款項及(2018)滬0107民初13610號案件中300000元借款均另有好處費，已由被告?zhèn)€人一次性支付原告。被告對此不表異議，同時表示每筆借款的好處費與借款本息無關，由案外人海某某(中國)融資租賃有限公司轉帳給被告，被告?zhèn)€人轉帳給原告。
　　本院認為，保證是指保證人和債權人約定，當債務人不履行債務時，保證人按照約定履行債務或者承擔責任的行為。本案中，原告與第三人簽訂借款合同兩份，分兩次共向第三人指定的收款帳戶交付200000元，為此原告提供借款合同、收款通知書、銀行轉帳憑證，原告與第三人之間的借貸關系成立?，F(xiàn)涉案兩份借款合同約定的借款期限均已屆滿，第三人尚欠原告借款本金200000元及相關利息，原被告對此均不表異議，本院予以確認。審理中，雖被告否認為第三人向原告借款提供擔保，但從被告于2017年1月6日出具的擔保承諾書內(nèi)容看，被告書面表示“做在海某某(中國)租賃有限公司的貳拾萬元整(三個月)……”，涉案借款合同相對方是原告與第三人，上述案外人只是第三人指定的收款方，而非實際借款人；被告同時在擔保承諾書中確認，“……如到期海某某(中國)租賃有限公司不能歸還，由本人承擔不可撤銷的無限連帶保證擔保責任，則本人負責歸還本息?！备鶕?jù)原告與第三人簽訂的借款合同約定，借款到期后，第三人應承擔還本付息的責任，而非上述案外人。同時，被告出具涉案擔保承諾書的時間是2017年1月6日，此時原告按2017年1月7日借款合同約定的100000元借款尚未交付，被告在第三人未出具收款確認書的情況下，仍向原告出具金額為200000元的擔保承諾書，與其在抗辯意見中提出的為防止案外人不將原告出借的款項轉給第三人，才向原告出具擔保承諾書的觀點不相符。結合原被告陳述的十幾年同事關系，原告與第三人素不相識，及簽約的過程，本院可以認定被告自愿承擔的“不可撤銷的無限連帶保證擔保責任”的對象是第三人，故對被告觀點，本院實難采信。根據(jù)法律規(guī)定，被告向原告承擔保證責任后，有權向第三人追償。第三人經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，系其自行放棄訴訟權利，不影響本院對案件的依法裁判。綜上，依照《中華人民共和國擔保法》第六條、第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告鄧某某應于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告包某某借款本金人民幣200000元；
　　二、被告鄧某某應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告包某某上述借款的利息(以借款本金人民幣100000元為基數(shù)，自2017年1月7日起；以借款本金人民幣100000元為基數(shù)，自2017年1月8日起，均按年利率9%的標準，計算至實際清償之日止)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
　　本案受理費人民幣4300元(原告預付人民幣615元)，由被告負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　

審判員：倪文青

書記員：邵莉星