上訴人（原審被告）湖北全力有色金屬制品有限公司。
法定代表人吳繼，總經(jīng)理。
委托代理人瞿茂林（代理權(quán)限：一般代理），湖北常泰律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）包穩(wěn)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工。
被上訴人（原審原告）龍騰某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工。
以上兩被上訴人的委托代理人張軍仁（代理權(quán)限：代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求，代為撤訴、調(diào)解），湖北美佳律師事務(wù)所律師。

上訴人湖北全力有色金屬制品有限公司（以下簡稱全力金屬公司）因與被上訴人包穩(wěn)、龍騰某加工合同糾紛一案，不服隨州市曾都區(qū)人民法院（2014）鄂曾都民初字第01113號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年1月16日受理后，依法組成由審判員葉鋒擔(dān)任審判長，審判員袁濤、代理審判員李小輝參加的合議庭，并于2015年3月26日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人全力金屬公司的委托代理人瞿茂林，被上訴人包穩(wěn)、龍騰某的委托代理人張軍仁到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告包穩(wěn)、龍騰某訴稱：2013年8月1日，被告將公司生產(chǎn)車間承包給我們從事機(jī)械加工生產(chǎn)，雙方簽訂了《湖北全力有色金屬制品有限公司加工車間承包合同》。合同約定，被告提供生產(chǎn)場地、設(shè)備、材料，我們負(fù)責(zé)生產(chǎn)管理，被告向我們支付加工費(fèi)，合同期限一年。合同期內(nèi)，一方違約需向?qū)Ψ街Ц哆`約金5萬元。之后，我們按合同約定履行義務(wù)。2014年元月開始，被告以無訂單為由，要求我們停產(chǎn)，單方面終止合同。我們拒絕停工，并要求被告繼續(xù)履行合同，被告不同意，雙方發(fā)生矛盾，我們多次與被告協(xié)商未果。為維護(hù)我們合法權(quán)益，特訴至法院。請求：1、被告依據(jù)《加工車間承包合同》的約定向我們支付違約金5萬元。2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
原審被告全力金屬公司辯稱：二原告所訴與事實(shí)不符，我公司與原告解除合同有原因的，其一，二原告經(jīng)常以工資低，要求提高加工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為由，消極怠工，甚至停工、停產(chǎn)，造成多批訂單不能按期完成交付，嚴(yán)重影響了我公司與客戶的信譽(yù)，給我公司造成了極大經(jīng)濟(jì)損失。其二，二原告長期不遵守我公司的規(guī)章制度，經(jīng)常脫崗，造成了我公司管理混亂，擾亂了我公司的正常經(jīng)營秩序。為此，我公司與二原告解除合同的責(zé)任應(yīng)由二原告自己承擔(dān)。
原審查明：2013年8月1日，原、被告雙方簽訂了一份“加工車間承包合同”。合同的主要內(nèi)容為：被告向二原告提供生產(chǎn)場地、設(shè)施、設(shè)備、材料。原告按被告的要求負(fù)責(zé)組織加工生產(chǎn)，加工費(fèi)按雙方確定的《加工費(fèi)用明細(xì)表》核算按月支付，合同到期后被告一次性結(jié)清原告的所有賬目。雙方合同期限為一年，自2013年8月1日至2014年7月31日止。在合同期內(nèi)，任何一方需解除合同時(shí)，應(yīng)提前三個(gè)月以書面形式通知對方，經(jīng)雙方協(xié)商解除本合同。合同期內(nèi)，任何一方違約，違約方需向?qū)Ψ街Ц哆`約金五萬元。合同簽訂后，原告按合同約定積極履行義務(wù)。2013年11月，被告以原告在工作中不遵守公司規(guī)章制度，無故停工、停產(chǎn)，向公司施壓的方式要求提高加工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)等原因，單方提出解除合同，并禁止二原告進(jìn)入廠區(qū)，雙方發(fā)生矛盾，經(jīng)多次協(xié)商未果。為此，二原告訴至法院。
原審法院認(rèn)為：依照《中華人民共和國合同法》第八條規(guī)定，“依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或解除合同”。2013年8月二原告與被告協(xié)商承包其加工車間，從事機(jī)械產(chǎn)品生產(chǎn)。經(jīng)協(xié)商一致，于2013年8月1日簽訂了《湖北全力有色金屬制品有限公司加工車間承包合同》。合同內(nèi)容系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，該合同合法、有效。原告和被告均應(yīng)按照《承包合同》的約定履行各自的義務(wù)。在合同期內(nèi)，被告未提前通知原告，也未與原告協(xié)商的情況下，單方解除了《承包合同》，屬違約行為，應(yīng)按合同約定承擔(dān)違約責(zé)任。被告辯稱認(rèn)為，其單方解除合同是由于二原告不遵守公司的規(guī)章制度，要求公司提高加工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，有時(shí)停工、停產(chǎn)，向公司施壓，嚴(yán)重影響了公司的正常經(jīng)營管理秩序等原因無充分的事實(shí)依據(jù)，且根據(jù)該合同的性質(zhì)，其上述理由也無法律依據(jù)，故其辯解不予支持。原、被告在《合同》中明確約定了違約責(zé)任，且約定的違約金符合法律規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)依法向原告承擔(dān)違約責(zé)任、支付違約金。故對原告要求被告按《合同》約定支付違約金的訴訟請求，依法予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百一十四條第一款之規(guī)定，判決：被告湖北全力有色金屬制品有限公司于判決生效之日起五日內(nèi)向原告包穩(wěn)、龍騰某支付違約金50000元。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1050元，由被告湖北全力有色金屬制品有限公司負(fù)擔(dān)。
經(jīng)審理查明：原審認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)。
另查明，2013年8月和9月份，上訴人與二被上訴人合作比較順利。2013年10月份，上訴人全力金屬公司向二被上訴人下達(dá)的生產(chǎn)任務(wù)為：1000件濾筒、2000套HST上下殼體，而二被上訴人完成濾筒627件、HST上下殼體728套。本案所涉的承包合同第二條約定：“……3、甲方每月下達(dá)月度生產(chǎn)計(jì)劃于乙方，提供產(chǎn)品毛坯件及相對應(yīng)的加工工藝圖紙、質(zhì)量檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)并約定交貨期?！痹摵贤谌龡l約定：“……14、交貨期約定，甲乙雙方按現(xiàn)有生產(chǎn)能力滿負(fù)荷正常生產(chǎn)約定交貨期，因乙方原因造成交貨期滯后，造成甲方損失的，乙方需承擔(dān)相關(guān)責(zé)任，根據(jù)甲方損失大小，乙方需作出相應(yīng)的賠償，具體金額雙方協(xié)商……?！?/p>

本院認(rèn)為：上訴人與二被上訴人簽訂的承包合同合法有效。上訴人全力金屬公司未依照合同約定提前三個(gè)月以書面形式通知二被上訴人，也未與二被上訴人協(xié)商，便擅自解除該承包合同，屬違約行為，故原審判決其按合同約定給付違約金并無不當(dāng)。上訴人全力金屬公司上訴稱其解除本案所涉的承包合同有合法的事由，即2013年10月份，二被上訴人為了提高加工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，消極怠工，未按時(shí)完成生產(chǎn)任務(wù)。經(jīng)查，二被上訴人所承攬的工作系上訴人全力金屬公司生產(chǎn)產(chǎn)品的一個(gè)工序，而上訴人全力金屬公司未提交證據(jù)證明其依約向二被上訴人提供了2013年10月份生產(chǎn)任務(wù)所需的1000件濾筒、2000套HST上下殼體的毛坯件，也未提交有效的證據(jù)證明二被上訴人在履行上述合同時(shí)消極怠工，故上訴人全力金屬公司未提交充足的證據(jù)證明上述生產(chǎn)任務(wù)未完成系因二被上訴人的原因造成的。且即使上述生產(chǎn)任務(wù)未完成系因二被上訴人的原因造成的，依據(jù)雙方的約定“……因乙方原因造成交貨期滯后，造成甲方損失的，乙方需承擔(dān)相關(guān)責(zé)任，根據(jù)甲方損失大小，乙方需作出相應(yīng)的賠償，具體金額雙方協(xié)商……”，上訴人全力金屬公司應(yīng)依據(jù)合同向二被上訴人主張損失賠償，而不能解除本案所涉的承包合同，故上訴人全力金屬公司的該項(xiàng)上訴理由不能成立，不予支持。綜上，上訴人全力金屬公司的上訴理由均不能成立。原審認(rèn)定事實(shí)基本清楚，適用法律正確，應(yīng)予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1050元由上訴人湖北全力有色金屬制品有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　葉　鋒 審　判　員　　袁　濤 代理審判員　　李小輝

書記員：石繼武