原告：包某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，衡水市人，現(xiàn)住固安縣。委托代理人：張峰，河北領諾律師事務所律師。被告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，北京市人，現(xiàn)住北京市豐臺區(qū)。被告：朱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，北京市人，現(xiàn)住北京市豐臺區(qū)。

原告包某訴稱：兩被告系夫妻關系。2015年6月11日，兩被告從原告處借款70萬元，2015年7月2日，兩被告從原告處借款80萬元，兩筆共計150萬元。原告多次催要，被告拒不償還，為維護原告合法權益，特提起訴訟，請求判令兩被告償還原告借款150萬元及利息。被告郭某某辯稱：原告要求償還本金150萬元與事實不符，現(xiàn)被告不差原告150萬元。利息的請求，原告提供的借條沒有利息的約定，根據(jù)法律規(guī)定視為沒有利息。關于2015年7月3日到2016年10月18日的利息，根據(jù)法律規(guī)定，年息36%的約定在債務人清償?shù)那闆r下，法院才能支持，現(xiàn)原、被告未約定利息，被告也未給付，原告主張的利息應予駁回。被告朱某某未提出答辯意見。經(jīng)審理查明：兩被告系夫妻關系。2014年1月22日至2015年7月2日，被告郭某某分五次從原告妻子黃金煥處借款270萬元，期間陸續(xù)償還200余萬元。其中除2014年12月11日償還70萬元和2015年5月11日償還521600元外，被告郭某某均按月支付或36000元或21000元或24000元。雙方經(jīng)對賬，2015年6月11日和2015年7月2日，被告郭某某分別為原告出具借據(jù)兩張“今有郭某某借款70萬元。借款人：郭某某?！焙汀敖裼泄衬辰杩?0萬元。借款人：郭某某”，兩筆共計150萬元，同時被告郭某某為原告出具了相應的收條。后被告按月償還至2016年1月5日，以后不再償還，原告多次催要未果。2016年10月18日，原告訴至本院，請求判令兩被告償還原告借款150萬元及利息。以上事實，有原、被告當庭陳述，原告提交被告的借據(jù)、收條及交易記錄，被告提交的銀行交易明細等證據(jù)在案佐證。
原告包某訴被告郭某某、朱某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告包某及委托代理人張峰、被告郭某某委托代理人張志剛到庭參加訴訟，被告朱某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為：債務應當清償。原告借款給被告，雙方民間借貸關系成立，原告主張本金150萬元，提交了相應借款和履行手續(xù)，應予認定。關于利息，原告主張和被告口頭約定按月利率3分計算，被告否認，但被告提交的還款記錄、還款數(shù)額和為原告出具的借據(jù)，能夠相互印證雙方利息的約定。該約定超出法定標準，超出部分，本院不予支持。由此，自2016年1月5日起計算至2016年10月18日，本院支持按年利率24%計算。原告主張2016年10月18日至給付之日按6%的利率計算利息，符合法律規(guī)定，予以支持。被告主張雙方未約定利息，與其實際履行情況矛盾，本院不予支持，被告主張借款未用于家庭生活，未提交相應證據(jù)，而從被告提交的銀行交易明細中，存在二被告間多筆往來，由此，被告主張本院不予支持，二被告應負共同償還責任。綜上，依照《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條、第九條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條,《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

被告郭某某、朱某某于本判決生效后二十日內償還原告包某借款本金150萬元及利息（自2016年1月5日至2016年10月18日按年利率24%計算，2016年10月19日至借款付清日按年利率6%計算）。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費18300元，減半收取，由被告郭某某、朱某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。本判決書發(fā)生法律效力后，當事人必須履行，一方拒絕履行的，另一方可在判決書規(guī)定的履行期限的最后一日起二年內向法院申請執(zhí)行。

審判員　　趙建軍

書記員：劉麗姚