原告：包某,女，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張遠(yuǎn)征，上海新望聞達(dá)律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海市浦東新區(qū)世某濱江花園業(yè)主委員會(huì)，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　訴訟代表人：李經(jīng)倫，上海市浦東新區(qū)濰坊新村街道世某濱江第一居民委員會(huì)副主任。
　　原告包某與被告上海市浦東新區(qū)世某濱江花園業(yè)主委員會(huì)(以下至判決主文前簡稱世某濱江業(yè)委會(huì))業(yè)主知情權(quán)糾紛一案，本院于2017年11月17日立案后，依法適用簡易程序。2018年1月16日，本院以世某濱江業(yè)委會(huì)任期屆滿，且世某濱江業(yè)委會(huì)已在政府職能部門的組織下進(jìn)入換屆改選為由，本案中止訴訟。后因客觀原因?qū)е滦乱粚檬滥碁I江業(yè)委會(huì)至今未能產(chǎn)生，故本院根據(jù)相關(guān)規(guī)定，指定系爭物業(yè)即上海市浦東新區(qū)世某濱江花園小區(qū)所在地的居民委員會(huì)即上海市浦東新區(qū)濰坊新村街道世某濱江第一居民委員會(huì)法定代表人李經(jīng)倫作為本案被告的訴訟代表人。2019年1月2日，本案轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?。后?019年1月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告包某及其委托訴訟代理人張遠(yuǎn)征，被告世某濱江業(yè)委會(huì)的訴訟代表人李經(jīng)倫到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告包某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告出示被告成立至今的業(yè)主委員會(huì)成員變動(dòng)情況記錄，備案證成員名單，被告公章刻制證明(供原告復(fù)印，復(fù)印費(fèi)由原告承擔(dān))；判令被告向原告出示本屆業(yè)主委員會(huì)《管理規(guī)約》、《業(yè)主大會(huì)議事規(guī)則》、《專項(xiàng)維修資金管理規(guī)約》、小區(qū)電梯維保合同及維保記錄、物業(yè)服務(wù)合同及其附件、小區(qū)大門改擴(kuò)建施工合同(供原告復(fù)印，復(fù)印費(fèi)由原告承擔(dān))；判令被告向原告出示被告成立至2017年9月期間業(yè)主大會(huì)和業(yè)主委員會(huì)議記錄及決議，包括但不限于小區(qū)大門改擴(kuò)建決議、選聘小區(qū)物業(yè)服務(wù)單位的決議(供原告復(fù)印，復(fù)印費(fèi)由原告承擔(dān))；判令被告向原告出示自被告成立至2017年9月期間小區(qū)專項(xiàng)維修資金賬戶收支明細(xì)及原始憑證，包括但不限于小區(qū)業(yè)主委員會(huì)工作經(jīng)費(fèi)支出明細(xì)及原始憑證、小區(qū)公共部分出租經(jīng)營收益明細(xì)及原始憑證、小區(qū)大門改擴(kuò)建費(fèi)用支出明細(xì)及原始憑證(供原告復(fù)印，復(fù)印費(fèi)由原告承擔(dān))；判令被告向原告出示目前小區(qū)內(nèi)機(jī)動(dòng)車位、車庫處分情況和小區(qū)公共部分的使用情況(供原告復(fù)印，復(fù)印費(fèi)由原告承擔(dān))。事實(shí)和理由：原告是上海市浦東新區(qū)世某濱江花園業(yè)主，被告世某濱江業(yè)委會(huì)是世某濱江花園業(yè)主依法選舉的業(yè)主委員會(huì)。世某濱江花園位于浦東新區(qū)陸家嘴金融核心區(qū)的邊緣，占地近百萬平方米，整個(gè)小區(qū)的房產(chǎn)價(jià)值超500億元。目前小區(qū)的物業(yè)管理及業(yè)主委員會(huì)的行為讓業(yè)主們無法接受，小區(qū)兩大門改擴(kuò)建工程嚴(yán)重影響業(yè)主的日常生活，業(yè)主依法享有的知情權(quán)更是受到嚴(yán)重侵害。被告成立至今從未向業(yè)主公示過公共收益賬目明細(xì)、《管理規(guī)約》、《業(yè)主大會(huì)議事規(guī)則》以及物業(yè)服務(wù)合同等信息資料，原告多次嘗試以口頭方式向被告提出查閱的請(qǐng)求，均未果。經(jīng)釋明，原告撤回要求判令被告出示成立至今的業(yè)主委員會(huì)成員變動(dòng)情況記錄，備案證成員名單，被告公章刻制證明的訴請(qǐng)。
　　被告世某濱江業(yè)委會(huì)辯稱，訴訟代表人于2018年9月8日居委會(huì)改選成為副主任，主持工作，對(duì)世某濱江業(yè)委會(huì)的情況不清楚。世某濱江業(yè)委會(huì)現(xiàn)處于改選階段，但原業(yè)委會(huì)還在工作。居委會(huì)從未管理過業(yè)委會(huì)的工作，無法提供相應(yīng)的材料。
　　根據(jù)原、被告雙方?jīng)]有爭議的證據(jù)材料：房產(chǎn)證、申請(qǐng)、信訪答復(fù)、照片、上海市浦東新區(qū)城市管理行政執(zhí)法局限期拆除決定書等，本院予以確認(rèn)。
　　基于上述證據(jù)材料及原、被告的陳述，本院確認(rèn)如下事實(shí)：
　　原告系世某濱江花園小區(qū)的業(yè)主，被告系該小區(qū)的業(yè)委會(huì)，自2011年12月18日成立，于2012年2月13日備案登記。2016年12月18日世某濱江業(yè)委會(huì)任期屆滿，目前尚在換屆改選階段，原世某濱江業(yè)委會(huì)仍在履行工作。
　　2017年8月，被告世某濱江業(yè)委會(huì)向浦東城市管理大隊(duì)提出申請(qǐng)，稱世某濱江花園小區(qū)于2015年6月23日業(yè)主大會(huì)表決通過決議，對(duì)小區(qū)濰坊西路進(jìn)出的兩個(gè)大門進(jìn)行改造更新，并同世某濱江花園物業(yè)服務(wù)公司一起，和上海嘉禾裝飾工程設(shè)計(jì)有限公司簽訂了大門改建承包合同，于2017年2月14日正式開工。因城管部門檢查發(fā)現(xiàn)門頭改建施工所需的證件缺失，現(xiàn)業(yè)委會(huì)提出申請(qǐng)要求補(bǔ)充辦理相關(guān)施工的證件等內(nèi)容。
　　2018年2月，上海市浦東新區(qū)城市管理行政執(zhí)法局出具《限期拆除決定書》，確認(rèn)世某濱江業(yè)委會(huì)于2017年9月1日在世某濱江花園小區(qū)濰坊西路兩側(cè)進(jìn)出口處實(shí)施未取得建設(shè)工程規(guī)劃許可證新建、改建、擴(kuò)建建筑物、構(gòu)筑物的行為，要求世某濱江業(yè)委會(huì)自收到?jīng)Q定書之日起7日內(nèi)自行拆除等內(nèi)容。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理建筑物區(qū)分所有權(quán)糾紛案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，業(yè)主請(qǐng)求公布、查閱建筑物及其附屬設(shè)施的維修資金的籌集使用情況、管理規(guī)約、業(yè)主大會(huì)議事規(guī)則、業(yè)主大會(huì)或者業(yè)主委員會(huì)的決定及會(huì)議記錄、物業(yè)服務(wù)合同、共有部分的使用和收益情況、車位及車庫處分情況的，人民法院應(yīng)予支持。參照《業(yè)主大會(huì)和業(yè)主委員會(huì)指導(dǎo)規(guī)則》(住建部建房[2009]274號(hào))第三十六條及四十二條的規(guī)定，業(yè)主委員會(huì)應(yīng)向業(yè)主公布的情況和資料還包括業(yè)委會(huì)工作經(jīng)費(fèi)的收支情況。允許業(yè)主查詢上述賬目，方能使業(yè)主在知曉各項(xiàng)資金使用情況的基礎(chǔ)上，及時(shí)進(jìn)行監(jiān)督。具體到本案，原告要求被告出示《管理規(guī)約》、《業(yè)主大會(huì)議事規(guī)則》、《專項(xiàng)維修資金管理規(guī)約》、小區(qū)電梯維保合同及維保記錄、物業(yè)服務(wù)合同及附件、小區(qū)大門改擴(kuò)建施工合同、業(yè)委會(huì)會(huì)議記錄及決議、專項(xiàng)維修資金賬戶收支明細(xì)及原始憑證、小區(qū)機(jī)動(dòng)車車位及車庫處分情況、小區(qū)共同部分使用情況的訴請(qǐng)，符合本案的事實(shí)和法律規(guī)定，本院予以支持。但原告如需復(fù)印，復(fù)印費(fèi)應(yīng)由其自行承擔(dān)。依照《最高人民法院關(guān)于審理建筑物區(qū)分所有權(quán)糾紛案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第十三條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海市浦東新區(qū)世某濱江花園業(yè)主委員會(huì)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告包某出示《管理規(guī)約》、《業(yè)主大會(huì)議事規(guī)則》、《專項(xiàng)維修資金管理規(guī)約》、小區(qū)電梯維保合同及維保記錄、物業(yè)服務(wù)合同及附件、小區(qū)大門改擴(kuò)建施工合同，供原告查閱(原告如需復(fù)印，復(fù)印費(fèi)自行承擔(dān))；
　　二、被告上海市浦東新區(qū)世某濱江花園業(yè)主委員會(huì)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告包某出示自2011年12月18日起至2017年9月期間的業(yè)主大會(huì)、業(yè)主委員會(huì)會(huì)議記錄及決議，供原告查閱(原告如需復(fù)印，復(fù)印費(fèi)自行承擔(dān))；
　　三、被告上海市浦東新區(qū)世某濱江花園業(yè)主委員會(huì)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告包某出示自2011年12月18日起至2017年9月期間的小區(qū)專項(xiàng)維修資金賬戶收支明細(xì)及原始憑證，供原告查閱(原告如需復(fù)印，復(fù)印費(fèi)自行承擔(dān))；
　　四、被告上海市浦東新區(qū)世某濱江花園業(yè)主委員會(huì)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告包某出示目前小區(qū)機(jī)動(dòng)車位、車庫處分情況和小區(qū)公共部分的使用情況，供原告查閱(原告如需復(fù)印，復(fù)印費(fèi)自行承擔(dān))。
　　案件受理費(fèi)50元，由原、被告各半負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：錢??燕

書記員：沈肖偉