包某某
閆某某
湯原縣凱某出租車有限公司
鄭宏
中國太平洋財產保險公司佳木斯中心支公司
楊興杰

原審原告包某某，男，于xxxx年xx月xx日出生，漢族
原審被告閆某某，男，于xxxx年xx月xx日出生，漢族
原審被告湯原縣凱某出租車有限公司，住所地湯原縣西大橋村檢車線院內。
法定代表人滿玉奇，職務經理。
委托代理人鄭宏，該公司職工。
委托代理權限:代為參加庭審，質證，辯論，代為承認、放棄、變更訴訟請求；代為申請調解，進行和解，提起反訴或者上訴；代為申請執(zhí)行，領取執(zhí)行標的，代為領取訴訟費；代為收取法律文書。
原審被告中國太平洋財產保險公司佳木斯中心支公司，住所地佳木斯市永安街28號。
法定代表人肖軍，職務經理。
委托代理人楊興杰，系黑龍江君德律師事務所。
代理權限:代為承認、放棄、變更訴訟請求，反訴、上訴以及請求和解。
原審原告包某某與原審被告閆某某、湯原縣凱某出租車有限公司、中國太平洋財產保險公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年10月30日作出（2014）湯民一初字第754號民事判決，宣判后原審被告中國太平洋保險股份有限公司佳木斯中心支公司向我院提出上訴，我院在審查期間院長發(fā)現原判決確有錯誤，原審被告中國太平洋保險股份有限公司佳木斯中心支公司同意撤回上訴。
判決已經發(fā)生法律效力，本院決定提起再審。
湯原縣人民法院于2015年2月5日作出了（2015）湯民監(jiān)字第2號民事裁定書，決定本案再審。
本案依法由審判員林杉擔任審判長與審判員王洪哲、代理審判員許曉明共同組成合議庭，公開開庭審理了此案。
原審原告包某某與原審被告閆某某、湯原縣凱某出租車有限公司、中國太平洋財產保險公司佳木斯中心支公司的委托代理人楊興杰均到庭參加訴訟。
本案現已審理終結。
原審原告包某某訴稱，2014年4月16日21時許，原審原告騎摩托車行至湯原鎮(zhèn)勝利街與友誼路交叉路口轉彎時，與原審被告閆某某駕駛的黑DT5933號奇瑞牌小轎車相撞。
原審原告被撞傷后住院治療22天，共花醫(yī)療費17000余元，伙食補助費2200元，計19200元。
原審被告閆某某已給付醫(yī)療費13500元，原審原告自付3500元，原審被告尚欠5700元。
此車車主系湯原縣凱某出租車有限公司，并在中國太平洋保險公司參加保險，故原審原告依法起訴原審三被告，要求原審三被告立即賠償5700元，其它訴訟請求鑒定作出后補充，訴訟費用由原審被告承擔。
在原審過程中，原審原告依據司法鑒定意見變更了訴訟請求:醫(yī)療費19288元（原審被告閆某某墊付14200元，原審原告自付5088元）、住院伙食補助費2200元、誤工工資14364.25元、交通費400元、傷殘補助金39194元、法醫(yī)鑒定費2000元、精神損害撫慰金5000元、二次手術費用6000元，以上合計91328.22元。
原審被告太平洋保險公司辯稱，1、對肇事車輛在保險公司投保的事實無異議，在保險限額內承擔合法合理損失；2、依據保險合同不承擔鑒定費、訴訟費。
原審被告凱某公司辯稱，凱某公司在保險公司投保了交強險、商業(yè)險及承運人責任險，賠償數額在保險范圍內，應當由保險公司承擔。
原審被告閆某某辯稱，原審被告閆某某給原審原告墊付了14200元醫(yī)藥費，由保險公司在保險限額內賠償。
原審被告閆某某承包張志武的車。
保險公司不承擔的鑒定費用2000元由原審被告閆某某承擔。
原審原告包某某為證明自己的訴訟主張在原審時向本院提交了如下證據:
證據一、原審原告工作證復印件。
用以證明:原審原告是金融業(yè)職工。
經庭審質證，原審三被告對該證據均有異議，認為工作證已過期，是無效工作證。
原審原告應提供勞動合同、單位營業(yè)執(zhí)照、機構代碼證、稅務登記證、工作證明、工資證明、工資條、停發(fā)工資證明、3500元以上提供完稅證明。
原審經審查認為:原審原告提供的工作證確已過期，本院不予采信。
證據二、醫(yī)藥費收據5張及用藥明細4張，合計19288元。
經庭審質證，原審三被告對住院費收據無異議，對4張手工發(fā)票有異議，認為沒有醫(yī)囑、診斷相關證據證明，拒絕承擔。
原審經審查認為:原審原告提交的外購藥票據有醫(yī)生簽字蓋章，具有合理性，本院對上述票據予以采信。
證據三、湯原縣中心醫(yī)院住院病案。
用以證明:原審原告住院的全部過程。
經庭審質證，原審三被告對該病案無異議，本院予以采信。
證據四、湯原縣公安局交通警察大隊道路交通事故認定書原件。
用以證明:原審原告無責任。
經庭審質證，原審三被告對該證據無異議，本院予以采信。
證據五、佳木斯市中心醫(yī)院司法鑒定意見書及鑒定費票據。
用以證明:包某某所受損傷與此事件有直接因果關系，所受損傷評定為X級，醫(yī)療終結時間為傷后3個月，護理期限為住院期間，護理人數不少于1人，營養(yǎng)期限為2周，給予擇期骨折內固定物取出術機會。
經庭審質證，原審三被告對該證據的真實性無異議，原審被告保險公司認為鑒定費不應由其承擔。
本院原審對該證據予以采信。
證據六、交通費400元，其中作鑒定200元。
經庭審質證，原審被告保險公司有異議，認為交通費應以正式交通費票據為證。
原審被告凱某公司、閆某某對該證據無異議。
原審經審查認為:作鑒定的200元交通費票據具有真實性予以采信，對其余200元無票據交通費不予支持，支持原審原告入院、出院的交通費10元。
證據七、診斷書一份。
用以證明:原審原告受傷后還需要進行二次手術，費用大概6000元。
經庭審質證，原審三被告對該證據有異議，認為該證據不能證明二次手術費用已經發(fā)生。
原審經審查認為:該診斷書所證明的二次手術費用符合客觀實際，為減少當事人訴累，本院對該證據予以采信。
證據八、中國農業(yè)銀行股份有限公司香蘭農場分理處出具的證明及勞動合同。
用以證明:原審原告6、7、8、9四個月扣發(fā)工資情況。
經庭審質證，原審三被告對該證據有異議，認為原審原告應當提供營業(yè)執(zhí)照、組織機構代碼證、稅務登記證等相關證據，證明其合法收入。
勞動合同無期限，是無效合同。
原審經審查認為:以上兩份證據具有真實性、關聯(lián)性、合法性，能夠證明本案事實，本院予以采信。
原審被告湯原縣凱某出租車有限公司向本院提交了三份保險單，用以證明肇事車輛發(fā)生事故時在太平洋保險公司投保了機動車交通事故強制保險、神行系列保險、道路客運承運人責任保險。
經庭審質證，原審原告及其他原審二被告對上述證據均無異議，本院對該證據予以采信。
原審被告閆某某在原審時未向本院提交任何證據證明其訴訟主張。
根據本院采信的證據，原審結合原審原、被告的當庭陳述，認定以下基本事實:2014年4月16日21時許，原審被告閆某某駕駛黑DT5933號奇瑞牌出租車，在湯原鎮(zhèn)勝利街由北向南行駛至勝利街與友誼路交叉路口左轉彎時，與同方向的包某某駕駛的黑D55278號金艦牌普通二輪摩托車相撞，造成雙方車輛損壞，包某某受傷的交通事故責任。
此交通事故經交警部門責任認定，閆某某負此次事故的全部責任，包玉鋒無責任。
包某某被撞傷后在湯原縣中心醫(yī)院住院治療22天，共花醫(yī)療費16158.14元。
后經佳木斯市中心醫(yī)院司法鑒定所作出鑒定意見:包某某所受損傷與此事件有直接因果關系，所受損傷評定為X級，醫(yī)療終結時間為傷后3個月，護理期限為住院期間，護理人數不少于1人，營養(yǎng)期限為2周，給予擇期骨折內固定物取出術機會。
肇事車輛行駛證車主系湯原縣凱某出租車有限公司，并在太平洋保險公司投保了機動車交通事故強制保險、神行系列保險（第三者商業(yè)責任險，不計免賠）、道路客運承運人責任保險。
原審原告住院期間，原審被告閆某某墊付醫(yī)藥費14200元。
原審原告訴至法院，要求原審三被告立即賠償各項損失合計91328.22元。
本院原審認為，原審原告包某某訴原審被告中國太平洋保險股份有限公司佳木斯中心支公司、湯原縣凱某有限公司、閆某某機動車交通事故責任糾紛一案，閆某某負此次事故的全部責任，包某某無責任，黑DT5933號奇瑞牌出租車在太平洋保險公司投保了交強險、承運人責任險以及神行系列產品保險（第三者商業(yè)責任險，不計免賠），事故發(fā)生時在保險期內，且包某某的各項損失總額未超過保險限額，故包某某的損傷結果應由太平洋保險公司承擔賠償責任，原審被告湯原縣凱某出租車有限公司、閆某某不承擔賠償責任。
包某某訴訟主張沒有票據的200元交通費本院不予支持，考慮原審原告入院出院的交通費用已經實際發(fā)生，本院認為以支持10元為宜。
包某某訴訟請求的精神損害撫慰金5000元因已給付了殘疾賠償金，根據其受傷程度和受訴法院所在地平均生活水平，不應給付其精神損害撫慰金，故本院對此不予支持。
故依據《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?，《最高人民法院審理人身損害賠償案件適用的若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》》第九條、第十條之規(guī)定，判決如下:
一、原審原告包某某各項損失合計87050.3元，其中，醫(yī)療費19288元（閆某某墊付14200元）、護理費3014元（137元／天22天）、住院伙食補助費2200元（100元／天22天）、誤工費15944.3元（4576.51元＋3690.85元＋3115.36元＋4561.58元）、營養(yǎng)費1400元（100元／天14天）、交通費10元、傷殘補助金39194元（19597元／年20年10%）、二次手術費用6000元，原審被告中國太平洋財產保險股份有限公司佳木斯中心支公司在交強險限額內給付原審原告包某某68152.3元，在神行系列產品（第三者商業(yè)責任險）保險限額內給付18898元，以上款項于本判決生效之日立即給付；
二、駁回原審原告包某某其它訴訟請求。
案件受理費2031元減半收取1015.5元及實際支出費用200元、鑒定費2000元由原審被告閆某某承擔，原審被告湯原縣出租車凱某有限公司承擔連帶責任。
原審判決書宣判后，原審被告中國太平洋保險股份有限公司佳木斯中心支公司向我院提出上訴，我院在審查期間院長發(fā)現原判決確有錯誤，原審被告中國太平洋保險股份有限公司佳木斯中心支公司同意撤回上訴。
判決已經發(fā)生法律效力，本院決定提起再審。
湯原縣人民法院于2015年2月5日作出了（2015）湯民監(jiān)字第2號民事裁定書，決定本案再審。
原審原告包某某認為:2014年4月16日21時許，原審被告閆某某駕駛黑DT5933號奇瑞牌出租車，在湯原鎮(zhèn)勝利街由北向南行駛至勝利街與友誼路交叉路口左轉彎時，與同方向的包某某駕駛的黑D55278號金艦牌普通二輪摩托車相撞，造成雙方車輛損壞，包某某受傷的交通事故。
原審原告包某某各項損失合計87050.3元，其中包括精神損失費5700元，誤工費16687.35元，護理費3014元，伙食補助費2200元，交通費400元，傷殘補助費2000元，營養(yǎng)費1400元。
二次手術費以實際支出后我另行起訴。
原審被告中國太平洋財產保險公司辯稱:1、對肇事車輛在保險公司投保的事實無異議，在保險限額內承擔合法合理的損失。
2、依據保險合同不承擔鑒定費、訴訟費。
3、要求賠償的項目和數額按照法律規(guī)定在保險限額內同意賠償。
原審被告閆某某辯稱，原審被告閆某某給原審原告墊付了14200元醫(yī)藥費，應由保險公司在保險限額內賠償，墊付的醫(yī)藥費14200應由太平洋保險公司直接返還給我。
原審被告閆某某承包的是張志武的車。
原審被告閆某某的其他意見和太平洋保險公司的意見是一致的。
原審被告凱某出租公司在再審時沒有新的辯論意見。
再審過程中，原審原告包某某提供了如下證據支持其訴訟主張:
證據一、原審原告包某某的工資證明和工資收入證明，用以證明原審原告系中國農業(yè)銀行香蘭分理處職工，5、6、7、8、9月停發(fā)工資，每月只發(fā)300元生活費，其中5月份工資為4703元，6月份為6203元，7月份為5781.35元，合計:16687.35元。
經庭審質證，原審原告太平洋保險公司對該證據的真實性有異議。
1、兩份證明的公章是對外發(fā)生業(yè)務的專用章，而不是公章，也不是勞資公章，不能證明原告工資停發(fā)以及數額的問題。
2、雖然停發(fā)了工資但是每月還發(fā)了300元生活費，那么這300元應該從誤工費中每月扣除。
3、這份證明證明原審原告是5.6.7.8.9月沒有發(fā)工資，而原審時的證明6.7.8.9月沒有發(fā)工資，這說明出具證明的單位隨意性很大，所以該證據不應該被采信。
4.原審原告要證明誤工費要有農行的勞動合同和單位繳納社會保險合同的證明，要核實工資的真實性需要提供本單位5個月的財務明細表，僅僅一份證明不能說明其真實性。
原審被告閆某某和原審被告凱某出租車公司的質證意見和原審被告太平洋保險公司的質證意見一致。
本院經審查認為，原審原告包某某提供的工資證明和工資收入證明加蓋的是湯原縣農行分理處的業(yè)務專用章，不具有證明力，故合議庭對該證據不予采信。
再審過程中，原審原告對原審被告凱某出租車公司在原審中提供的證據沒有新的質證意見。
原審三被告對原審原告在原審中提出的八份證據沒有新的質證意見。
原審三被告在再審時均未向法庭提供新的證據支持其訴訟請求。
根據本院原審采信的證據，再審結合原審原、被告的當庭陳述，認定以下基本事實:2014年4月16日21時許，原審被告閆某某駕駛黑DT5933號奇瑞牌出租車，在湯原鎮(zhèn)勝利街由北向南行駛至勝利街與友誼路交叉路口左轉彎時，與同方向的包某某駕駛的黑D55278號金艦牌普通二輪摩托車相撞，造成雙方車輛損壞，包某某受傷的交通事故責任。
此交通事故經交警部門責任認定，閆某某負此次事故的全部責任，包某某無責任。
包某某被撞傷后在湯原縣中心醫(yī)院住院治療22天，共花醫(yī)療費16158.14元。
后經佳木斯市中心醫(yī)院司法鑒定所作出鑒定意見:包某某所受損傷與此事件有直接因果關系，所受損傷評定為X級，醫(yī)療終結時間為傷后3個月，護理期限為住院期間，護理人數不少于1人，營養(yǎng)期限為2周，給予擇期骨折內固定物取出術機會，費用以實際支出為準。
肇事車輛行駛證車主系湯原縣凱某出租車有限公司，并在太平洋保險公司投保了機動車交通事故強制保險、神行系列保險（第三者商業(yè)責任險，不計免賠）、道路客運承運人責任保險。
原審原告住院期間，原審被告閆某某墊付醫(yī)藥費14200元。
原審原告訴至法院，要求原審三被告立即賠償各項損失合計91328.22元。
再審庭審結束后，原審原告以書面形式表示放棄本人誤工工資的訴訟請求，二次手術費實際發(fā)生后另行起訴。
本院再審認為:1、原審原告包某某訴原審被告中國太平洋保險股份有限公司佳木斯中心支公司、湯原縣凱某有限公司、閆某某機動車交通事故責任糾紛一案，此交通事故經交警部門責任認定，閆某某負此次事故的全部責任，包某某無責任。
黑DT5933號奇瑞牌出租車在太平洋保險公司投保了交強險、承運人責任險以及神行系列產品保險（第三者商業(yè)責任險，不計免賠），交通事故發(fā)生時在保險期內，且包某某的各項損失總額未超過保險限額，故包某某的損傷結果應由太平洋保險公司承擔賠償責任，原審被告湯原縣凱某出租車有限公司、閆某某不承擔賠償責任。
2、原審原告包某某受傷住院后，原審被告閆某某墊付醫(yī)藥費14200元，應從原審被告中國太平洋保險股份有限公司佳木斯中心支公司賠付給原審原告款中予以扣除，給付原審被告閆某某。
3、原審原告在原審增加訴訟請求時主張了護理費和營養(yǎng)費，該項請求經法醫(yī)鑒定為護理費期限為住院期間不少于1人護理，營養(yǎng)期限為2周。
原審原告該項訴訟請求應予以支持。
4、再審庭審結束后，原審原告以書面形式表示放棄本人誤工工資的訴訟請求，對于二次手術的費用，原審原告表示以實際發(fā)生后另行起訴，本院予以準許。
5、原審原告包某某訴訟主張沒有票據的200元交通費本院不予支持，考慮原審原告入院出院的交通費用已經實際發(fā)生，本院認為支持10元為宜。
6、原審原告包某某要求精神損害撫慰金5000元的訴訟請求，因已給付了殘疾賠償金，根據其受傷程度和受訴法院所在地平均生活水平，不應給付其精神損害撫慰金，故本院對此不予支持。
故依據《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?，《最高人民法院審理人身損害賠償案件適用的若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》》第九條、第十條之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷湯原縣人民法院（2014）湯民商初字第754號民事判決書第一項。
二、原審原告包某某各項損失合計65106元，其中，醫(yī)療費19288元（閆某某已墊付14200元）、住院伙食補助費2200元（100元／天22天）、營養(yǎng)費1400元（100元／天14天）、護理費3014元（137元／天22天）、傷殘補助金39194元（19597元／年20年10%）、交通費10元，原審被告中國太平洋財產保險股份有限公司佳木斯中心支公司在交強險限額內給付原審原告包某某52218元，在神行系列產品（第三者商業(yè)責任險）保險限額內給付12888元，以上款項于本判決生效之日立即給付；
三、原審被告中國太平洋財產保險股份有限公司佳木斯中心支公司賠償原審原告包某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、傷殘補助金、護理費合計65106元。
其中向原審原告包某某支付50906元，向原審被告閆某某支付14200元。
四、駁回原審原告包某某其他訴訟請求。
案件受理費1427元及實際支出費用200元、鑒定費2000元由被告閆某某承擔，被告湯原縣出租車凱某有限公司承擔連帶責任。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。
本文書履行期滿最后一日起，兩年內為申請執(zhí)行有效期。

本院經審查認為，原審原告包某某提供的工資證明和工資收入證明加蓋的是湯原縣農行分理處的業(yè)務專用章，不具有證明力，故合議庭對該證據不予采信。
再審過程中，原審原告對原審被告凱某出租車公司在原審中提供的證據沒有新的質證意見。
原審三被告對原審原告在原審中提出的八份證據沒有新的質證意見。
原審三被告在再審時均未向法庭提供新的證據支持其訴訟請求。
根據本院原審采信的證據，再審結合原審原、被告的當庭陳述，認定以下基本事實:2014年4月16日21時許，原審被告閆某某駕駛黑DT5933號奇瑞牌出租車，在湯原鎮(zhèn)勝利街由北向南行駛至勝利街與友誼路交叉路口左轉彎時，與同方向的包某某駕駛的黑D55278號金艦牌普通二輪摩托車相撞，造成雙方車輛損壞，包某某受傷的交通事故責任。
此交通事故經交警部門責任認定，閆某某負此次事故的全部責任，包某某無責任。
包某某被撞傷后在湯原縣中心醫(yī)院住院治療22天，共花醫(yī)療費16158.14元。
后經佳木斯市中心醫(yī)院司法鑒定所作出鑒定意見:包某某所受損傷與此事件有直接因果關系，所受損傷評定為X級，醫(yī)療終結時間為傷后3個月，護理期限為住院期間，護理人數不少于1人，營養(yǎng)期限為2周，給予擇期骨折內固定物取出術機會，費用以實際支出為準。
肇事車輛行駛證車主系湯原縣凱某出租車有限公司，并在太平洋保險公司投保了機動車交通事故強制保險、神行系列保險（第三者商業(yè)責任險，不計免賠）、道路客運承運人責任保險。
原審原告住院期間，原審被告閆某某墊付醫(yī)藥費14200元。
原審原告訴至法院，要求原審三被告立即賠償各項損失合計91328.22元。
再審庭審結束后，原審原告以書面形式表示放棄本人誤工工資的訴訟請求，二次手術費實際發(fā)生后另行起訴。
本院再審認為:1、原審原告包某某訴原審被告中國太平洋保險股份有限公司佳木斯中心支公司、湯原縣凱某有限公司、閆某某機動車交通事故責任糾紛一案，此交通事故經交警部門責任認定，閆某某負此次事故的全部責任，包某某無責任。
黑DT5933號奇瑞牌出租車在太平洋保險公司投保了交強險、承運人責任險以及神行系列產品保險（第三者商業(yè)責任險，不計免賠），交通事故發(fā)生時在保險期內，且包某某的各項損失總額未超過保險限額，故包某某的損傷結果應由太平洋保險公司承擔賠償責任，原審被告湯原縣凱某出租車有限公司、閆某某不承擔賠償責任。
2、原審原告包某某受傷住院后，原審被告閆某某墊付醫(yī)藥費14200元，應從原審被告中國太平洋保險股份有限公司佳木斯中心支公司賠付給原審原告款中予以扣除，給付原審被告閆某某。
3、原審原告在原審增加訴訟請求時主張了護理費和營養(yǎng)費，該項請求經法醫(yī)鑒定為護理費期限為住院期間不少于1人護理，營養(yǎng)期限為2周。
原審原告該項訴訟請求應予以支持。
4、再審庭審結束后，原審原告以書面形式表示放棄本人誤工工資的訴訟請求，對于二次手術的費用，原審原告表示以實際發(fā)生后另行起訴，本院予以準許。
5、原審原告包某某訴訟主張沒有票據的200元交通費本院不予支持，考慮原審原告入院出院的交通費用已經實際發(fā)生，本院認為支持10元為宜。
6、原審原告包某某要求精神損害撫慰金5000元的訴訟請求，因已給付了殘疾賠償金，根據其受傷程度和受訴法院所在地平均生活水平，不應給付其精神損害撫慰金，故本院對此不予支持。

故依據《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?，《最高人民法院審理人身損害賠償案件適用的若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》》第九條、第十條之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷湯原縣人民法院（2014）湯民商初字第754號民事判決書第一項。
二、原審原告包某某各項損失合計65106元，其中，醫(yī)療費19288元（閆某某已墊付14200元）、住院伙食補助費2200元（100元／天22天）、營養(yǎng)費1400元（100元／天14天）、護理費3014元（137元／天22天）、傷殘補助金39194元（19597元／年20年10%）、交通費10元，原審被告中國太平洋財產保險股份有限公司佳木斯中心支公司在交強險限額內給付原審原告包某某52218元，在神行系列產品（第三者商業(yè)責任險）保險限額內給付12888元，以上款項于本判決生效之日立即給付；
三、原審被告中國太平洋財產保險股份有限公司佳木斯中心支公司賠償原審原告包某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、傷殘補助金、護理費合計65106元。
其中向原審原告包某某支付50906元，向原審被告閆某某支付14200元。
四、駁回原審原告包某某其他訴訟請求。
案件受理費1427元及實際支出費用200元、鑒定費2000元由被告閆某某承擔，被告湯原縣出租車凱某有限公司承擔連帶責任。

審判長：林杉
審判員：王洪哲
審判員：許曉明

書記員：仇穎