包某某
閆某某
湯原縣凱某出租車有限公司
鄭宏
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司佳木斯中心支公司
楊興杰

原審原告包某某，男，于xxxx年xx月xx日出生，漢族
原審被告閆某某，男，于xxxx年xx月xx日出生，漢族
原審被告湯原縣凱某出租車有限公司，住所地湯原縣西大橋村檢車線院內(nèi)。
法定代表人滿玉奇，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人鄭宏，該公司職工。
委托代理權(quán)限:代為參加庭審，質(zhì)證，辯論，代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求；代為申請調(diào)解，進(jìn)行和解，提起反訴或者上訴；代為申請執(zhí)行，領(lǐng)取執(zhí)行標(biāo)的，代為領(lǐng)取訴訟費(fèi)；代為收取法律文書。
原審被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司佳木斯中心支公司，住所地佳木斯市永安街28號。
法定代表人肖軍，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人楊興杰，系黑龍江君德律師事務(wù)所。
代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，反訴、上訴以及請求和解。
原審原告包某某與原審被告閆某某、湯原縣凱某出租車有限公司、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年10月30日作出（2014）湯民一初字第754號民事判決，宣判后原審被告中國太平洋保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司向我院提出上訴，我院在審查期間院長發(fā)現(xiàn)原判決確有錯誤，原審被告中國太平洋保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司同意撤回上訴。
判決已經(jīng)發(fā)生法律效力，本院決定提起再審。
湯原縣人民法院于2015年2月5日作出了（2015）湯民監(jiān)字第2號民事裁定書，決定本案再審。
本案依法由審判員林杉擔(dān)任審判長與審判員王洪哲、代理審判員許曉明共同組成合議庭，公開開庭審理了此案。
原審原告包某某與原審被告閆某某、湯原縣凱某出租車有限公司、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司佳木斯中心支公司的委托代理人楊興杰均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告包某某訴稱，2014年4月16日21時(shí)許，原審原告騎摩托車行至湯原鎮(zhèn)勝利街與友誼路交叉路口轉(zhuǎn)彎時(shí)，與原審被告閆某某駕駛的黑DT5933號奇瑞牌小轎車相撞。
原審原告被撞傷后住院治療22天，共花醫(yī)療費(fèi)17000余元，伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元，計(jì)19200元。
原審被告閆某某已給付醫(yī)療費(fèi)13500元，原審原告自付3500元，原審被告尚欠5700元。
此車車主系湯原縣凱某出租車有限公司，并在中國太平洋保險(xiǎn)公司參加保險(xiǎn)，故原審原告依法起訴原審三被告，要求原審三被告立即賠償5700元，其它訴訟請求鑒定作出后補(bǔ)充，訴訟費(fèi)用由原審被告承擔(dān)。
在原審過程中，原審原告依據(jù)司法鑒定意見變更了訴訟請求:醫(yī)療費(fèi)19288元（原審被告閆某某墊付14200元，原審原告自付5088元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元、誤工工資14364.25元、交通費(fèi)400元、傷殘補(bǔ)助金39194元、法醫(yī)鑒定費(fèi)2000元、精神損害撫慰金5000元、二次手術(shù)費(fèi)用6000元，以上合計(jì)91328.22元。
原審被告太平洋保險(xiǎn)公司辯稱，1、對肇事車輛在保險(xiǎn)公司投保的事實(shí)無異議，在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)合法合理損失；2、依據(jù)保險(xiǎn)合同不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。
原審被告凱某公司辯稱，凱某公司在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)及承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，賠償數(shù)額在保險(xiǎn)范圍內(nèi)，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
原審被告閆某某辯稱，原審被告閆某某給原審原告墊付了14200元醫(yī)藥費(fèi)，由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
原審被告閆某某承包張志武的車。
保險(xiǎn)公司不承擔(dān)的鑒定費(fèi)用2000元由原審被告閆某某承擔(dān)。
原審原告包某某為證明自己的訴訟主張?jiān)谠瓕彆r(shí)向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、原審原告工作證復(fù)印件。
用以證明:原審原告是金融業(yè)職工。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原審三被告對該證據(jù)均有異議，認(rèn)為工作證已過期，是無效工作證。
原審原告應(yīng)提供勞動合同、單位營業(yè)執(zhí)照、機(jī)構(gòu)代碼證、稅務(wù)登記證、工作證明、工資證明、工資條、停發(fā)工資證明、3500元以上提供完稅證明。
原審經(jīng)審查認(rèn)為:原審原告提供的工作證確已過期，本院不予采信。
證據(jù)二、醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)5張及用藥明細(xì)4張，合計(jì)19288元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原審三被告對住院費(fèi)收據(jù)無異議，對4張手工發(fā)票有異議，認(rèn)為沒有醫(yī)囑、診斷相關(guān)證據(jù)證明，拒絕承擔(dān)。
原審經(jīng)審查認(rèn)為:原審原告提交的外購藥票據(jù)有醫(yī)生簽字蓋章，具有合理性，本院對上述票據(jù)予以采信。
證據(jù)三、湯原縣中心醫(yī)院住院病案。
用以證明:原審原告住院的全部過程。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原審三被告對該病案無異議，本院予以采信。
證據(jù)四、湯原縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書原件。
用以證明:原審原告無責(zé)任。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原審三被告對該證據(jù)無異議，本院予以采信。
證據(jù)五、佳木斯市中心醫(yī)院司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)票據(jù)。
用以證明:包某某所受損傷與此事件有直接因果關(guān)系，所受損傷評定為X級，醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為傷后3個(gè)月，護(hù)理期限為住院期間，護(hù)理人數(shù)不少于1人，營養(yǎng)期限為2周，給予擇期骨折內(nèi)固定物取出術(shù)機(jī)會。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原審三被告對該證據(jù)的真實(shí)性無異議，原審被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為鑒定費(fèi)不應(yīng)由其承擔(dān)。
本院原審對該證據(jù)予以采信。
證據(jù)六、交通費(fèi)400元，其中作鑒定200元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原審被告保險(xiǎn)公司有異議，認(rèn)為交通費(fèi)應(yīng)以正式交通費(fèi)票據(jù)為證。
原審被告凱某公司、閆某某對該證據(jù)無異議。
原審經(jīng)審查認(rèn)為:作鑒定的200元交通費(fèi)票據(jù)具有真實(shí)性予以采信，對其余200元無票據(jù)交通費(fèi)不予支持，支持原審原告入院、出院的交通費(fèi)10元。
證據(jù)七、診斷書一份。
用以證明:原審原告受傷后還需要進(jìn)行二次手術(shù)，費(fèi)用大概6000元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原審三被告對該證據(jù)有異議，認(rèn)為該證據(jù)不能證明二次手術(shù)費(fèi)用已經(jīng)發(fā)生。
原審經(jīng)審查認(rèn)為:該診斷書所證明的二次手術(shù)費(fèi)用符合客觀實(shí)際，為減少當(dāng)事人訴累，本院對該證據(jù)予以采信。
證據(jù)八、中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司香蘭農(nóng)場分理處出具的證明及勞動合同。
用以證明:原審原告6、7、8、9四個(gè)月扣發(fā)工資情況。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原審三被告對該證據(jù)有異議，認(rèn)為原審原告應(yīng)當(dāng)提供營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、稅務(wù)登記證等相關(guān)證據(jù)，證明其合法收入。
勞動合同無期限，是無效合同。
原審經(jīng)審查認(rèn)為:以上兩份證據(jù)具有真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性，能夠證明本案事實(shí)，本院予以采信。
原審被告湯原縣凱某出租車有限公司向本院提交了三份保險(xiǎn)單，用以證明肇事車輛發(fā)生事故時(shí)在太平洋保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)、神行系列保險(xiǎn)、道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原審原告及其他原審二被告對上述證據(jù)均無異議，本院對該證據(jù)予以采信。
原審被告閆某某在原審時(shí)未向本院提交任何證據(jù)證明其訴訟主張。
根據(jù)本院采信的證據(jù)，原審結(jié)合原審原、被告的當(dāng)庭陳述，認(rèn)定以下基本事實(shí):2014年4月16日21時(shí)許，原審被告閆某某駕駛黑DT5933號奇瑞牌出租車，在湯原鎮(zhèn)勝利街由北向南行駛至勝利街與友誼路交叉路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與同方向的包某某駕駛的黑D55278號金艦牌普通二輪摩托車相撞，造成雙方車輛損壞，包某某受傷的交通事故責(zé)任。
此交通事故經(jīng)交警部門責(zé)任認(rèn)定，閆某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，包玉鋒無責(zé)任。
包某某被撞傷后在湯原縣中心醫(yī)院住院治療22天，共花醫(yī)療費(fèi)16158.14元。
后經(jīng)佳木斯市中心醫(yī)院司法鑒定所作出鑒定意見:包某某所受損傷與此事件有直接因果關(guān)系，所受損傷評定為X級，醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為傷后3個(gè)月，護(hù)理期限為住院期間，護(hù)理人數(shù)不少于1人，營養(yǎng)期限為2周，給予擇期骨折內(nèi)固定物取出術(shù)機(jī)會。
肇事車輛行駛證車主系湯原縣凱某出租車有限公司，并在太平洋保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)、神行系列保險(xiǎn)（第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，不計(jì)免賠）、道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)。
原審原告住院期間，原審被告閆某某墊付醫(yī)藥費(fèi)14200元。
原審原告訴至法院，要求原審三被告立即賠償各項(xiàng)損失合計(jì)91328.22元。
本院原審認(rèn)為，原審原告包某某訴原審被告中國太平洋保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司、湯原縣凱某有限公司、閆某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，閆某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，包某某無責(zé)任，黑DT5933號奇瑞牌出租車在太平洋保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)以及神行系列產(chǎn)品保險(xiǎn)（第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，不計(jì)免賠），事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期內(nèi)，且包某某的各項(xiàng)損失總額未超過保險(xiǎn)限額，故包某某的損傷結(jié)果應(yīng)由太平洋保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任，原審被告湯原縣凱某出租車有限公司、閆某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
包某某訴訟主張沒有票據(jù)的200元交通費(fèi)本院不予支持，考慮原審原告入院出院的交通費(fèi)用已經(jīng)實(shí)際發(fā)生，本院認(rèn)為以支持10元為宜。
包某某訴訟請求的精神損害撫慰金5000元因已給付了殘疾賠償金，根據(jù)其受傷程度和受訴法院所在地平均生活水平，不應(yīng)給付其精神損害撫慰金，故本院對此不予支持。
故依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?，《最高人民法院審理人身損害賠償案件適用的若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》》第九條、第十條之規(guī)定，判決如下:
一、原審原告包某某各項(xiàng)損失合計(jì)87050.3元，其中，醫(yī)療費(fèi)19288元（閆某某墊付14200元）、護(hù)理費(fèi)3014元（137元／天22天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元（100元／天22天）、誤工費(fèi)15944.3元（4576.51元＋3690.85元＋3115.36元＋4561.58元）、營養(yǎng)費(fèi)1400元（100元／天14天）、交通費(fèi)10元、傷殘補(bǔ)助金39194元（19597元／年20年10%）、二次手術(shù)費(fèi)用6000元，原審被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)給付原審原告包某某68152.3元，在神行系列產(chǎn)品（第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)）保險(xiǎn)限額內(nèi)給付18898元，以上款項(xiàng)于本判決生效之日立即給付；
二、駁回原審原告包某某其它訴訟請求。
案件受理費(fèi)2031元減半收取1015.5元及實(shí)際支出費(fèi)用200元、鑒定費(fèi)2000元由原審被告閆某某承擔(dān)，原審被告湯原縣出租車凱某有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任。
原審判決書宣判后，原審被告中國太平洋保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司向我院提出上訴，我院在審查期間院長發(fā)現(xiàn)原判決確有錯誤，原審被告中國太平洋保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司同意撤回上訴。
判決已經(jīng)發(fā)生法律效力，本院決定提起再審。
湯原縣人民法院于2015年2月5日作出了（2015）湯民監(jiān)字第2號民事裁定書，決定本案再審。
原審原告包某某認(rèn)為:2014年4月16日21時(shí)許，原審被告閆某某駕駛黑DT5933號奇瑞牌出租車，在湯原鎮(zhèn)勝利街由北向南行駛至勝利街與友誼路交叉路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與同方向的包某某駕駛的黑D55278號金艦牌普通二輪摩托車相撞，造成雙方車輛損壞，包某某受傷的交通事故。
原審原告包某某各項(xiàng)損失合計(jì)87050.3元，其中包括精神損失費(fèi)5700元，誤工費(fèi)16687.35元，護(hù)理費(fèi)3014元，伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元，交通費(fèi)400元，傷殘補(bǔ)助費(fèi)2000元，營養(yǎng)費(fèi)1400元。
二次手術(shù)費(fèi)以實(shí)際支出后我另行起訴。
原審被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司辯稱:1、對肇事車輛在保險(xiǎn)公司投保的事實(shí)無異議，在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)合法合理的損失。
2、依據(jù)保險(xiǎn)合同不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。
3、要求賠償?shù)捻?xiàng)目和數(shù)額按照法律規(guī)定在保險(xiǎn)限額內(nèi)同意賠償。
原審被告閆某某辯稱，原審被告閆某某給原審原告墊付了14200元醫(yī)藥費(fèi)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，墊付的醫(yī)藥費(fèi)14200應(yīng)由太平洋保險(xiǎn)公司直接返還給我。
原審被告閆某某承包的是張志武的車。
原審被告閆某某的其他意見和太平洋保險(xiǎn)公司的意見是一致的。
原審被告凱某出租公司在再審時(shí)沒有新的辯論意見。
再審過程中，原審原告包某某提供了如下證據(jù)支持其訴訟主張:
證據(jù)一、原審原告包某某的工資證明和工資收入證明，用以證明原審原告系中國農(nóng)業(yè)銀行香蘭分理處職工，5、6、7、8、9月停發(fā)工資，每月只發(fā)300元生活費(fèi)，其中5月份工資為4703元，6月份為6203元，7月份為5781.35元，合計(jì):16687.35元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原審原告太平洋保險(xiǎn)公司對該證據(jù)的真實(shí)性有異議。
1、兩份證明的公章是對外發(fā)生業(yè)務(wù)的專用章，而不是公章，也不是勞資公章，不能證明原告工資停發(fā)以及數(shù)額的問題。
2、雖然停發(fā)了工資但是每月還發(fā)了300元生活費(fèi)，那么這300元應(yīng)該從誤工費(fèi)中每月扣除。
3、這份證明證明原審原告是5.6.7.8.9月沒有發(fā)工資，而原審時(shí)的證明6.7.8.9月沒有發(fā)工資，這說明出具證明的單位隨意性很大，所以該證據(jù)不應(yīng)該被采信。
4.原審原告要證明誤工費(fèi)要有農(nóng)行的勞動合同和單位繳納社會保險(xiǎn)合同的證明，要核實(shí)工資的真實(shí)性需要提供本單位5個(gè)月的財(cái)務(wù)明細(xì)表，僅僅一份證明不能說明其真實(shí)性。
原審被告閆某某和原審被告凱某出租車公司的質(zhì)證意見和原審被告太平洋保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見一致。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，原審原告包某某提供的工資證明和工資收入證明加蓋的是湯原縣農(nóng)行分理處的業(yè)務(wù)專用章，不具有證明力，故合議庭對該證據(jù)不予采信。
再審過程中，原審原告對原審被告凱某出租車公司在原審中提供的證據(jù)沒有新的質(zhì)證意見。
原審三被告對原審原告在原審中提出的八份證據(jù)沒有新的質(zhì)證意見。
原審三被告在再審時(shí)均未向法庭提供新的證據(jù)支持其訴訟請求。
根據(jù)本院原審采信的證據(jù)，再審結(jié)合原審原、被告的當(dāng)庭陳述，認(rèn)定以下基本事實(shí):2014年4月16日21時(shí)許，原審被告閆某某駕駛黑DT5933號奇瑞牌出租車，在湯原鎮(zhèn)勝利街由北向南行駛至勝利街與友誼路交叉路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與同方向的包某某駕駛的黑D55278號金艦牌普通二輪摩托車相撞，造成雙方車輛損壞，包某某受傷的交通事故責(zé)任。
此交通事故經(jīng)交警部門責(zé)任認(rèn)定，閆某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，包某某無責(zé)任。
包某某被撞傷后在湯原縣中心醫(yī)院住院治療22天，共花醫(yī)療費(fèi)16158.14元。
后經(jīng)佳木斯市中心醫(yī)院司法鑒定所作出鑒定意見:包某某所受損傷與此事件有直接因果關(guān)系，所受損傷評定為X級，醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為傷后3個(gè)月，護(hù)理期限為住院期間，護(hù)理人數(shù)不少于1人，營養(yǎng)期限為2周，給予擇期骨折內(nèi)固定物取出術(shù)機(jī)會，費(fèi)用以實(shí)際支出為準(zhǔn)。
肇事車輛行駛證車主系湯原縣凱某出租車有限公司，并在太平洋保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)、神行系列保險(xiǎn)（第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，不計(jì)免賠）、道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)。
原審原告住院期間，原審被告閆某某墊付醫(yī)藥費(fèi)14200元。
原審原告訴至法院，要求原審三被告立即賠償各項(xiàng)損失合計(jì)91328.22元。
再審?fù)徑Y(jié)束后，原審原告以書面形式表示放棄本人誤工工資的訴訟請求，二次手術(shù)費(fèi)實(shí)際發(fā)生后另行起訴。
本院再審認(rèn)為:1、原審原告包某某訴原審被告中國太平洋保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司、湯原縣凱某有限公司、閆某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，此交通事故經(jīng)交警部門責(zé)任認(rèn)定，閆某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，包某某無責(zé)任。
黑DT5933號奇瑞牌出租車在太平洋保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)以及神行系列產(chǎn)品保險(xiǎn)（第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，不計(jì)免賠），交通事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期內(nèi)，且包某某的各項(xiàng)損失總額未超過保險(xiǎn)限額，故包某某的損傷結(jié)果應(yīng)由太平洋保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任，原審被告湯原縣凱某出租車有限公司、閆某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
2、原審原告包某某受傷住院后，原審被告閆某某墊付醫(yī)藥費(fèi)14200元，應(yīng)從原審被告中國太平洋保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司賠付給原審原告款中予以扣除，給付原審被告閆某某。
3、原審原告在原審增加訴訟請求時(shí)主張了護(hù)理費(fèi)和營養(yǎng)費(fèi)，該項(xiàng)請求經(jīng)法醫(yī)鑒定為護(hù)理費(fèi)期限為住院期間不少于1人護(hù)理，營養(yǎng)期限為2周。
原審原告該項(xiàng)訴訟請求應(yīng)予以支持。
4、再審?fù)徑Y(jié)束后，原審原告以書面形式表示放棄本人誤工工資的訴訟請求，對于二次手術(shù)的費(fèi)用，原審原告表示以實(shí)際發(fā)生后另行起訴，本院予以準(zhǔn)許。
5、原審原告包某某訴訟主張沒有票據(jù)的200元交通費(fèi)本院不予支持，考慮原審原告入院出院的交通費(fèi)用已經(jīng)實(shí)際發(fā)生，本院認(rèn)為支持10元為宜。
6、原審原告包某某要求精神損害撫慰金5000元的訴訟請求，因已給付了殘疾賠償金，根據(jù)其受傷程度和受訴法院所在地平均生活水平，不應(yīng)給付其精神損害撫慰金，故本院對此不予支持。
故依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?，《最高人民法院審理人身損害賠償案件適用的若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》》第九條、第十條之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷湯原縣人民法院（2014）湯民商初字第754號民事判決書第一項(xiàng)。
二、原審原告包某某各項(xiàng)損失合計(jì)65106元，其中，醫(yī)療費(fèi)19288元（閆某某已墊付14200元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元（100元／天22天）、營養(yǎng)費(fèi)1400元（100元／天14天）、護(hù)理費(fèi)3014元（137元／天22天）、傷殘補(bǔ)助金39194元（19597元／年20年10%）、交通費(fèi)10元，原審被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)給付原審原告包某某52218元，在神行系列產(chǎn)品（第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)）保險(xiǎn)限額內(nèi)給付12888元，以上款項(xiàng)于本判決生效之日立即給付；
三、原審被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司賠償原審原告包某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘補(bǔ)助金、護(hù)理費(fèi)合計(jì)65106元。
其中向原審原告包某某支付50906元，向原審被告閆某某支付14200元。
四、駁回原審原告包某某其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)1427元及實(shí)際支出費(fèi)用200元、鑒定費(fèi)2000元由被告閆某某承擔(dān)，被告湯原縣出租車凱某有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。
本文書履行期滿最后一日起，兩年內(nèi)為申請執(zhí)行有效期。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，原審原告包某某提供的工資證明和工資收入證明加蓋的是湯原縣農(nóng)行分理處的業(yè)務(wù)專用章，不具有證明力，故合議庭對該證據(jù)不予采信。
再審過程中，原審原告對原審被告凱某出租車公司在原審中提供的證據(jù)沒有新的質(zhì)證意見。
原審三被告對原審原告在原審中提出的八份證據(jù)沒有新的質(zhì)證意見。
原審三被告在再審時(shí)均未向法庭提供新的證據(jù)支持其訴訟請求。
根據(jù)本院原審采信的證據(jù)，再審結(jié)合原審原、被告的當(dāng)庭陳述，認(rèn)定以下基本事實(shí):2014年4月16日21時(shí)許，原審被告閆某某駕駛黑DT5933號奇瑞牌出租車，在湯原鎮(zhèn)勝利街由北向南行駛至勝利街與友誼路交叉路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與同方向的包某某駕駛的黑D55278號金艦牌普通二輪摩托車相撞，造成雙方車輛損壞，包某某受傷的交通事故責(zé)任。
此交通事故經(jīng)交警部門責(zé)任認(rèn)定，閆某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，包某某無責(zé)任。
包某某被撞傷后在湯原縣中心醫(yī)院住院治療22天，共花醫(yī)療費(fèi)16158.14元。
后經(jīng)佳木斯市中心醫(yī)院司法鑒定所作出鑒定意見:包某某所受損傷與此事件有直接因果關(guān)系，所受損傷評定為X級，醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為傷后3個(gè)月，護(hù)理期限為住院期間，護(hù)理人數(shù)不少于1人，營養(yǎng)期限為2周，給予擇期骨折內(nèi)固定物取出術(shù)機(jī)會，費(fèi)用以實(shí)際支出為準(zhǔn)。
肇事車輛行駛證車主系湯原縣凱某出租車有限公司，并在太平洋保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)、神行系列保險(xiǎn)（第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，不計(jì)免賠）、道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)。
原審原告住院期間，原審被告閆某某墊付醫(yī)藥費(fèi)14200元。
原審原告訴至法院，要求原審三被告立即賠償各項(xiàng)損失合計(jì)91328.22元。
再審?fù)徑Y(jié)束后，原審原告以書面形式表示放棄本人誤工工資的訴訟請求，二次手術(shù)費(fèi)實(shí)際發(fā)生后另行起訴。
本院再審認(rèn)為:1、原審原告包某某訴原審被告中國太平洋保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司、湯原縣凱某有限公司、閆某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，此交通事故經(jīng)交警部門責(zé)任認(rèn)定，閆某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，包某某無責(zé)任。
黑DT5933號奇瑞牌出租車在太平洋保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)以及神行系列產(chǎn)品保險(xiǎn)（第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，不計(jì)免賠），交通事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期內(nèi)，且包某某的各項(xiàng)損失總額未超過保險(xiǎn)限額，故包某某的損傷結(jié)果應(yīng)由太平洋保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任，原審被告湯原縣凱某出租車有限公司、閆某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
2、原審原告包某某受傷住院后，原審被告閆某某墊付醫(yī)藥費(fèi)14200元，應(yīng)從原審被告中國太平洋保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司賠付給原審原告款中予以扣除，給付原審被告閆某某。
3、原審原告在原審增加訴訟請求時(shí)主張了護(hù)理費(fèi)和營養(yǎng)費(fèi)，該項(xiàng)請求經(jīng)法醫(yī)鑒定為護(hù)理費(fèi)期限為住院期間不少于1人護(hù)理，營養(yǎng)期限為2周。
原審原告該項(xiàng)訴訟請求應(yīng)予以支持。
4、再審?fù)徑Y(jié)束后，原審原告以書面形式表示放棄本人誤工工資的訴訟請求，對于二次手術(shù)的費(fèi)用，原審原告表示以實(shí)際發(fā)生后另行起訴，本院予以準(zhǔn)許。
5、原審原告包某某訴訟主張沒有票據(jù)的200元交通費(fèi)本院不予支持，考慮原審原告入院出院的交通費(fèi)用已經(jīng)實(shí)際發(fā)生，本院認(rèn)為支持10元為宜。
6、原審原告包某某要求精神損害撫慰金5000元的訴訟請求，因已給付了殘疾賠償金，根據(jù)其受傷程度和受訴法院所在地平均生活水平，不應(yīng)給付其精神損害撫慰金，故本院對此不予支持。

故依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?，《最高人民法院審理人身損害賠償案件適用的若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》》第九條、第十條之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷湯原縣人民法院（2014）湯民商初字第754號民事判決書第一項(xiàng)。
二、原審原告包某某各項(xiàng)損失合計(jì)65106元，其中，醫(yī)療費(fèi)19288元（閆某某已墊付14200元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元（100元／天22天）、營養(yǎng)費(fèi)1400元（100元／天14天）、護(hù)理費(fèi)3014元（137元／天22天）、傷殘補(bǔ)助金39194元（19597元／年20年10%）、交通費(fèi)10元，原審被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)給付原審原告包某某52218元，在神行系列產(chǎn)品（第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)）保險(xiǎn)限額內(nèi)給付12888元，以上款項(xiàng)于本判決生效之日立即給付；
三、原審被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司賠償原審原告包某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘補(bǔ)助金、護(hù)理費(fèi)合計(jì)65106元。
其中向原審原告包某某支付50906元，向原審被告閆某某支付14200元。
四、駁回原審原告包某某其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)1427元及實(shí)際支出費(fèi)用200元、鑒定費(fèi)2000元由被告閆某某承擔(dān)，被告湯原縣出租車凱某有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任。

審判長：林杉
審判員：王洪哲
審判員：許曉明

書記員：仇穎