原告：包海娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市青浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：朱忭毅，上海正毅國華律師事務(wù)所律師。
　　被告：許某(第一被告)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市青浦區(qū)。
　　被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(第二被告)，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王運(yùn)建，上海市信本律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：楚正楠，上海市信本律師事務(wù)所律師。
　　原告包海娟訴被告許某、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告包海娟的委托訴訟代理人朱忭毅、被告許某、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司的委托訴訟代理人楚正楠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告包海娟向本院提出訴訟請求：原告因交通事故造成的損失金額如下：醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種同)25,943.26元(包括前臂懸?guī)?、護(hù)工費(fèi)720元、交通費(fèi)500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)140元(按每天20元計(jì)算7天)、殘疾賠償金86,538元、誤工費(fèi)22,800元(按每月3,800元計(jì)算6個(gè)月)、營養(yǎng)費(fèi)4,200元(按每天40元計(jì)算105天)、護(hù)理費(fèi)4,200元、精神損害撫慰金5,000元、律師費(fèi)5,000元、鑒定費(fèi)1,950元，共計(jì)156,991.26元。請求判令：1、第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，超出保險(xiǎn)理賠范圍的由第一被告承擔(dān)賠償責(zé)任；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。審理中，原告將殘疾賠償金變更為93,894元(按每年62,596元計(jì)算15年乘以0.1)、護(hù)理費(fèi)變更為8,470元(按每月2,420元計(jì)算105天)。
　　事實(shí)與理由：2017年11月17日，第一被告駕駛牌號為滬A2XXXX小型轎車在青浦區(qū)外青松公路華科路路口南約5米處，與步行的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。本次事故經(jīng)上海市公安局青浦分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，第一被告承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。因原、被告對事故的賠償問題未能達(dá)成一致意見，故原告訴諸本院。
　　被告許某辯稱：對事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，車輛購買了保險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司賠償。
　　被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司辯稱：對事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。事發(fā)時(shí)第一被告所駕駛的車輛在第二被告處購買了交強(qiáng)險(xiǎn)及金額為1,000,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)(含不計(jì)免賠)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。對各項(xiàng)訴請意見：醫(yī)療費(fèi)要求按票據(jù)計(jì)算且扣除非醫(yī)保部分。前臂懸?guī)]有醫(yī)囑不予認(rèn)可。營養(yǎng)費(fèi)按每天30元計(jì)算。護(hù)理費(fèi)按每天40元計(jì)算。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天20元計(jì)算住院天數(shù)。殘疾賠償金認(rèn)可農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算15年系數(shù)0.1。精神損害撫慰金認(rèn)可5,000元。誤工費(fèi)不予認(rèn)可。交通費(fèi)酌情認(rèn)可200元。鑒定費(fèi)由法院判決。律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對于原告訴稱交通事故的發(fā)生經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定以及第二被告辯稱中對事故車輛的承保事實(shí)，本院予以確認(rèn)。事故發(fā)生后，原告因治療共支出醫(yī)療費(fèi)25,462.24元，共計(jì)住院7天，住院期間聘請護(hù)工6天，花費(fèi)護(hù)工費(fèi)720元，另購買前臂懸?guī)ЩㄙM(fèi)480元。2018年5月21日，司法鑒定科學(xué)研究院對原告的傷勢情況進(jìn)行了鑒定，意見為：被鑒定人包海娟右上肢交通傷，后遺右肘關(guān)節(jié)功能障礙，構(gòu)成人體損傷致殘XXX傷殘，傷后一期治療休息120－150日，護(hù)理60-90日，營養(yǎng)90日，護(hù)理180日；若行二期治療，酌情給予休息30日，護(hù)理15日，營養(yǎng)15日。原告為鑒定事項(xiàng)支付鑒定費(fèi)1,950元。
　　另查明：為本次訴訟，原告聘請律師，支付律師費(fèi)5,000元。
　　審理中，原告另提供以下證據(jù)材料：
　　1、勞務(wù)協(xié)議書1份、企業(yè)信息1份、工資簽收單1份、誤工證明1份。第一被告認(rèn)為沒有工資銀行流水及繳金記錄佐證，不予認(rèn)可。第二被告認(rèn)為沒有每月簽收記錄，工資簽收單應(yīng)該是事后制作，誤工證明沒有出具人的簽名及聯(lián)系方式，且無銀行流水等客觀證據(jù)證明其實(shí)際收入水平和誤工收入減少情況，原告已經(jīng)達(dá)到退休年齡，亦不認(rèn)可誤工。
　　2、戶口簿1份、房地產(chǎn)權(quán)證復(fù)印件1份、居住證明1份，證明原告應(yīng)適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)。兩被告對戶口簿無異議，其上顯示原告為農(nóng)業(yè)家庭戶口，產(chǎn)權(quán)證為2017年7月辦理，不滿足事發(fā)前一年居住在城鎮(zhèn)的標(biāo)準(zhǔn)，后經(jīng)保險(xiǎn)公司調(diào)查，原告在事發(fā)前確已在城鎮(zhèn)地區(qū)連續(xù)居住、工作滿一年，第二被告同意按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。
　　根據(jù)庭審所確認(rèn)的事實(shí)，本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償由此造成的損失。本案系道路交通事故引起的人身損害賠償糾紛，公安機(jī)關(guān)就本起事故出具的責(zé)任認(rèn)定，所依據(jù)的事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，本院予以確認(rèn)。由此，第一被告應(yīng)承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。因第一被告所駕事故車輛在第二被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故根據(jù)法律規(guī)定應(yīng)由第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠付，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失由第二被告在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付，不屬保險(xiǎn)理賠范圍的損失再由第一被告承擔(dān)賠償責(zé)任?，F(xiàn)原告的各項(xiàng)賠償費(fèi)用具體確定如下：一、醫(yī)療費(fèi)，結(jié)合原告提供的病史材料及發(fā)票，計(jì)算為25,942.24元(包括前臂懸?guī)?，本院予以確認(rèn)；二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)140元、營養(yǎng)費(fèi)4,200元、精神損害撫慰金5,000元、鑒定費(fèi)1,950元，原告的主張合法有據(jù)，本院予以確認(rèn)；三、殘疾賠償金，結(jié)合原告提供的證據(jù)，本院確認(rèn)為93,894元；四、誤工費(fèi)，原告提供的證據(jù)不充分，但有證據(jù)證明其事發(fā)時(shí)有勞動(dòng)能力，本院酌定可按每月2,420元計(jì)算5個(gè)月，計(jì)12,100元，二次手術(shù)的誤工費(fèi)不在本案中處理；五、護(hù)理費(fèi)，與護(hù)工費(fèi)一并計(jì)算，本院確認(rèn)為8,640元；六、交通費(fèi)，結(jié)合原告的就醫(yī)情況，本院酌定為300元；七、律師代理費(fèi)，也是原告的實(shí)際損失，本院酌定為3,000元。
　　綜上，原告本次訴訟所主張的損失合計(jì)為155,166.24元，由第二被告在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告152,166.24元，律師代理費(fèi)3,000元不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，由第一被告賠償原告。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告包海娟152,166.24元；
　　二、被告許某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告包海娟3,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,672.35元，減半收取計(jì)1,836.17元，由原告包海娟負(fù)擔(dān)134.51元，由被告許某負(fù)擔(dān)1,701.66元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　

審判員：錢關(guān)興

書記員：金麗敏