原告：包海娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市青浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：朱忭毅，上海正毅國華律師事務所律師。
　　被告：許某(第一被告)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市青浦區(qū)。
　　被告：中國平安財產保險股份有限公司上海分公司(第二被告)，住所地上海市。
　　負責人：陳雪松，總經理。
　　委托訴訟代理人：王運建，上海市信本律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：楚正楠，上海市信本律師事務所律師。
　　原告包海娟訴被告許某、被告中國平安財產保險股份有限公司上海分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告包海娟的委托訴訟代理人朱忭毅、被告許某、被告中國平安財產保險股份有限公司上海分公司的委托訴訟代理人楚正楠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告包海娟向本院提出訴訟請求：原告因交通事故造成的損失金額如下：醫(yī)療費人民幣(以下幣種同)25,943.26元(包括前臂懸?guī)?、護工費720元、交通費500元、住院伙食補助費140元(按每天20元計算7天)、殘疾賠償金86,538元、誤工費22,800元(按每月3,800元計算6個月)、營養(yǎng)費4,200元(按每天40元計算105天)、護理費4,200元、精神損害撫慰金5,000元、律師費5,000元、鑒定費1,950元，共計156,991.26元。請求判令：1、第二被告在交強險和商業(yè)三者險范圍內賠償，超出保險理賠范圍的由第一被告承擔賠償責任；2、本案訴訟費由被告承擔。審理中，原告將殘疾賠償金變更為93,894元(按每年62,596元計算15年乘以0.1)、護理費變更為8,470元(按每月2,420元計算105天)。
　　事實與理由：2017年11月17日，第一被告駕駛牌號為滬A2XXXX小型轎車在青浦區(qū)外青松公路華科路路口南約5米處，與步行的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。本次事故經上海市公安局青浦分局交通警察支隊認定，第一被告承擔事故全部責任，原告無責任。因原、被告對事故的賠償問題未能達成一致意見，故原告訴諸本院。
　　被告許某辯稱：對事故經過及責任認定無異議，車輛購買了保險，應當由保險公司賠償。
　　被告中國平安財產保險股份有限公司上海分公司辯稱：對事故經過及責任認定無異議。事發(fā)時第一被告所駕駛的車輛在第二被告處購買了交強險及金額為1,000,000元的商業(yè)三者險(含不計免賠)，事故發(fā)生在保險期限內，同意在保險范圍內承擔賠付責任。對各項訴請意見：醫(yī)療費要求按票據計算且扣除非醫(yī)保部分。前臂懸?guī)]有醫(yī)囑不予認可。營養(yǎng)費按每天30元計算。護理費按每天40元計算。住院伙食補助費按每天20元計算住院天數。殘疾賠償金認可農業(yè)標準計算15年系數0.1。精神損害撫慰金認可5,000元。誤工費不予認可。交通費酌情認可200元。鑒定費由法院判決。律師費不屬于保險理賠范圍。
　　本院經審理認定事實如下：對于原告訴稱交通事故的發(fā)生經過和責任認定以及第二被告辯稱中對事故車輛的承保事實，本院予以確認。事故發(fā)生后，原告因治療共支出醫(yī)療費25,462.24元，共計住院7天，住院期間聘請護工6天，花費護工費720元，另購買前臂懸?guī)ЩㄙM480元。2018年5月21日，司法鑒定科學研究院對原告的傷勢情況進行了鑒定，意見為：被鑒定人包海娟右上肢交通傷，后遺右肘關節(jié)功能障礙，構成人體損傷致殘XXX傷殘，傷后一期治療休息120－150日，護理60-90日，營養(yǎng)90日，護理180日；若行二期治療，酌情給予休息30日，護理15日，營養(yǎng)15日。原告為鑒定事項支付鑒定費1,950元。
　　另查明：為本次訴訟，原告聘請律師，支付律師費5,000元。
　　審理中，原告另提供以下證據材料：
　　1、勞務協(xié)議書1份、企業(yè)信息1份、工資簽收單1份、誤工證明1份。第一被告認為沒有工資銀行流水及繳金記錄佐證，不予認可。第二被告認為沒有每月簽收記錄，工資簽收單應該是事后制作，誤工證明沒有出具人的簽名及聯(lián)系方式，且無銀行流水等客觀證據證明其實際收入水平和誤工收入減少情況，原告已經達到退休年齡，亦不認可誤工。
　　2、戶口簿1份、房地產權證復印件1份、居住證明1份，證明原告應適用城鎮(zhèn)標準。兩被告對戶口簿無異議，其上顯示原告為農業(yè)家庭戶口，產權證為2017年7月辦理，不滿足事發(fā)前一年居住在城鎮(zhèn)的標準，后經保險公司調查，原告在事發(fā)前確已在城鎮(zhèn)地區(qū)連續(xù)居住、工作滿一年，第二被告同意按城鎮(zhèn)標準計算殘疾賠償金。
　　根據庭審所確認的事實，本院認為，公民的生命健康權受法律保護。侵害公民身體造成傷害的，應當賠償由此造成的損失。本案系道路交通事故引起的人身損害賠償糾紛，公安機關就本起事故出具的責任認定，所依據的事實清楚，證據確鑿，本院予以確認。由此，第一被告應承擔全部的賠償責任。因第一被告所駕事故車輛在第二被告處投保了交強險和商業(yè)三者險，故根據法律規(guī)定應由第二被告在交強險范圍內先行賠付，超出交強險限額的損失由第二被告在商業(yè)三者險限額范圍內賠付，不屬保險理賠范圍的損失再由第一被告承擔賠償責任?，F(xiàn)原告的各項賠償費用具體確定如下：一、醫(yī)療費，結合原告提供的病史材料及發(fā)票，計算為25,942.24元(包括前臂懸?guī)?，本院予以確認；二、住院伙食補助費140元、營養(yǎng)費4,200元、精神損害撫慰金5,000元、鑒定費1,950元，原告的主張合法有據，本院予以確認；三、殘疾賠償金，結合原告提供的證據，本院確認為93,894元；四、誤工費，原告提供的證據不充分，但有證據證明其事發(fā)時有勞動能力，本院酌定可按每月2,420元計算5個月，計12,100元，二次手術的誤工費不在本案中處理；五、護理費，與護工費一并計算，本院確認為8,640元；六、交通費，結合原告的就醫(yī)情況，本院酌定為300元；七、律師代理費，也是原告的實際損失，本院酌定為3,000元。
　　綜上，原告本次訴訟所主張的損失合計為155,166.24元，由第二被告在保險責任限額內賠付原告152,166.24元，律師代理費3,000元不屬于保險理賠范圍，由第一被告賠償原告。據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產保險股份有限公司上海分公司應于本判決生效之日起十日內在保險責任限額內賠償原告包海娟152,166.24元；
　　二、被告許某應于本判決生效之日起十日內賠償原告包海娟3,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費3,672.35元，減半收取計1,836.17元，由原告包海娟負擔134.51元，由被告許某負擔1,701.66元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　

審判員：錢關興

書記員：金麗敏