原告：包春景，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，無職業(yè)，住內蒙古自治區(qū)通遼市科爾沁左翼中旗。委托訴訟代理人：周振國，通遼市148協(xié)調指揮中心第四法律服務所法律工作者。被告：彭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，住吉林省長嶺縣。被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶，住吉林省前郭爾羅斯蒙古族自治縣。委托訴訟代理人：曲文學，松原市三江法律服務所法律工作者。被告：華安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司，經(jīng)營場所：長春市朝陽區(qū)西安大路1688號。負責人：豐明君，職務：經(jīng)理。

原告包春景與被告彭某某、陳某某、華安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告包春景及其托訴訟代理人周振國到庭參加訴訟，被告彭某某、陳某某及其共同委托訴訟代理人曲文學、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。原告包春景向本院提出訴訟請求：1.要求被告彭某某、陳某某賠償原告醫(yī)療費18873.60元、誤工費5670元（54天×105元）、護理費5746元（106.4元×54天）、住院伙食補助費5400元（100元×54天）、傷殘等級賠償金71340元（35670元×20年×10%）、誤工費14490元（180天-54天）×115元、精神撫慰金3000元、鑒定費990元、賠償包雨辰撫養(yǎng)費12509.20元（22744元×11年×10%）÷2人、趙冬月生活費4549元（22744元×6年×10%）÷3人、佟浩斯巴拉生活費3790.70元（22744元×5年×10%）÷3人，合計146358元；2.要求判令被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司在保險責任限額內承擔賠償責任；3.本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2018年1月16日23時30分許，被告彭某某駕駛吉J2×××號解放牌重型半掛牽引車牽引吉J5A**號麟強牌重型箱式半掛車，車輛所有人為被告陳某某，沿科左中旗寶龍山鎮(zhèn)平安大街由東向西行駛至與龍山路交叉路口處時，與在該交叉路口由北向南行駛楊國坤駕駛的紅太陽牌電動車三輪車（車內乘坐：梁佳勇、包春景）相撞，致包春景受傷，雙方車輛損壞的交通事故。原告包春景受傷后在科爾沁左翼中旗中醫(yī)醫(yī)院住院治療54天，被診斷為：左側多發(fā)肋骨骨折、腦震蕩、右側頭頂部軟組織挫傷、右肘關節(jié)擦傷。原告包春景所受傷害經(jīng)通遼市醫(yī)院司法鑒定中心司法鑒定為十級傷殘。該交通事故經(jīng)科左中旗公安局交通警察左公交認定（〔2018〕第102號道路交通事故認定書）：被告彭某某負全部責任，楊國坤無責任。被告彭某某駕駛的車輛在被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期限內。被告彭某某書面答辯稱，我與被告陳某某系雇傭關系，我是給被告陳某某開車的，在雇傭期間發(fā)生人身損害的，應有雇主承擔賠償責任，我不同意賠償原告的經(jīng)濟損失，原告的損失應由被告保險公司在保險范圍內承擔賠償責任，不足部分由原告自行承擔。被告陳某某書面答辯稱，原告主張的傷殘賠償金、包雨辰的被扶養(yǎng)人生活費應按農(nóng)村居民人均收入計算，原告是居住在農(nóng)村；趙冬月、佟浩斯巴拉的被扶養(yǎng)人生活費的主張沒有法律依據(jù)，二人并沒有喪失勞動能力、二人無醫(yī)院、居委會出具的證明，且趙冬月、佟浩斯巴拉有工資或有承包地；對于增加訴訟請求中的二、三、四項沒有異議；事故發(fā)生后，我墊付了原告醫(yī)療費5000元（有票為證）；原告的損失應由被告保險公司在保險范圍內承擔賠償責任（120000元），不足部分由原告自行承擔。被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司未作答辯。在庭審中原告包春景自認，原告包春景已收到被告墊付的醫(yī)療費5000元，但不清楚是被告彭某某墊付，還是被告陳某某墊付的。針對本案的事實，原告包春景向法院提交如下證據(jù)：證據(jù)1、科左中旗公安局交通警察大隊左公交證字（2018）第102號事故認定書1份，證明該事故發(fā)生的經(jīng)過及責任認定情況；證據(jù)2、科左中旗中醫(yī)醫(yī)院病情證明書1份、科左中旗中醫(yī)醫(yī)院病厲1份（14頁）、科左中旗中醫(yī)醫(yī)院用藥清單1份、通遼市科左中旗醫(yī)院住院收費專用收據(jù)1枚、通遼市科左中旗醫(yī)院門診收費專用收據(jù)2枚，通遼市醫(yī)院門診掛號費票據(jù)1枚、內蒙古通遼市醫(yī)院門診收費專用收據(jù)1枚，證明原告因該起事故受傷后住院治療及所花的費用的事實；證據(jù)3、通遼市醫(yī)院司法鑒定中心司法鑒定意見書1份（8頁）、內蒙古通遼市醫(yī)院門診收費專用收據(jù)1枚（鑒定費），證明原告受傷后傷殘鑒定為十級及所花費用的情況；證據(jù)4、科左中旗寶龍山鎮(zhèn)工農(nóng)居委會出具的證明1份，證明佟好斯巴拉與趙冬月系夫妻關系，原告系二人的兒子，二人共有三子，長子包春生、次子包春光、三子系原告，同時證明包春景與包雨辰系父子關系的事實；證據(jù)5、佟好斯巴拉、趙冬月、包雨辰身份信息證明3份，證明三人的出生年月日的事實。經(jīng)審查認為，原告包春景所舉證據(jù)1上有出具單位公章、承辦警察簽字，能證明被告彭某某對交通事故負全部責任，原告包春景對交通事故無責任的事實；證據(jù)2中的科左中旗中醫(yī)醫(yī)院病情證明書1份、科左中旗中醫(yī)醫(yī)院病厲1份（14頁）、科左中旗中醫(yī)醫(yī)院用藥清單1份、通遼市科左中旗醫(yī)院住院收費專用收據(jù)1枚、通遼市科左中旗醫(yī)院門診收費專用收據(jù)2枚能證明原告包春景受傷后住院治療過程及費用支出的事實；證據(jù)3中鑒定意見書有司法鑒定人簽章并有鑒定單位公章，鑒定費票據(jù)為正式發(fā)票，數(shù)額清楚、明確，能證明原告包春景所受傷害被鑒定為10級傷殘及鑒定費支出990元的事實；證據(jù)4能證明佟好斯巴拉與趙冬月系夫妻關系，原告包春景系二人的第三子及被告包春景與包雨辰系父子關系的事實；證據(jù)5能證明佟好斯巴拉、趙冬月、包雨辰的出生信息的事實。上述證據(jù)內容客觀、真實，與本案有關聯(lián)性，本院予以采信；證據(jù)2中的通遼市醫(yī)院門診掛號費票據(jù)1枚、內蒙古通遼市醫(yī)院門診收費專用收據(jù)1枚因科左中旗中醫(yī)醫(yī)院住院病歷及診斷證明書中未載明定期復查、門診隨診的遺囑，且原告包春景未能提供此次檢查的明細及診斷證明，其真實性、合法性無法確認，對此本院不予采信。針對本案的事實，被告陳某某在舉證期限內向法院提交收據(jù)1枚，證明原告包春景已收到被告陳某某墊付的醫(yī)院費5000元的事實。原告包春景質證認為，沒有異議，已收到墊付的醫(yī)療費，但不應在被告保險公司賠償?shù)臄?shù)額內減掉，因原告的主張已經(jīng)超出了被告保險公司賠償?shù)臄?shù)額，超出部分應由被告彭某某、陳某某承擔賠償責任，用已墊付的醫(yī)療費去沖抵。經(jīng)審查認為，被告陳某某所舉證據(jù)能證明原告包春景收到被告彭某某墊付的醫(yī)療費5000元的事實，且原告包春景無異議，對此本院予以采信。被告彭某某、華安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司未向法院提交證據(jù)。本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年1月16日23時30分許，被告彭某某駕駛吉J2×××號解放牌重型半掛牽引車牽引吉J5A**號麟強牌重型箱式半掛車，沿科左中旗寶龍山鎮(zhèn)平安大街由東向西行駛至與龍山路交叉路口處時，與在該交叉路口由北向南行駛楊國坤駕駛的紅太陽牌電動車三輪車（車內乘坐：梁佳勇、包春景）相撞，致包春景受傷，雙方車輛損壞的交通事故。原告包春景受傷后在科爾沁左翼中旗中醫(yī)醫(yī)院住院治療54天，被診斷為：左側多發(fā)肋骨骨折、腦震蕩、右側頭頂部軟組織挫傷、右肘關節(jié)擦傷。原告包春景所受傷害經(jīng)通遼市醫(yī)院司法鑒定中心司法鑒定為十級傷殘。該交通事故經(jīng)科左中旗公安局交通警察左公交認定（〔2018〕第102號道路交通事故認定書）：被告彭某某負全部責任，楊國坤無責任。被告彭某某駕駛的車輛在被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期限內，保險期限為2017年12月26日12時00分至2018年12月26日12時00分。

本院認為，公民的人身權、財產(chǎn)權受法律保護。被告彭某某駕駛機動車通過交叉路口時，未讓右方道路來車先行與楊國坤駕駛的紅太陽牌電動三輪車相撞，致乘坐人員包春景受傷。經(jīng)交警部門認定被告彭某某對該起事故負全部責任，楊國坤無責任。被告彭某某駕駛的車輛在被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司投保交強險。被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司應在機動車交強險責任限額內承擔賠償責任，不足部分因被告彭某某未能提供證據(jù)證明被告陳某某是雇主，被告彭某某是雇員，且被告陳某某未予以認可，故應由被告彭某某負擔。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條：“行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任?！钡谑鶙l：“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金?！钡诙l：“侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償?！钡谒氖藯l：“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第二款：“誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘前一天?！钡诙藯l第二款：“被扶養(yǎng)人是指受害人依法應當承擔扶養(yǎng)義務的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力的程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準計算?！薄吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險限額范圍內予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任；（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。”《機動車交通事故強制責任保險條例》第二十一條第一款：“被保險機動車發(fā)生交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司依法在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內予以賠償?！钡诙龡l第一款：“機動車交通事故責任強制保險在全國范圍內實行統(tǒng)一的責任限額。責任限額分為死亡傷殘賠償限額、醫(yī)療費用賠償限額、財產(chǎn)損失賠償限額以及被保險人在道路交通事故中無責任的賠償限額?！薄吨腥A人民共和國保險法》第六十五條第一款：“保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金?！钡诹鶙l：“責任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔?！薄吨腥A人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條：“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法院許可中途退庭的，可以缺席判決”。綜上所述，原告包春景要求被告彭某某、華安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司賠償醫(yī)療費，結合其向法院提交的就診機構的專用收據(jù)，本院認定原告包春景醫(yī)療費損失為18028.60元；原告包春景主張的費用既有《2017年度內蒙古道路交通事故損害賠償標準》，也有《2018年度內蒙古道路交通事故損害賠償標準》，因該案開庭審理時《2018年度內蒙古道路交通事故損害賠償標準》已出臺，且事故發(fā)生在2018年，故本院按《2018年度內蒙古道路交通事故損害賠償標準》統(tǒng)一予以支持，但根據(jù)當事人自愿原則，原告包春景的訴訟請求不超過法律保護的標準，故按其主張予以支持。關于其住院伙食補助費，原告包春景共住院54天，每天按國家機關一般工作人員出差伙食補助標準100元/天計算，計為5400元（100元/天×54天）；關于其護理費，計為5745.60元（106.40元/天×54天）；關于包雨辰被扶養(yǎng)人生活費，計為12509.20元（22744元×11年×10%÷2人）；關于趙冬月被扶養(yǎng)人生活費，計為3790.70元（22744元×5年（70周歲-65周歲）×10%÷3人）；關于佟浩斯巴拉被扶養(yǎng)人生活費，計為3790.70元（22744元×5年×10%÷3人）；關于其殘疾賠償金，計為71340元（35670元×20年×10%）；關于其精神撫慰金3000元（30000元×10%）；關于其誤工費，原告包春景因傷致殘，從受傷日至定殘前一天為165天（2018年1月16日至2018年7月1日），按照其主張，誤工費計為18194.13元（105元／天×54天+112.83元／天×111天）；關于其鑒定費，按照鑒定機構出具的正式發(fā)票為準，計為990元，以上費用合計為142788.93元；先由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司在機動車交強險的限額內予以賠償，不足部分由被告彭某某予以賠償。被告彭某某的辯解理由，因被告彭某某未能提供證據(jù)予以證實被告彭某某是雇員，被告陳某某是雇主，且被告陳某某未予以認可，故其辯解理由本院不予采納；被告陳某某的辯解理由，因沒有提供證據(jù)予以佐證，對此本院不予采納。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第二款、第二十八條第二款，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《機動車交通事故強制責任保險條例》第二十一條第一款、第二十三第一款，《中華人民共和國保險法》第六十五條第一款、第六十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司于本判決發(fā)生法律效力后在交強險責任限額內賠償原告包春景醫(yī)療費、傷殘賠償金等各項費用合計120000元；二、被告彭某某于本判決發(fā)生法律效力后賠償原告包春景醫(yī)療費等各項損失合計17788.93元〔142788.93元（原告包春景的醫(yī)療費、傷殘賠償限額項上各項費用總和）-120000元-5000元（被告彭某某墊付的醫(yī)療費）〕；三、駁回原告包春景的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費3205元，由被告彭某某負擔512元，由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司負擔2693元。如果不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于通遼市中級人民法院。