原告：包明某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住內(nèi)蒙古自治區(qū)錫林郭勒盟二連浩特市。
委托訴訟代理人：曲婷婷，河北正碩律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司，住所地北京市東城區(qū)朝陽門北大街17號。
負(fù)責(zé)人:馮賢國，總經(jīng)理。

原告包明某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年1月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告包明某及其委托代理人曲婷婷到庭參加訴訟，被告保險(xiǎn)公司經(jīng)本院合法傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
包明某向本院提出訴訟請求：1、請求人民法院依法判令被告賠償原告車輛損失暫定人民幣10000元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。庭審中原告變更訴訟請求為109978元及公估費(fèi)6000元。事實(shí)與理由：2017年12月17日1時10分，駕駛?cè)斯娜鹱砭岂{駛冀Ｇ×××××號別克小型轎車沿京藏高速公路逆行導(dǎo)致與順向行駛包明某所駕駛車輛正面相撞，造成包明某車輛受損。該事故經(jīng)交警隊(duì)認(rèn)定郭文瑞系此次事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。由于郭文瑞醉酒駕駛，其投保的保險(xiǎn)公司作出拒賠決定。
保險(xiǎn)公司未到庭,但庭前提交了答辯狀。
保險(xiǎn)公司答辯：1.本案原告雖為被保險(xiǎn)人，但由于其貸款尚未還清且車輛損失嚴(yán)重，按照承保時間的特別約定對本車不具有所有權(quán)，因此其作為原告要求索賠本車的損失在法律上不享有請求權(quán)；2.本次事故中我司承保的車輛為無責(zé)，根據(jù)家庭自用汽車損失保險(xiǎn)條款中賠償處理第二十五條的約定“保險(xiǎn)人依據(jù)被保險(xiǎn)機(jī)動車駕駛?cè)嗽谑鹿手兴?fù)的事故責(zé)任比例，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任”因此答辯人不同意賠償；3.對于推定全損的車輛我司有權(quán)將殘值收回。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年12月17日1時10分，郭文瑞醉酒駕駛冀Ｇ×××××號別克小型轎車沿京藏高速公路逆行導(dǎo)致與順向行駛包明某所駕駛車輛正面相撞，造成原告駕駛的車輛及乘車4人遭受損害。此事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)張家口支隊(duì)宣化大隊(duì)道路交通事故書認(rèn)定第三人郭文瑞系酒后駕車，承擔(dān)本事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后原告向本院起訴并申請對受損車輛進(jìn)行公估，經(jīng)圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司與2017年3月6日作出公估報(bào)告書確認(rèn)原告的車輛損失為109978元。原告受損車輛于2016年7月12日向被告投保了機(jī)動車損失保險(xiǎn)，保險(xiǎn)責(zé)任限額為135700元，發(fā)生交通事故時是在保險(xiǎn)理賠時間內(nèi)。上述事實(shí)由原告提供的交通事故認(rèn)定書、公估報(bào)告書及機(jī)動車商業(yè)保險(xiǎn)單與投保費(fèi)用發(fā)票正本印證。原告所提交的保險(xiǎn)單被告認(rèn)可，其他兩份書證從證據(jù)形式上的證明力及實(shí)質(zhì)上的證明力均無瑕疵，對本案具有較強(qiáng)的證明力，本院予以確認(rèn)。被告對原告主張賠償車輛損失費(fèi)109978元及評估費(fèi)6000元，認(rèn)為原告無權(quán)向被告主張權(quán)利，因?yàn)橥侗５氖芤嫒瞬⒎窃?。原告依?jù)相關(guān)法律規(guī)定以投保人的身份主張投保車輛受損對被告享有賠償權(quán)利人的資格。故被告理由不成立。被告依據(jù)其公司制定的保險(xiǎn)條例第二十五條否認(rèn)原告主張的正當(dāng)性、合理性不足為據(jù)。據(jù)此本院確認(rèn)，被告應(yīng)承擔(dān)原告車輛的合理損失。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂了保險(xiǎn)合同，該合同是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的反應(yīng)，原告按照約定交付了投保費(fèi)用，被告理應(yīng)在發(fā)生保險(xiǎn)事故后對原告的合理損失予以賠償?，F(xiàn)被告僅以其保險(xiǎn)公司所制定汽車保險(xiǎn)條例第二十五作為拒賠依據(jù)，該條款只約定了投保車輛有責(zé)情況下，應(yīng)負(fù)擔(dān)的損失比例，現(xiàn)原告投保車輛在本次交通事故中無責(zé)任。故被告應(yīng)對原告的全部損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告要求收回受損車輛的殘值，依據(jù)相關(guān)法律的規(guī)定，其主張成立。
據(jù)此，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第五十七條、第五十九條、第六十條、第六十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償包明某車輛損失費(fèi)109978元及公估費(fèi)6000元，共計(jì)115978元，直接給付包明某。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1350元，減半收取計(jì)675元，由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司負(fù)擔(dān)。
服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　康勝強(qiáng)

書記員：安儷彬