原告包某某，農(nóng)民。
委托代理人李有英，河北郭建新律師事務所律師。
委托代理人李樹峰，河北郭建新律師事務所實習律師。
被告王某某，農(nóng)民。
被告孫某，司機。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司，住所地山西省大同市操場城街甲6號洪泰大廈四層。
法定代表人李永升，該公司總經(jīng)理。
委托代理人梁文杰，河北震河律師事務所律師。
被告劉金，農(nóng)民。
委托代理人曲媛美，河北省赤城縣正陽法律服務所法律服務工作者。

原告包某某與被告王某某、孫某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司、劉金機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告包某某委托代理人李有英、李樹峰，被告王某某，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司委托代理人梁文杰，被告劉金及其委托代理人曲媛美到庭參加訴訟。被告孫某經(jīng)合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
原告包某某訴稱，2013年7月14日，被告孫某駕駛冀G×××××號重型半掛車牽引冀G×××××掛號重型倉柵式半掛車，從內蒙古錫林浩特市去河北省懷來縣土木，沿省道241線由北向南行駛，23時30分左右行駛至省道241線100公里處時，因操作不當、夜間行駛未降低行駛速度、未與前方車輛保持安全距離，與前方同向行駛實施左轉彎（待轉）由被告劉金駕駛的無牌照三輪汽車尾部相撞，相撞后將三輪汽車撞到公路右側路肩下，事故造成被告劉金及無牌照三輪汽車乘坐人原告包某某二人受傷。事故發(fā)生后，原告先到赤城縣人民醫(yī)院治療，由于傷勢較重，與事故發(fā)生的第二天下午到中國人民解放軍第251醫(yī)院住院。之后又到北京天壇醫(yī)院、北京市房山區(qū)良鄉(xiāng)醫(yī)院治療。本次事故經(jīng)赤城縣公安交通警察大隊交通事故認定孫某負事故主要責任，劉金負次要責任，包某某不負事故責任。孫某所駕駛的事故車輛實際所有人為被告王某某，并在被告保險公司辦理了交強險1份和主車50萬、掛車5萬的商業(yè)三者險。要求被告賠償原告損失251872.28元。
被告王某某辯稱，我是車主，被告孫某是我雇傭的司機，對原告起訴的事實和理由無異議。保險是我上的，保單是我的名字，原告的損失應當用我辦的1份交強險和2份商業(yè)三者險來理賠。我給交通隊交了7萬元，用于2個傷者治療。請法院一并處理。
被告孫某未答辯。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司辯稱，保險辦理情況屬實。因本次事故有2人受傷，應該在交強險范圍內合理理賠。超出交強險部分，商業(yè)險范圍內按照責任理賠。檢查和鑒定費、訴訟費，保險公司不予承擔。
被告劉金及其委托代理人曲媛美辯稱，車主應當承擔主要責任，劉金不承擔原告損失，劉金是由原告雇傭干活，劉金的損失也應該由原告承擔。
原告為證實其主張，提交了以下證據(jù)：
1、赤城縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書1份，認定孫某負本次事故的主要責任，劉金負本次事故的次要責任，包某某不負事故責任。
2、被告孫某駕駛證及車輛強制保險復印件1套。
3、赤城縣人民醫(yī)院診斷證明、病例、費用清單1套，收費收據(jù)5張，計款1750.3元。
4、中國人民解放軍第251醫(yī)院診斷證明、病例、用藥清單4套，收費票據(jù)18張，計款39045.22元。
5、北京市房山區(qū)良鄉(xiāng)醫(yī)院出院證明、病例、費用清單1套，收費票據(jù)6張，計款7586.25元。
6、北京市天壇醫(yī)院門診收費收據(jù)8張，計款1130.11元。
7、北京市昌平區(qū)醫(yī)院門診收費票據(jù)1張，計款208.6元。
8、赤城縣中醫(yī)院門診收費票據(jù)2張，計款183.8元。
9、張家口市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書1份，檢查、鑒定費票據(jù)6張，計款2553元。
10、誤工證明，其中包括勞動合同、用人單位營業(yè)執(zhí)照復印件、工資條。證明誤工費是3153元／月×25個月=78825元。
11、交通費證明，證明治療花費的交通費4750元。
被告王某某提交了赤城縣人民醫(yī)院收費收據(jù)2張、120急救中心票據(jù)1張，總計4121.8元。證明事故發(fā)生后給原告墊付搶救及治療費用。
被告孫某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司、劉金未提交證據(jù)。
本院調取了本院司法鑒定委托部門關于原告申請鑒定后，張家口市法醫(yī)鑒定中心于2014年11月18日、2015年3月30日出具的2份退函告知書，其主要內容為：經(jīng)查傷者（原告包某某）尚未醫(yī)療終結，不具備鑒定條件，故將委托鑒定材料退回。
被告王某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司、劉金認為原告在中國人民解放軍第251醫(yī)院第一次出院之后的治療沒有必要性，其產(chǎn)生的費用與本案沒有關聯(lián)性，其中包括2014年11月赤城縣人民醫(yī)院的票據(jù)和赤城縣中醫(yī)院票據(jù)、中國人民解放軍第251醫(yī)院2013年8月以后的票據(jù)、北京醫(yī)院的票據(jù)；原告鑒定的傷殘過高，誤工期、營養(yǎng)期、護理期過長，不予認可。被告王某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司對原告勞動合同的真實性、關聯(lián)性、合法性不予認可；認為原告工資條是復印件，不予認可；認為原告的交通費沒有正規(guī)票據(jù)，不予認可。被告劉金及其委托代理人曲媛美認為根據(jù)2015年司法鑒定業(yè)協(xié)會的通知，誤工期最高為360天，而原告鑒定的誤工期、營養(yǎng)期、護理期過長；原告未提交居住證明，故不認可原告按照城鎮(zhèn)居民計算傷殘標準；原告交通所使用的車輛是非營運車，交通費也過高。原、被告對本院調取的2份張家口市法醫(yī)鑒定中心退函告知書無異議。
對于原告誤工證明，其誤工收入部分沒有用工單位印章和相關人員簽字，不能直接證明原告的真實誤工收入情況，故本院不予認定。原告未提交居住情況證明，故本院對原告以北京市城鎮(zhèn)居民收入計算殘疾賠償金不予支持。原告在北京天壇醫(yī)院、北京市房山區(qū)良鄉(xiāng)醫(yī)院、北京市昌平區(qū)醫(yī)院檢查、治療的項目與本案原告受傷治療有關聯(lián)性，本院予以認定。原告提交的2014年1月21日赤城縣中醫(yī)院、2014年11月7日赤城縣人民醫(yī)院門診收費票據(jù)不能直接證明與原告受傷治療具有關聯(lián)性，本院不予認定。
經(jīng)審理查明，2013年7月14日，被告孫某駕駛冀G×××××號重型半掛車牽引冀G×××××掛號重型倉柵式半掛車，從內蒙古錫林浩特市去河北省懷來縣土木，沿省道241線由北向南行駛，23時30分左右行駛至省道241線100公里處時，因操作不當、夜間行駛未降低行駛速度、未與前方車輛保持安全距離，與前方同向行駛實施左轉彎（待轉）由被告劉金駕駛的無牌照三輪汽車尾部相撞，相撞后將三輪汽車撞到公路右側路肩下，事故造成被告劉金及無牌照三輪汽車乘坐人原告包某某二人受傷。事故發(fā)生后，原告先到赤城縣人民醫(yī)院治療，在事故發(fā)生的第二天下午到中國人民解放軍第251醫(yī)院住院治療15天。以后在2013年9月24日、2014年8月12日、2014年10月27日又到中國人民解放軍第251醫(yī)院住院治療16天、6天、10天。第一次主要診斷為頭部外傷，醫(yī)生意見繼續(xù)康復治療，其它3次主要診斷均為慢性硬膜下血腫、積液，醫(yī)生意見均為院外繼續(xù)康復，定期復查。2014年9月2日至2014年9月8日，原告到北京市房山區(qū)良鄉(xiāng)醫(yī)院住院手術治療6天，主要診斷為慢性硬膜下血腫、積液。原告還去過北京天壇醫(yī)院、北京市昌平區(qū)醫(yī)院治療。原告三次提出鑒定申請，前兩次鑒定機構均以原告尚未醫(yī)療終結，不具備鑒定條件為由，未予出具鑒定意見，經(jīng)原告第三次申請鑒定后，于2015年9月16日，張家口市法醫(yī)鑒定中心出具了司法鑒定意見書，鑒定意見為：10級傷殘、受傷之日至鑒定受理之日為誤工期、護理期180日（1人）、營養(yǎng)期180日。被告王某某通過赤城縣公安交通警察大隊為原告墊付2萬元，在原告住院期間，被告王某某為原告直接墊付醫(yī)療費4121.8元，原告表示認可。本次事故經(jīng)赤城縣公安交通警察大隊交通事故認定孫某負事故主要責任，劉金負次要責任，包某某不負事故責任。孫某所駕駛的事故車輛實際所有人為被告王某某，并在被告保險公司辦理了交強險1份和主車50萬、掛車5萬的商業(yè)三者險。本次事故在保險期間。
原告因本次事故造成的經(jīng)濟損失為：
1、醫(yī)療費53760.3元（赤城縣人民醫(yī)院1668.3元＋被告王某某赤城縣人民醫(yī)院墊付醫(yī)療費4121.8元＋中國人民解放軍第251醫(yī)院39045.2元＋北京3家醫(yī)院8925元）。
2、營養(yǎng)費5400元（鑒定180天×30元／日）。
3、住院伙食補助費1590元（共住院53天×30元／日）。
4、誤工費32002元（按照鑒定758日和河北省2015年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資15410元計算）。
5、護理費18000元（鑒定180天×100元／日）。
6、殘疾賠償金20372元（河北省2015年度農(nóng)村居民人均可支配收入10186元×20年×傷殘系數(shù)10%）。
7、精神損害撫慰金3000元。
8、交通費4000元（酌定）。
9、檢查、鑒定費2553元。
以上共計140677.3元。

本院認為，被告孫某所駕駛的本案事故車輛在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，原告的損失首先應當由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司在交強險責任限額范圍內按照2位傷者的損失比例賠償原告1、醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費5097.7元。2、殘疾賠償金、護理費、誤工費、精神損害撫慰金、交通費共計40188.6元。其次按照事故主次責任比例由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司在商業(yè)三者險責任限額范圍內賠償原告其余損失95391元的70%，即66773.7元。被告劉金賠償原告其余損失的30%，即28617.3元。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國侵權責任法》第三條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、二十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司賠償原告包某某損失共計112060元。
二、被告劉金賠償原告包某某損失28617.3元。
三、原告包某某返還被告王某某墊付款24121.8元。
上述款項于本判決生效之日起三十日內給付。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5078元，原告包某某負擔2537元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司負擔2541元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判長 龐雪峰
審判員 張寒
審判員 徐廣

書記員： 曹克非