原告：包某1，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，學(xué)生，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)通遼市。法定代理人：包某2，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，農(nóng)民，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)通遼市。委托代理人：包春巖，內(nèi)蒙古疆北律師事務(wù)所律師。被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遼寧省彰武縣。被告：富某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜新市彰武支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)富某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司），住所地遼寧省阜新市彰武縣彰武鎮(zhèn)裕景苑小區(qū)南承路49#49-9門(mén)。

包某1向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求被告賠償原告各項(xiàng)費(fèi)用97926..73元，其中醫(yī)療費(fèi)5111.15元、牙齒治療費(fèi)20000元、護(hù)理費(fèi)680.58元（113.43元/天×6天）、伙食補(bǔ)助費(fèi)600元（100元/天×6天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元(100元/天×6天)、殘疾賠償金65950元（32975元/年×20年×10％）、精神撫慰金3000元、鑒定費(fèi)985元、交通費(fèi)1000元。事實(shí)與理由：2016年10月14日12時(shí)許，被告孫某某駕駛×××號(hào)小型轎車(chē)，沿科左后旗瑪拉沁街由西向東行駛至華鑫商店門(mén)前將橫過(guò)公路的行人包某1撞到，致使原告受傷。原告?zhèn)笤诳谱蠛笃烊嗣襻t(yī)院、通遼市蒙醫(yī)整骨醫(yī)院住院治療共計(jì)6天?？茽柷咦笠砗笃旃步谎簿箨?duì)作出后公交認(rèn)字[2016]第391號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定包某1負(fù)此事故次要責(zé)任，孫某某負(fù)主要責(zé)任。通遼市醫(yī)院司法鑒定鑒定中心作出通醫(yī)司法鑒定中心[2017]臨鑒字第258號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，原告?zhèn)麣埖燃?jí)被鑒定為十級(jí)傷殘。孫某某駕駛的肇事車(chē)輛在富某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。孫某某辯稱(chēng)，對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議。我系×××號(hào)車(chē)輛實(shí)際車(chē)主，該車(chē)在富某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。原告的傷情不嚴(yán)重，主張數(shù)額過(guò)高，我不同意賠償原告的損失。富某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司未作答辯。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。肇事車(chē)輛在富某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。原告包某1合理?yè)p失為：76879.31元，其中醫(yī)療費(fèi)5106.15元、護(hù)理費(fèi)638.16元（106.36元/天×6天）、伙食補(bǔ)助費(fèi)600元（100元/天×6天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元(100元/天×6天)、殘疾賠償金65950元（32975元/年×20年×10％）、精神撫慰金3000元、鑒定費(fèi)985元。認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：后公交認(rèn)字[2016]第391號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》、科左后旗人民醫(yī)院病歷、診斷書(shū)、費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、通遼市蒙醫(yī)整骨醫(yī)院病歷、診斷書(shū)、費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、中國(guó)醫(yī)科大學(xué)附屬盛京醫(yī)院的首診記錄、票據(jù)、通醫(yī)司法鑒定中心[2017]臨鑒字第258號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)票據(jù)、保險(xiǎn)單，予以采信；交通費(fèi)收據(jù)系非正規(guī)發(fā)票，不予采信。
原告包某1與被告孫某某、富某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月18日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告包某1的委托代理人包春巖、被告孫某某到庭參加訴訟。被告富某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。被告孫某某駕駛的肇事車(chē)輛將行人包某1撞到，致使包某1受傷，因被告孫某某駕駛的肇事車(chē)輛在富某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故該保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告的損失予以賠償，不足部分由被告孫某某承擔(dān)。原告主張的伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)符合法律規(guī)定；醫(yī)療費(fèi)應(yīng)以實(shí)際有效票據(jù)為準(zhǔn)；牙齒治療費(fèi)沒(méi)有相關(guān)票據(jù)佐證；護(hù)理費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，應(yīng)按照2017年度《內(nèi)蒙古自治區(qū)道路交通事故損害標(biāo)準(zhǔn)》中居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)計(jì)算；交通費(fèi)未提供正規(guī)發(fā)票。綜上所述，對(duì)原告包某1要求賠償?shù)暮侠頁(yè)p失予以支持，超出部分不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款第（一）、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告富某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司于本判決書(shū)生效后十日內(nèi)賠償原告包某175894.31元（醫(yī)療費(fèi)5106.15元+營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元+伙食補(bǔ)助費(fèi)600元+護(hù)理費(fèi)638.16元+殘疾賠償金65950元+精神撫慰金3000元）;二、被告孫某某于本判決書(shū)生效后十日內(nèi)賠償原告包某1689.5元（鑒定費(fèi)985元×70%）；三、駁回原告包某1的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取1124元，由被告富某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于通遼市中級(jí)人民法院。

審判員　楊　敏

書(shū)記員：楊宇瑩