原告包某某,自由職業(yè)。
被告袁某某,無業(yè)。
被告朱某某,無業(yè)。
原告包某某訴被告袁某某、朱某某民間借貸糾紛一案。本院于2014年10月21日受理后,依法組成由審判員徐波擔任審判長、審判員萬紅衛(wèi)、人民陪審員汪春蘭參加評議的合議庭。于2015年3月2日公開開庭進行了審理。原告包某某、被告朱某某到庭參加訴訟,被告袁某某經本院合法傳喚,無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告包某某訴稱,2009年7月4日兩被告因合伙房地產開發(fā)需要錢,在我手中借款現(xiàn)金20萬元,并出具了借條。之后經我多次催要,兩被告至今未予償還?,F(xiàn)依法請求人民法院判令被告償還借款20萬元及利息,并承擔本案的訴訟費用。
原告包某某為支持其訴訟請求向本院提交了如下證據:
證據一:原告的身份證復印件1份,擬證明原告的身份。
證據二:借條1份,擬證明兩被告借款20萬元的事實。
被告袁某某未提交答辯狀亦未向本院提交證據。
被告朱某某庭審時口頭辯稱,借款是事實,當時借錢是袁某某借的,我是擔保人,借款是17.6萬元,出示了20萬元的欠條,約定每月支付利息2.4萬元,并且支付了二年多的利息,我只是擔保二個月償還借款,現(xiàn)在袁某某不知下落,我沒有責任償還借款。
被告朱某某未向本院提交證據。
經庭審舉證、質證,被告朱某某對原告提交的證據均無異議,本院予以確認。
綜合上述證據,結合當事人陳述,查明案件事實如下:2009年7月4日兩被告因合伙開發(fā)房地產急需資金,向原告借款20萬元,雙方口頭約定二個月內償還借款,約定每月支付利息2.4萬元,同日原告在扣除第一個月的利息2.4萬元后,實際借現(xiàn)金17.6萬元給兩被告,由兩被告出具了20萬元的借條,借款后兩被告又支付了一個月的利息2.4萬元。后經原告多次催要未果,因此成訴。
本院認為,合法的借貸關系受法律保護。被告向原告借款,理應積極償還借款。故原告請求兩被告償還借款本金及利息的主張,本院應予支持。關于借款數額,被告朱某某所稱借款20萬元原告已預先扣除利息2.4萬元,原告也認可該事實,故本院認定其借款本金應為17.6萬元。關于借款利息,對約定期限的利息按每月2.4萬元支付,已超過中國人民銀行公布的同期同檔次貸款利率的四倍,其超過部分的利息不予保護;原告主張逾期后的按月息3分支付至起訴日止,違反相關法律規(guī)定,其利率應按中國人民銀行公布的同期同檔次貸款利率的四倍計算;已付2.4萬元的利息應從中予以扣減。被告朱某某抗辯其實際為擔保人及已付二年多的利息的理由,因缺乏證據支持,本院不予采信。被告袁某某經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭,視為自動放棄抗辯權利,依法可缺席判決。綜上,經合議庭評議,依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
被告袁某某、朱某某償還原告包某某借款17.6萬元及利息(利息的計算以本金17.6萬元為基數;從2009年7月5日算至起訴之日止,利率按中國人民銀行公布的同期同檔次貸款利率的4倍計算;已付2.4萬元從中予以扣減)。
上述給付款項于本判決生效后5日內給付。逾期按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行金。
本案受理費4300元由被告袁某某、朱某某負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數提出副本,上訴于湖北省孝感市中級人民法院,并在七日內預交案件的受理費4300元。逾期交納按自動撤回上訴處理。
審判長 徐波
審判員 萬紅衛(wèi)
人民陪審員 汪春蘭
書記員: 李丹萍
成為第一個評論者