原告：包國(guó)才，男，1964年4月17日生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：戎文宏，上海市錦天城律師事務(wù)所律師。
　　被告：張定銀，男，1974年9月24日生，漢族，戶籍地安徽省。
　　被告：朱兆霞，女，1971年11月4日生，漢族，戶籍地安徽省。
　　被告：合肥創(chuàng)鍵機(jī)電科技有限公司，住所地長(zhǎng)豐縣吳山鎮(zhèn)昌嶺路與牌碑路交叉口。
　　法定代表人：張定銀，執(zhí)行董事。
　　被告：合肥屹洋金屬科技有限公司，住所地安徽省合肥市。
　　法定代表人：朱兆霞，執(zhí)行董事。
　　原告包國(guó)才訴被告張定銀、朱兆霞、合肥創(chuàng)鍵機(jī)電科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱機(jī)電公司)、合肥屹洋金屬科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱金屬公司)民間借貸糾紛一案，本院于2018年9月10日立案受理后，依法簡(jiǎn)易程序，于2018年9月27日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告包國(guó)才及其委托訴訟代理人戎文宏到庭參加訴訟，被告張定銀、朱兆霞、機(jī)電公司、金屬公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由，拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告包國(guó)才訴稱，被告張定銀、朱兆霞于2016年4月20日向原告借款人民幣50萬(wàn)元，并簽訂《借款協(xié)議》，約定年利率為20%，借款期限為2016年4月20日起至2017年4月20日；逾期歸還按照每日萬(wàn)分之五支付違約金。被告機(jī)電公司、金屬公司對(duì)借款作了擔(dān)保。嗣后，原告按約將50萬(wàn)元匯入被告張定銀帳戶。至今被告張定銀、朱兆霞未歸還原告本金及支付利息，故原告起訴要求：1、判令被告張定銀、朱兆霞?xì)w還原告借款50萬(wàn)元；2、判令被告張定銀、朱兆霞支付原告利息，按本金50萬(wàn)元，年利率20%，從2016年4月20日起至實(shí)際付清時(shí)止；3、判令被告張定銀、朱兆霞支付原告逾期違約金(按本金50萬(wàn)元，每日萬(wàn)分之五，從2017年10月20日起計(jì)算至實(shí)際清償日止)；4、判令被告機(jī)電公司、金屬公司對(duì)上述錢款的清償承擔(dān)連帶責(zé)任。
　　被告張定銀、朱兆霞、機(jī)電公司、金屬公司未作答辯。
　　經(jīng)審理查明，2016年4月18日，原告包國(guó)才將50萬(wàn)元轉(zhuǎn)入被告張定銀帳戶。2016年4月30日，就該筆錢款，原告包國(guó)才與被告張定銀、朱兆霞簽訂《借款協(xié)議》，約定由原告借給被告50萬(wàn)元，借期從2016年4月20日至2017年4月20日，年利率20%，逾期按日萬(wàn)分之五計(jì)算違約金。被告機(jī)電公司、金屬公司作了擔(dān)保。2017年7月26日，就該筆借款，原告包國(guó)才與被告張定銀、朱兆霞簽訂《借款協(xié)議》“續(xù)簽”,主要對(duì)原借期續(xù)展，將原確定還款日期再續(xù)展半年，至2017年10月20日，其余內(nèi)容不變。被告機(jī)電公司、金屬公司再次作了擔(dān)保。債務(wù)到期后，被告張定銀、朱兆霞仍未還本付息，故原告以訴稱的理由起訴來(lái)院。
　　審理中，原告認(rèn)為，逾期費(fèi)用，不僅包括每日萬(wàn)分之五違約金，還應(yīng)包括年息20%。
　　以上事實(shí)，由借款協(xié)議、支付憑證、收條、及當(dāng)事人陳述佐證。
　　本院認(rèn)為，民事主體從事民事活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)信原則，秉持誠(chéng)實(shí)，恪守承諾。債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告張定銀、朱兆霞向原告包國(guó)才借款50萬(wàn)元，在約定期限未歸還，現(xiàn)原告起訴要求被告張定銀、朱兆霞?xì)w還，并支付借款期限內(nèi)的利息和逾期還款違約金，依法有據(jù)，予以支持。被告機(jī)電公司、金屬公司作為擔(dān)保人，應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。對(duì)于借款期間內(nèi)的利息，原告包國(guó)才要求按照約定的年息20%計(jì)算，依法有據(jù)，予以支持。對(duì)于逾期違約金，原告認(rèn)為，除按日萬(wàn)分之五計(jì)算外，還應(yīng)按20%計(jì)算利息損失。對(duì)此，本院認(rèn)為，《借款協(xié)議》并沒(méi)有約定明確，逾期損失既包括20%的利息損失又包括日萬(wàn)分之五的損失。當(dāng)然，基于被告張定銀、朱兆霞借款后，長(zhǎng)期拖欠，在原告包國(guó)才給予債務(wù)寬限和展期后，仍失信，未守約定，故可按24%年息酌情計(jì)算逾期利息。被告機(jī)電公司、金屬公司應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。被告張定銀、朱兆霞、機(jī)電公司、金屬公司未到庭參加訴訟，視為對(duì)訴訟權(quán)利的放棄。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告張定銀、朱兆霞于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告包國(guó)才人民幣50萬(wàn)元；
　　二、被告張定銀、朱兆霞于本判決生效之日起十日內(nèi)應(yīng)支付原告包國(guó)才利息，利息計(jì)算方式：以本金50萬(wàn)元，自2016年4月20日起至2017年10月20日止，按年息20%計(jì)算，2017年10月21日起至實(shí)際付清時(shí)止，按年息24%計(jì)算;
　　三、被告合肥創(chuàng)鍵機(jī)電科技有限公司、合肥屹洋金屬科技有限公司對(duì)上述二項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)人民幣11,950元，減半收取計(jì)5,975元，由被告張定銀、朱兆霞負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：趙文龍

書(shū)記員：王??彪