包前進(jìn)
倪鋒（湖北鄂東律師事務(wù)所）
遵義亞溪陶瓷科技有限責(zé)任公司
汪某某
汪林（湖北鄂東律師事務(wù)所）

原告包前進(jìn)。
委托代理人倪鋒，湖北鄂東律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告遵義亞溪陶瓷科技有限責(zé)任公司。
法定代表人陳開(kāi)權(quán)，總經(jīng)理。
被告汪某某
委托代理人汪林，湖北鄂東律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
原告包前進(jìn)訴被告遵義亞溪陶瓷科技有限責(zé)任公司、汪某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法組成由審判員吳飛擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員殷才兵、人民陪審員付星明參加的合議庭，于2015年6月29日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告包前進(jìn)及其委托代理人倪鋒、被告汪某某的委托代理人汪林到庭參加了訴訟，被告遵義亞溪陶瓷科技有限責(zé)任公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告遵義亞溪陶瓷科技有限責(zé)任公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，該行為應(yīng)視為被告遵義亞溪陶瓷科技有限責(zé)任公司已自動(dòng)放棄應(yīng)享有的訴訟權(quán)利。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告汪某某對(duì)原告包前進(jìn)提交的證據(jù)一有異議，認(rèn)為原告提交的調(diào)查筆錄的被調(diào)查人未到庭作證，唯一到庭的證人與原告申請(qǐng)出庭的證人姓名不一致，不符合法定程序，本院認(rèn)為，原告提交的調(diào)查筆錄的被調(diào)查人雖未到庭作證，但被告汪某某在庭審答辯時(shí)已認(rèn)可原告是由其帶到工地做工，且原告是在工地施工時(shí)受傷，因此，本院對(duì)原告提交的調(diào)查筆錄擬證明原告是由被告汪某某帶到工地做工和原告是在工地施工時(shí)受傷的事實(shí)予以采信。被告汪某某對(duì)原告提交的證據(jù)二有異議，認(rèn)為原告提交的診斷證明的治療時(shí)間是事故發(fā)生12天后，無(wú)法證明與事故受傷有關(guān)，本院認(rèn)為，原告是在遵義亞溪陶瓷科技有限責(zé)任公司工地受傷，受傷后應(yīng)進(jìn)行相應(yīng)治療，對(duì)原告的提交的證據(jù)二予以采信。被告汪某某對(duì)原告提交的證據(jù)三有異議，認(rèn)為該份鑒定書認(rèn)定的傷殘等級(jí)過(guò)高，被告汪某某在規(guī)定期限內(nèi)申請(qǐng)重新鑒定，后由黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所按法定程序?qū)υ娴膫檫M(jìn)行了重新鑒定，因此，對(duì)黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定書予以采信。被告汪某某對(duì)原告提交的證據(jù)四有異議，認(rèn)為村委會(huì)無(wú)權(quán)證明原告從事電焊職業(yè)，本院對(duì)被告汪某某的異議予以采納，對(duì)原告的提交的證據(jù)四不予采信。被告汪某某對(duì)原告提交的證據(jù)五有異議，認(rèn)為交通費(fèi)過(guò)高，本院對(duì)被告汪某某的異議予以采納，對(duì)原告的交通費(fèi)酌定為600元。
原告包前進(jìn)對(duì)被告汪某某提交的證據(jù)有異議，認(rèn)為被告汪某某提交的被告遵義亞溪陶瓷科技有限責(zé)任公司亞陶司字（2014）12號(hào)文件，是被告遵義亞溪陶瓷科技有限責(zé)任公司關(guān)于安全環(huán)保衛(wèi)生相關(guān)問(wèn)題的決定，與本案無(wú)關(guān)，本院對(duì)原告包前進(jìn)的異議予以采納，對(duì)被告提交的證據(jù)四不予采信。
本院認(rèn)為，原告包前進(jìn)由被告汪某某雇傭安排至被告遵義亞溪陶瓷科技有限責(zé)任公司工地做工，雙方之間已形成雇傭關(guān)系，原告包前進(jìn)在從事雇傭工作中遭受人身?yè)p害，被告汪某某作為雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告汪某某未提供相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)其與被告遵義亞溪陶瓷科技有限責(zé)任公司是否存在工程承攬關(guān)系，原告亦未能舉證證明其與被告遵義亞溪陶瓷科技有限責(zé)任公司之間另存在雇傭關(guān)系，故被告汪某某提出應(yīng)由被告遵義亞溪陶瓷科技有限責(zé)任公司承擔(dān)責(zé)任的辯駁意見(jiàn)，本院不予支持。原告包前進(jìn)在此次事故中未盡到自身安全注意義務(wù)，應(yīng)自擔(dān)部分責(zé)任。原告包前進(jìn)提出的醫(yī)療費(fèi)5333.09元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元、殘疾賠償金21698元、鑒定費(fèi)2000元符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。原告包前進(jìn)提出的誤工費(fèi)76650元過(guò)高，本院參照《2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年平均收入28729元／年作為原告年平均收入，誤工費(fèi)為28729元／年／365天×150天=11806.44元。原告包前進(jìn)提出的護(hù)理費(fèi)過(guò)高，本院參照《2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年平均收入28729元／年作為護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，護(hù)理費(fèi)為28729元／年／365天×60天=4722.58元。對(duì)精神損害撫慰金根據(jù)原告的傷殘程度、住院時(shí)間、侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、本地平均生活水平等因素，本院酌定為2000元。對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)原告的傷殘程度、住院時(shí)間、本地平均生活水平等因素酌定為400元。對(duì)原告主張交通費(fèi)本院酌定為600元。后期治療費(fèi)以黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所黃楚劍（2015）臨法鑒字第578號(hào)法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書意見(jiàn)認(rèn)定為10000元。綜上，原告包前進(jìn)損失總額應(yīng)為58960.11元（醫(yī)療費(fèi)5333.09元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元＋護(hù)理費(fèi)4722.58元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)400元＋殘疾賠償金21698元＋誤工費(fèi)11806.44元＋鑒定費(fèi)2000元＋后期治療費(fèi)10000元＋精神損害撫慰金2000元＋交通費(fèi)600元=58960.11元）。原告包前進(jìn)依法應(yīng)承擔(dān)17688.03元（損失總額58960.11元×30%=17688.03元）。被告汪某某依法應(yīng)承擔(dān)41272.08元（損失總額58960.11元×70%=41272.08元），被告遵義亞溪陶瓷科技有限責(zé)任公司對(duì)原告的損失不承擔(dān)責(zé)任。綜上所述，經(jīng)合議庭評(píng)議，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告汪某某賠償原告包前進(jìn)各項(xiàng)損失41272.08元。
二、駁回原告包前進(jìn)的其他訴訟請(qǐng)求。
上述金錢給付義務(wù)定于本判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)725元，由原告包前進(jìn)承擔(dān)365元，由被告汪某某承360元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院，并預(yù)交上訴案件受理費(fèi)725元。上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交又不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告包前進(jìn)由被告汪某某雇傭安排至被告遵義亞溪陶瓷科技有限責(zé)任公司工地做工，雙方之間已形成雇傭關(guān)系，原告包前進(jìn)在從事雇傭工作中遭受人身?yè)p害，被告汪某某作為雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告汪某某未提供相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)其與被告遵義亞溪陶瓷科技有限責(zé)任公司是否存在工程承攬關(guān)系，原告亦未能舉證證明其與被告遵義亞溪陶瓷科技有限責(zé)任公司之間另存在雇傭關(guān)系，故被告汪某某提出應(yīng)由被告遵義亞溪陶瓷科技有限責(zé)任公司承擔(dān)責(zé)任的辯駁意見(jiàn)，本院不予支持。原告包前進(jìn)在此次事故中未盡到自身安全注意義務(wù)，應(yīng)自擔(dān)部分責(zé)任。原告包前進(jìn)提出的醫(yī)療費(fèi)5333.09元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元、殘疾賠償金21698元、鑒定費(fèi)2000元符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。原告包前進(jìn)提出的誤工費(fèi)76650元過(guò)高，本院參照《2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年平均收入28729元／年作為原告年平均收入，誤工費(fèi)為28729元／年／365天×150天=11806.44元。原告包前進(jìn)提出的護(hù)理費(fèi)過(guò)高，本院參照《2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年平均收入28729元／年作為護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，護(hù)理費(fèi)為28729元／年／365天×60天=4722.58元。對(duì)精神損害撫慰金根據(jù)原告的傷殘程度、住院時(shí)間、侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、本地平均生活水平等因素，本院酌定為2000元。對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)原告的傷殘程度、住院時(shí)間、本地平均生活水平等因素酌定為400元。對(duì)原告主張交通費(fèi)本院酌定為600元。后期治療費(fèi)以黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所黃楚劍（2015）臨法鑒字第578號(hào)法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書意見(jiàn)認(rèn)定為10000元。綜上，原告包前進(jìn)損失總額應(yīng)為58960.11元（醫(yī)療費(fèi)5333.09元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元＋護(hù)理費(fèi)4722.58元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)400元＋殘疾賠償金21698元＋誤工費(fèi)11806.44元＋鑒定費(fèi)2000元＋后期治療費(fèi)10000元＋精神損害撫慰金2000元＋交通費(fèi)600元=58960.11元）。原告包前進(jìn)依法應(yīng)承擔(dān)17688.03元（損失總額58960.11元×30%=17688.03元）。被告汪某某依法應(yīng)承擔(dān)41272.08元（損失總額58960.11元×70%=41272.08元），被告遵義亞溪陶瓷科技有限責(zé)任公司對(duì)原告的損失不承擔(dān)責(zé)任。綜上所述，經(jīng)合議庭評(píng)議，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告汪某某賠償原告包前進(jìn)各項(xiàng)損失41272.08元。
二、駁回原告包前進(jìn)的其他訴訟請(qǐng)求。
上述金錢給付義務(wù)定于本判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)725元，由原告包前進(jìn)承擔(dān)365元，由被告汪某某承360元。

審判長(zhǎng)：吳飛
審判員：殷才兵
審判員：付星明

書記員：霍振華