包其木格
范亞銳（北京元甲律師事務(wù)所）
黃某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三河支公司
田佰仲

原告包其木格，女，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，籍貫內(nèi)蒙古通遼市科爾沁左翼中旗腰林毛都鎮(zhèn)車家子嘎查076號，現(xiàn)租住三河市。
委托代理人范亞銳，北京市元甲律師事務(wù)所律師。
被告黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，籍貫江蘇省海安縣，現(xiàn)租住三河市燕郊開發(fā)區(qū)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三河支公司，住所地三河市迎賓北路75號，組織機(jī)構(gòu)代碼80930144-9。
負(fù)責(zé)人張建忠，該公司經(jīng)理。
委托代理人田佰仲，該公司職員。
原告包其木格與被告黃某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三河支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年11月2日立案受理。
依法由審判員趙海洪適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告包其木格的委托代理人范亞銳、被告黃某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三河支公司的委托代理人田佰仲到庭參加訴訟。
在本案審理過程中，原告包其木格于2015年12月11日向本院提出傷殘等級鑒定，于2016年1月14日鑒定完畢。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告包其木格訴稱，2015年9月27日14時40分，被告黃某某駕駛蘇Ｆ×××××號小型轎車行駛至三河市燕郊鎮(zhèn)潮白大街與迎賓路交叉口時，將原告撞傷。
此事故經(jīng)三河市公安交通警察大隊認(rèn)定，被告黃某某負(fù)全部責(zé)任。
故原告向法院起訴，請求依法判令二被告賠償原告的各項損失共計325106.59元，其中包括醫(yī)療費(fèi)119078.59元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4700元、營養(yǎng)費(fèi)3600元、護(hù)理費(fèi)36600元、誤工費(fèi)37600元、殘疾賠償金105718元、鑒定費(fèi)2300元、精神損害撫慰金10000元、殘疾輔助器具費(fèi)1660元、交通費(fèi)3000元、衣物損失850元。
被告黃某某辯稱，原告合理合法的損失應(yīng)由被告保險公司在保險范圍內(nèi)賠償，超出保險范圍的部分由法院依法判決。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三河支公司辯稱，對發(fā)生交通事故的事實及責(zé)任認(rèn)定無異議，本次事故的肇事車在其公司投保了交強(qiáng)險和保額為100萬元的第三者責(zé)任險及不計免賠特約險，事發(fā)時在保險期內(nèi)，對于原告的合理損失其公司將在交強(qiáng)險各分項限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分依據(jù)保險合同約定承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，但不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。
本院認(rèn)為，被告黃某某駕駛自己所有的車輛與韓海青騎行的電動自行車發(fā)生交通事故致原告包其木格受傷，且被告黃某某負(fù)全部責(zé)任，故被告黃某某應(yīng)對原告的合理損失承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。
鑒于被告黃某某所有的車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三河支公司投保了交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三河支公司應(yīng)在交強(qiáng)險各分項限額內(nèi)對原告的損失先予賠償，不足部分再在第三者責(zé)任險內(nèi)賠償，仍不足部分再由被告黃某某按責(zé)賠償。
鑒定費(fèi)不屬于保險賠償范圍，由被告黃某某按責(zé)賠償。
原告的各項合理損失以本院查明和核實確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第九條 ?第（一）項 ?、第十條 ?第（三）項 ?和第（六）項、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十三條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
原告包其木格的合理損失共計人民幣184608.07元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三河支公司在交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險內(nèi)已賠償182308.07元，由被告黃某某賠償鑒定費(fèi)2300元。
由于被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三河支公司已先行給付原告包其木格人民幣101471.19元此款應(yīng)在賠償款中扣除，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三河支公司需再賠償原告80836.88元。
被告黃某某為原告包其木格已支付醫(yī)療費(fèi)9618.10元，多支付7318.10元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三河支公司直接給付被告黃某某，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三河支公司實際應(yīng)賠償原告包其木格人民幣73518.78元，給付被告黃某某人民幣7381.10元，上述款項于本判決生效后七日內(nèi)履行（付款方式:戶名:包其木格，開戶行:中國工商銀行紅星支行，賬號:62×××14；戶名:黃某某，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行三河迎賓路支行，賬號:62×××12）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)611元，由被告黃某某負(fù)擔(dān)（于本判決生效后三日內(nèi)向本院交納）。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告黃某某駕駛自己所有的車輛與韓海青騎行的電動自行車發(fā)生交通事故致原告包其木格受傷，且被告黃某某負(fù)全部責(zé)任，故被告黃某某應(yīng)對原告的合理損失承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。
鑒于被告黃某某所有的車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三河支公司投保了交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三河支公司應(yīng)在交強(qiáng)險各分項限額內(nèi)對原告的損失先予賠償，不足部分再在第三者責(zé)任險內(nèi)賠償，仍不足部分再由被告黃某某按責(zé)賠償。
鑒定費(fèi)不屬于保險賠償范圍，由被告黃某某按責(zé)賠償。
原告的各項合理損失以本院查明和核實確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第九條 ?第（一）項 ?、第十條 ?第（三）項 ?和第（六）項、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十三條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
原告包其木格的合理損失共計人民幣184608.07元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三河支公司在交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險內(nèi)已賠償182308.07元，由被告黃某某賠償鑒定費(fèi)2300元。
由于被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三河支公司已先行給付原告包其木格人民幣101471.19元此款應(yīng)在賠償款中扣除，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三河支公司需再賠償原告80836.88元。
被告黃某某為原告包其木格已支付醫(yī)療費(fèi)9618.10元，多支付7318.10元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三河支公司直接給付被告黃某某，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三河支公司實際應(yīng)賠償原告包其木格人民幣73518.78元，給付被告黃某某人民幣7381.10元，上述款項于本判決生效后七日內(nèi)履行（付款方式:戶名:包其木格，開戶行:中國工商銀行紅星支行，賬號:62×××14；戶名:黃某某，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行三河迎賓路支行，賬號:62×××12）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)611元，由被告黃某某負(fù)擔(dān)（于本判決生效后三日內(nèi)向本院交納）。

審判長：趙海洪

書記員：趙興梅