包某
盧建新
畢某某
段長(zhǎng)群（河北弘誠(chéng)律師事務(wù)所）
陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司
彭磊
方磊

原告包某。
被告盧建新。
被告畢某某。
委托代理人段長(zhǎng)群，河北弘誠(chéng)律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)證號(hào):11302199410509348
被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司，地址河北省唐山市路北區(qū)建設(shè)北路152號(hào)。
負(fù)責(zé)人張文紅，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人彭磊、方磊，該公司職工。
原告包某與被告畢某某、盧建新、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由代理審判員孟德玉獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告包某及被告畢某某委托代理人段長(zhǎng)群、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司委托代理人彭磊到庭參加訴訟，被告盧建新經(jīng)本院依法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定盧建新負(fù)此事故的主要責(zé)任，包某負(fù)次要責(zé)任，雙方均無(wú)異議，且符合法律規(guī)定，本院予以采信。本院認(rèn)定由盧建新承擔(dān)本次事故70%責(zé)任。包某醫(yī)療費(fèi)、車輛損失、公估費(fèi)、拆解費(fèi)等費(fèi)用支出有票據(jù)、公估報(bào)告等支持，本院予以確認(rèn)；原告主張殘疾賠償金16162元，因原告所評(píng)傷殘等級(jí)10級(jí)傷殘，本院予以認(rèn)定；原告主張誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)數(shù)額，因原告?zhèn)蟪掷m(xù)誤工120天已經(jīng)法醫(yī)鑒定，且已提供診斷證明證明原告住院及誤工時(shí)間，并已提供事故發(fā)生前自己駕駛證及從業(yè)資格證及護(hù)理人員的誤工損失的相關(guān)證據(jù)，對(duì)原告主張誤工費(fèi)按原告主張予以支持15170.4元，護(hù)理費(fèi)因原告主張數(shù)額過(guò)高，同時(shí)未能提交完稅證明，本院按河北省2014年交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中批發(fā)及零售業(yè)日工資89.16元，予以支持5349.6元；原告主張精神損失費(fèi)數(shù)額10000元，因?yàn)樵嫠u(píng)定傷殘等級(jí)為10級(jí)傷殘，在事故中所負(fù)責(zé)任等因素，本院予以支持人民幣3500元。原告總損失人民幣157377元，因冀B×××××自卸貨車投有交強(qiáng)險(xiǎn)，同時(shí)原告損失醫(yī)療費(fèi)110元，誤工費(fèi)15170.4元，護(hù)理費(fèi)5349.6元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元，交通費(fèi)1000元，殘疾賠償金16162元，精神損害撫慰金3500元，車輛損失中人民幣2000元份額，共計(jì)人民幣45092元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)所有承擔(dān)份額，故應(yīng)由保險(xiǎn)公司全部賠償；原告其余損失中車輛損失及鑒定費(fèi)等112285元，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司按冀B×××××自卸貨車所應(yīng)承擔(dān)70%責(zé)任在所投保商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任限額內(nèi)予以賠償78599.5元，但因冀B×××××自卸貨車有超載行為，按保險(xiǎn)合同約定由車主畢某某自擔(dān)該項(xiàng)損失78599.5中的10%，即人民幣7860元。保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任后，冀B×××××自卸貨車車主不再另行承擔(dān)相關(guān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?及其他相關(guān)法律之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××自卸貨車投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告包某人民幣115831.5元。被告畢某某賠償原告損失人民幣7860元。（履行時(shí)由保險(xiǎn)公司向原告?zhèn)€人賬戶履行，賬戶由原告自行向保險(xiǎn)公司提供）。
二、上述款項(xiàng)，均于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣2600元，由被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定盧建新負(fù)此事故的主要責(zé)任，包某負(fù)次要責(zé)任，雙方均無(wú)異議，且符合法律規(guī)定，本院予以采信。本院認(rèn)定由盧建新承擔(dān)本次事故70%責(zé)任。包某醫(yī)療費(fèi)、車輛損失、公估費(fèi)、拆解費(fèi)等費(fèi)用支出有票據(jù)、公估報(bào)告等支持，本院予以確認(rèn)；原告主張殘疾賠償金16162元，因原告所評(píng)傷殘等級(jí)10級(jí)傷殘，本院予以認(rèn)定；原告主張誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)數(shù)額，因原告?zhèn)蟪掷m(xù)誤工120天已經(jīng)法醫(yī)鑒定，且已提供診斷證明證明原告住院及誤工時(shí)間，并已提供事故發(fā)生前自己駕駛證及從業(yè)資格證及護(hù)理人員的誤工損失的相關(guān)證據(jù)，對(duì)原告主張誤工費(fèi)按原告主張予以支持15170.4元，護(hù)理費(fèi)因原告主張數(shù)額過(guò)高，同時(shí)未能提交完稅證明，本院按河北省2014年交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中批發(fā)及零售業(yè)日工資89.16元，予以支持5349.6元；原告主張精神損失費(fèi)數(shù)額10000元，因?yàn)樵嫠u(píng)定傷殘等級(jí)為10級(jí)傷殘，在事故中所負(fù)責(zé)任等因素，本院予以支持人民幣3500元。原告總損失人民幣157377元，因冀B×××××自卸貨車投有交強(qiáng)險(xiǎn)，同時(shí)原告損失醫(yī)療費(fèi)110元，誤工費(fèi)15170.4元，護(hù)理費(fèi)5349.6元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元，交通費(fèi)1000元，殘疾賠償金16162元，精神損害撫慰金3500元，車輛損失中人民幣2000元份額，共計(jì)人民幣45092元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)所有承擔(dān)份額，故應(yīng)由保險(xiǎn)公司全部賠償；原告其余損失中車輛損失及鑒定費(fèi)等112285元，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司按冀B×××××自卸貨車所應(yīng)承擔(dān)70%責(zé)任在所投保商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任限額內(nèi)予以賠償78599.5元，但因冀B×××××自卸貨車有超載行為，按保險(xiǎn)合同約定由車主畢某某自擔(dān)該項(xiàng)損失78599.5中的10%，即人民幣7860元。保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任后，冀B×××××自卸貨車車主不再另行承擔(dān)相關(guān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?及其他相關(guān)法律之規(guī)定，判決如下:

一、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××自卸貨車投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告包某人民幣115831.5元。被告畢某某賠償原告損失人民幣7860元。（履行時(shí)由保險(xiǎn)公司向原告?zhèn)€人賬戶履行，賬戶由原告自行向保險(xiǎn)公司提供）。
二、上述款項(xiàng)，均于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣2600元，由被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：孟德玉

書(shū)記員：賈東偉