原告包某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大慶市高新區(qū)鑫奇環(huán)衛(wèi)保潔公司工人，住大慶市薩爾圖區(qū)。
委托代理人劉瀟璇，黑龍江鶴鄉(xiāng)律師事務(wù)所律師。
被告徐某，男，xxxx年xx月xx日出生，朝鮮族，大慶油田鉆探鉆井工程技術(shù)研究院職工，住大慶市開發(fā)區(qū)。
被告李某松，男，xxxx年xx月xx日出生，朝鮮族，大慶油田采油四廠作業(yè)大隊職工，住大慶市紅崗區(qū)。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司，住所地大慶市開發(fā)區(qū)新風(fēng)路6-1號大慶服務(wù)外包產(chǎn)業(yè)園C1、C2、C3座。
法定代表人王光宇，該公司經(jīng)理。
委托代理人普蓓蓓，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司員工，住大慶市薩爾圖區(qū)。

原告包某某與被告徐某、李某松、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司（以下簡稱平安保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告包某某的委托代理人劉瀟璇，被告徐某、李某松、被告平安保險公司的委托代理人普蓓蓓到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2017年12月18日，被告徐某駕駛黑Ｅ×××××號牌吉利轎車行駛至大慶××新區(qū)××大學(xué)東門處，與包某某駕駛的三輪電動車相撞，致包某某受傷。此起事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告徐某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。被告徐某所駕駛肇事車輛在被告平安保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險。被告李某松系肇事車輛的實際所有人?，F(xiàn)雙方就賠償問題無法達成一致，故原告訴至法院，要求三被告賠償其各項損失共計26159.66元，并承擔(dān)本案的訴訟費。
被告徐某辯稱，交通事故屬實，同意依法賠償。
被告李某松辯稱，交通事故屬實，同意依法賠償。
被告平安保險公司辯稱，事故無異議，被告李某松在我方投保交強險、商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，我方同意在保險限額內(nèi)賠償。
原告就其主張所出示的證據(jù)及被告的質(zhì)證意見如下：
一、交通事故認(rèn)定書一份，欲證明被告徐某承擔(dān)此起事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。經(jīng)質(zhì)證，三被告均無異議。本院對該證據(jù)的真實性予以確認(rèn)。
二、門診票據(jù)16張、120票據(jù)一張，欲證明事故發(fā)生后原告在人民醫(yī)院花費醫(yī)療費1717.99元。經(jīng)質(zhì)證，三被告均真實性有異議，認(rèn)為票據(jù)出示的不是醫(yī)院，從門診診斷中可以看出原告的第四肋骨骨折是陳舊性骨折，不是該次交通事故導(dǎo)致。對門診醫(yī)療費票據(jù)無異議。結(jié)合本案其他證據(jù)，本院對該組證據(jù)的真實性予以采信。

三、司法鑒定意見書及鑒定費票據(jù)一組，欲證明原告左胸部損傷治療終結(jié)時間評定為3個月，護理期評定為15日，營養(yǎng)期評定為30日，鑒定費1800元。誤工費計算，原告是新奇環(huán)衛(wèi)公司工人，根據(jù)2017服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)58569元年計算三個月，營養(yǎng)費按照每日100元計算。經(jīng)質(zhì)證，三被告認(rèn)為對鑒定書及鑒定費無異議，但對醫(yī)療終結(jié)時間有異議，認(rèn)為時間過長。本院認(rèn)為，醫(yī)療終結(jié)期不能作為原告的誤工期依據(jù)，但原告誤工事實存在，根據(jù)其傷情和鑒定結(jié)論，本院酌定其誤工期為一個月，故僅對該組證據(jù)的真實性予以采信。
四、護工服務(wù)合同及發(fā)票一份，納稅證明1份、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、護工身份復(fù)印件，欲證明原告受傷后在家身體恢復(fù)期間從此服務(wù)公司雇傭一名護工20天，每天280元，共計5600元。經(jīng)質(zhì)證，被告徐某、李某松無異議，被告平安保險公司有異議，認(rèn)為原告?zhèn)椴恍枰o工護理，我方能夠舉證證明原告在事故發(fā)生后，在醫(yī)院護理本案另一傷者何芬的事實，以此證明原告雇傭護工護理是虛假的。結(jié)合本案其他證據(jù)和原告鑒定傷情，本院酌定原告護理費為2250元（每日150元）。
被告平安保險公司舉證如下：
照片一份（復(fù)印件），欲證明事故發(fā)生后原告在醫(yī)院照顧妻子。經(jīng)質(zhì)證，被告徐某、李某松無異議，原告有異議，認(rèn)為無法從照片中看出原告在護理本案另一傷者何芬，無法證實該主張。本院對該組證據(jù)的真實性予以采信。
經(jīng)審理查明：2017年12月18日，被告徐某駕駛黑Ｅ×××××號牌吉利轎車行駛至大慶××新區(qū)××大學(xué)東門處，與包某某駕駛的三輪電動車相撞，致包某某受傷。此起事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告徐某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。被告徐某所駕駛肇事車輛在被告平安保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險。被告李某松系肇事車輛的實際所有人。經(jīng)司法鑒定，原告所受損傷未構(gòu)成傷殘等級，左胸部損傷治療終結(jié)時間評定為3個月，護理期評定為15日，營養(yǎng)期評定為30日，鑒定費1800元。原告所受損失計算如下：醫(yī)療費1717.99元，誤工費4880元（按2017年居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算一個月），護理費2250元，營養(yǎng)費1500元（每日50元），鑒定費1800元，上述費用合計12147.99元。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。被告徐某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車肇事致原告受傷，故依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。此起事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告徐某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，故應(yīng)由其承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告平安保險公司系被告徐某所駕駛的肇事車輛的交強險商業(yè)三者險的保險人，故其應(yīng)在保險限額內(nèi)先履行賠償義務(wù)。因原告主張的各項損失均在交強險何商業(yè)三者險的保險限額內(nèi)，故應(yīng)由被告平安保險公司賠償。綜上，原告的正當(dāng)請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

第16被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司賠償原告包某某各項經(jīng)濟損失共計12147.99元；
第16駁回原告其他訴訟請求。
上述款項于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)的利息。
案件受理費227元（減半收?。?，由原告包某某承擔(dān)120元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司承擔(dān)107元。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。
本判決書生效后，義務(wù)人在規(guī)定的時限內(nèi)不履行義務(wù)的，權(quán)利人可向本院申請執(zhí)行，提出申請執(zhí)行的期限，為本判決書規(guī)定的履行期限屆滿后次日起二年內(nèi)。
（本案所涉及幣種均為人民幣）

審判員 牛昊祺

書記員： 張金花