原告包東華。
委托代理人胡軍，內(nèi)蒙古衛(wèi)益律師事務(wù)所律師。
被告趙某某。
被告科某中旗環(huán)境衛(wèi)生管理處（以下簡(jiǎn)稱環(huán)衛(wèi)處），所在地科某中旗巴彥呼舒鎮(zhèn)前德門大街吉日格樂(lè)居委會(huì)。
法定代表人敖其爾，職務(wù)主任。
委托代理人寶林，男，職務(wù)辦公室主任。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司科某中旗支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司），所在地科某中旗巴彥呼舒鎮(zhèn)橋南。
法定代表人孫鵬，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人金倉(cāng)，男，公司職工。

原告包東華訴被告趙某某、科某中旗環(huán)境衛(wèi)生管理處、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司科某中旗支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法組成合議庭適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告包東華及其委托代理人胡軍,被告環(huán)衛(wèi)處的委托代理人寶林、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人金倉(cāng)到庭參加訴訟，被告趙某某經(jīng)依法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告包東華訴稱，1、依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)3031.81元、誤工費(fèi)40天×106.36元=4254.40元、護(hù)理費(fèi)3天×106.36元=319.08元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3天×100元=300元、殘疾賠償金32975元×20年×10%=65950元、后續(xù)治療費(fèi)3000元、精神損害撫慰金30000元×10%=3000元、鑒定費(fèi)2400元、交通費(fèi)914元、住宿費(fèi)753元、餐飲費(fèi)50元,合計(jì)83972.29元。事實(shí)與理由：于2017年3月25日8時(shí)許，被告趙某某駕駛無(wú)牌照鏟車沿科某中旗環(huán)境衛(wèi)生管理處門前由南向北左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿科某中旗巴彥呼舒鎮(zhèn)好腰蘇木路由西向東行駛的由原告駕駛的xxx號(hào)小型普通客車相撞，造成原告受傷，車輛不同程度損壞的交通事故。經(jīng)科某中旗公安局交通管理大隊(duì)調(diào)查，于2017年3月31日作出右中公交認(rèn)字[2017]第106號(hào)“道路交通事故認(rèn)定書(shū)”，認(rèn)定被告趙某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任。另外，被告趙某某駕駛的無(wú)牌照鏟車的車輛所有人為被告科某中旗環(huán)境衛(wèi)生管理處，已購(gòu)買被告保險(xiǎn)公司的強(qiáng)制險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)。原告在本次事故中致右側(cè)額部挫裂傷。原告?zhèn)笤诳颇持衅烀舍t(yī)醫(yī)院住院治療及在北京積水潭醫(yī)院門診治療，現(xiàn)好轉(zhuǎn)出院。經(jīng)鑒定，原告的傷殘等級(jí)構(gòu)成十級(jí)；誤工期為40日，后續(xù)治療費(fèi)為2000-3000元人民幣。由于原被告雙方對(duì)賠償事宜未達(dá)成一致，為此，原告根據(jù)我國(guó)法律相關(guān)規(guī)定，依法提起訴訟。望人民法院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告趙某某未作答辯。
被告環(huán)衛(wèi)處辯稱，車輛是我單位的，趙某某是司機(jī)，是職務(wù)行為，我公司在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)50萬(wàn)元，由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，不同意原告的訴訟請(qǐng)求，原告訴訟請(qǐng)求過(guò)高，在不存在酒后無(wú)證或逃逸的情況下同意在限額內(nèi)賠付。被保險(xiǎn)車輛為鏟車，駕駛員應(yīng)有特種車輛操作證，如沒(méi)有商業(yè)險(xiǎn)不同意承擔(dān)。后續(xù)治療費(fèi)應(yīng)待實(shí)際發(fā)生后確認(rèn)，鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。交通費(fèi)酌情給予，住院出院花費(fèi)、住宿餐飲費(fèi)不同意承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2017年3月25日8時(shí)許，被告趙某某駕駛無(wú)牌照鏟車沿科某中旗環(huán)境衛(wèi)生管理處門前由南向北左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿科某中旗巴彥呼舒鎮(zhèn)好腰蘇木路由西向東行駛的由原告包東華駕駛的xxx號(hào)小型普通客車相撞，造成原告包東華受傷，車輛不同程度損壞的交通事故。2017年3月31日，科某中旗公安局交通管理巡邏大隊(duì)作出右中公交認(rèn)字[2017]第106號(hào)“道路交通事故認(rèn)定書(shū)”，認(rèn)定被告趙某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告包東華不負(fù)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告包東華及時(shí)到科某中旗蒙醫(yī)醫(yī)院進(jìn)行住院治療，于2017年3月28日出院，實(shí)際住院3天，支付住院醫(yī)療費(fèi)2087元。經(jīng)診斷為：右側(cè)額部挫裂傷。2017年3月30日原告包東華轉(zhuǎn)院至北京積水潭醫(yī)院門診治療，經(jīng)診斷為：頭額部皮膚缺損伴創(chuàng)面感染，支付門診醫(yī)藥費(fèi)759.52元。
另查明，被告趙某某是被告環(huán)衛(wèi)處的員工，其駕駛的無(wú)牌照鏟車所有人登記為環(huán)衛(wèi)處，被告環(huán)衛(wèi)處在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和第三者責(zé)任保險(xiǎn)（簡(jiǎn)稱三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額50萬(wàn)元），事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)。
經(jīng)原告包東華申請(qǐng)，科某中旗巴彥胡碩鎮(zhèn)法律服務(wù)所委托,興安盟博廣司法鑒定所于2017年6月26日對(duì)原告包東華的傷殘程度、誤工期、后續(xù)治療費(fèi)進(jìn)行鑒定，作出興博司法鑒定所[2017]臨鑒字第373號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：1、被鑒定人的傷殘程度為十級(jí)。2、被鑒定人的誤工期為40日。3、被鑒定人的后續(xù)治療費(fèi)為2000-3000元人民幣。
被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告包東華的傷殘鑒定結(jié)論提出異議，申請(qǐng)對(duì)原告的傷殘等級(jí)重新鑒定，經(jīng)科某中旗人民法院委托,吉林常春司法鑒定中心于2018年1月8日對(duì)原告包東華的傷殘程度進(jìn)行重新鑒定，作出吉常司鑒中心[2018]法臨鑒字第22號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：包東華右額部塊狀疤痕達(dá)十級(jí)傷殘。
上述事實(shí)，有庭審筆錄、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)、住院費(fèi)收據(jù)、門診病歷、住院處方箋、轉(zhuǎn)院審批單、住院病歷、費(fèi)用清單、鑒定意見(jiàn)書(shū)等證據(jù)在卷證實(shí)，以上證據(jù)來(lái)源合法，客觀真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，予以采信。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利依法受法律保護(hù)，任何人不得侵害。原、被告雙方對(duì)右中公交認(rèn)字[2017]第106號(hào)“道路交通事故認(rèn)定書(shū)”無(wú)異議，本院予以采信。被告趙某某負(fù)事故全部責(zé)任，對(duì)原告包東華因事故產(chǎn)生的合理?yè)p失應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告趙某某作為被告環(huán)衛(wèi)處的駕駛員，事故發(fā)生在履行職務(wù)期間，應(yīng)由其所在單位被告環(huán)衛(wèi)處承擔(dān)賠償責(zé)任，被告趙某某本人不承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告趙某某駕駛的鏟車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分在三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。仍有不足，由被告環(huán)衛(wèi)處賠償。原告包東華在科某中旗蒙醫(yī)醫(yī)院住院醫(yī)療費(fèi)及北京積水潭醫(yī)院的門診醫(yī)療費(fèi)予以保護(hù)，其他門診醫(yī)療費(fèi)，因無(wú)相應(yīng)醫(yī)囑及處方筏，不予支持。對(duì)轉(zhuǎn)院去北京診治傷情發(fā)生的交通費(fèi)、住宿費(fèi)、餐飲費(fèi)予以保護(hù)。興博司法鑒定所[2017]臨鑒字第373號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及吉常司鑒中心[2018]法臨鑒字第22號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)對(duì)原告?zhèn)麣埑潭鹊蔫b定結(jié)論一致，本院對(duì)兩份鑒定意見(jiàn)書(shū)的鑒定意見(jiàn)予以采信，原告包東華的傷殘等級(jí)為十級(jí)，誤工日期為40日，后續(xù)治療費(fèi)保護(hù)3000元。原告未遞交鑒定費(fèi)收據(jù)證明該項(xiàng)支出，對(duì)其要求被告賠償鑒定費(fèi)的訴請(qǐng)不予支持。
經(jīng)審核認(rèn)定，原告包東華的合理訴訟請(qǐng)求如下：1.醫(yī)療費(fèi)2846.52元，2.伙食補(bǔ)助300元（100元/日×3天），3.誤工費(fèi)4254.40元（106.36元/日×40天），4.護(hù)理費(fèi)319.08元（106.36元/日×3天），5.傷殘賠償金65950元（32975元/年×20年×10%），6.后續(xù)治療費(fèi)3000元，7.精神撫慰金3000元，8.交通費(fèi)914元，9.住宿費(fèi)753元，10.餐飲費(fèi)50元，合計(jì)81387元。
以上損失，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)全額賠償。因原告的合理?yè)p失未超出被告保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)限額，故被告環(huán)衛(wèi)處不承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)法》第六條、第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司科某中旗支公司于本判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)賠償原告包東華合理?yè)p失合計(jì)81387元；
二、被告趙某某、科某中旗環(huán)境衛(wèi)生管理處在本案中不承擔(dān)民事賠償責(zé)任；
三、駁回原告包東華其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。
案件受理費(fèi)1899元（原告已預(yù)交），由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司科某中旗支公司負(fù)擔(dān)1834.67元，原告包東華負(fù)擔(dān)64.33元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于興安盟中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 周麗華
審判員 王丹丹
代理審判員 米法民

書(shū)記員： 張振榮