原告：包某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住山東省蒼山縣。
委托訴訟代理人：季景紅，江蘇姑蘇律師事務(wù)所律師。
被告：江文中，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住安徽省渦陽縣。
被告：上海興起國際物流有限公司，住所地上海市洋山保稅港區(qū)順通路5號上海深水港商務(wù)廣場B樓DX184室。
法定代表人：高亞楠。
委托訴訟代理人：高巍，公司經(jīng)理。
被告：安誠財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市黃浦區(qū)中山南路969號17層。
負責人：冉勇。
委托訴訟代理人：付文波，上海松嵐律師事務(wù)所律師。

原告包某某與被告江文中、上海興起國際物流有限公司（以下簡稱“上海興起物流”）、安誠財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司（以下簡稱“安誠財保上海分公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年9月20日立案受理，依法由審判員楊俊適用簡易程序獨任審判，于2016年12月6日、2016年12月15日兩次公開開庭審理了本案。庭審過程中，原告申請撤回了對被告江文中的起訴，本院口頭裁定予以準許。原告包某某及其委托代理人季景紅，被告上海興起物流委托代理人高巍、安誠財保上海分公司委托代理人付文波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告包某某的訴訟請求為：1、判令被告江文中、上海興起物流向原告支付各項賠償款183567.93元。超出交強險限額的損失應(yīng)由被告承擔70%的賠償責任。2、判令被告安誠財保上海分公司對上述費用在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任。3、本案的訴訟費用由被告承擔。事實及理由：2016年1月28日，原告駕駛電動自行車由北向南行駛至尖浦路013燈處時，撞到被告江文中駕駛的停在上述路段處的滬Ｂ×××××（滬Ｅ×××××車），致使原告受傷。事故發(fā)生后，原告被送至九龍醫(yī)院治療。后經(jīng)交警部門認定，江文中與原告包某某承擔事故同等責任?，F(xiàn)因原被告未就賠償事宜取得一致，故訴至法院。
被告安誠財保上海分公司辯稱：對事故經(jīng)過沒有異議，但是對事故責任認定有異議。在事故認定書上未顯示我標的車駕駛員有任何過錯行為，不同意承擔同等責任。事故車輛在我司投保有交強險和100萬元的第三者責任險，含不計免賠，事故發(fā)在保險期間內(nèi)。
被告上海興起物流辯稱，對保險公司陳述的車輛投保事實沒有異議，對原告主張的被扶養(yǎng)人生活費有異議，其他意見與保險公司一致。
經(jīng)審理查明，2016年1月28日，原告包某某駕駛電動自行車由北向南行駛至尖浦路013燈路段處時，撞到江文中駕駛的停在上述路段的滬Ｂ×××××（滬Ｅ×××××）車，致原告包某某受傷。交警部門認定，原告包某某與江文中負事故同等責任。原告受傷后至蘇州九龍醫(yī)院治療，經(jīng)診斷原告面中部多發(fā)骨折等多處骨折，住院18天。2016年9月2日，常熟市第一人民醫(yī)院司法鑒定所出具司法鑒定意見書，認定：1、被鑒定人包某某因交通事故致頭面部損傷，目前遺留面部瘢痕，其損傷已構(gòu)成X級（十級）傷殘。2、建議其誤工時限為傷后120日；傷后共60日給予1人護理并予以營養(yǎng)支持。庭審中，被告安誠財保上海分公司向本院提出重新鑒定的申請，認為原告臉上的疤痕長度沒有達到10厘米。不構(gòu)成十級傷殘。本院認為，鑒定意見書中明確“面部線條狀瘢痕已達10cm以上（不足20cm）”，上述鑒定結(jié)論系有資質(zhì)的鑒定機構(gòu)作出，鑒定程序合法，結(jié)論明確，依據(jù)充分，本院對被告的重新鑒定申請不予支持，依法對上述鑒定意見予以采信。
另查明，滬Ｂ×××××（滬Ｅ×××××）車登記所有人為被告上海興起物流，江文中為該公司駕駛員，事發(fā)時系正履行職務(wù)。滬Ｂ×××××貨車在被告安誠財保上海分公司投保交強險和100萬元的商業(yè)三者險，含不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
以上事實，由原告提交的事故認定書、駕駛證、行駛證復(fù)印件、車輛信息、保險單、門診病歷、出院記錄、醫(yī)療費發(fā)票及費用清單、司法鑒定意見書等證據(jù)，以及原被告庭審陳述予以證實。
針對原告主張的各項費用，本院對雙方確認的醫(yī)療費52604.18元予以認可，被告安誠財保上海分公司提出應(yīng)扣除非醫(yī)保部分，但未提交相應(yīng)證據(jù)，本院不予支持。本院依據(jù)票據(jù)金額，支持原告實際發(fā)生的鑒定費2520元、車輛維修費2500元、拖車費50元。原告按120元/天主張60天的護理費7200元、按50元/天主張18天的住院伙食費900元、按50元/天主張60天的營養(yǎng)費3000元，本院依據(jù)原告?zhèn)樽们橹С肿o理費按80元/天計算，核算護理費為4800元；原告的住院伙食補助費及營養(yǎng)費的計算標準在合理范圍內(nèi)，本院予以支持。原告主張600元交通費，本院依據(jù)原告門診病歷反映的就診次數(shù)，支持交通費300元。
本院針對如下爭議項目予以認定：

一、誤工費。原告提交了收入證明、稅單、銀行卡交易明細清單及獎金發(fā)放證明，證明原告?zhèn)懊吭缕骄杖?272元，在2016年4月18日恢復(fù)工作；其工資發(fā)放方式為當月發(fā)放上月的工資及上上月的加班費；主張誤工損失17543.5元。被告對上述證據(jù)有異議，認為沒有提供事發(fā)前一年的銀行流水明細，無法計算原告的平均工資，事發(fā)后原告每月均有工資發(fā)放，在計算誤工費時應(yīng)予扣除。本院認為，原告主張的2015年11月份之后的獎金部分，因是個人賬戶往來，不足以證明系所在公司發(fā)放的工資收入，本院對此不予以采信。依據(jù)原告提交的銀行交易明細，本院核算原告?zhèn)傲鶄€月平均工資為4806.12元，扣除誤工期間發(fā)放的工資，本院結(jié)合實際誤工時間認定誤工費為11910.88元。
二、殘疾賠償金。原告提交了居住證，按照城鎮(zhèn)居民標準37173元/年主張殘疾賠償金74346元，被告認為應(yīng)按照農(nóng)村標準計算。本院認為，原告提交的收入證明及居住證可以綜合反映其傷前在蘇州連續(xù)工作、居住滿一年以上，應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標準賠償，本院依法支持原告主張。
被扶養(yǎng)人生活費。原告提交了出生醫(yī)學(xué)證明和親屬關(guān)系證明，原告主張的被扶養(yǎng)人為其兒子包世錦和女兒包士鈺，原告兒子包世錦出生于2013年4月1日（計算扶養(yǎng)年限15年）、女兒包士鈺出生于2006年9月18日（計算扶養(yǎng)年限8年），原告各自承擔二分之一的扶養(yǎng)份額，主張被扶養(yǎng)人生活費合計為28710.9元。本院認為，原告主張的賠償標準、扶養(yǎng)年限均有依據(jù)，對該項訴請予以支持。
三、精神損害撫慰金。原告主張精神撫慰金5000元，被告認可3500元。本院認為，本案系非機動車與機動車之間發(fā)生交通事故，原告為非機動車駕駛?cè)?，在事故中未負擔主要過錯，精神損害撫慰金不應(yīng)扣減，本院據(jù)此支持原告該項訴請。
以上各項費用合計186641.96元，其中交強險限額內(nèi)為122000元，超出交強險限額的款項為64641.96元。
本院認為，公民的生命健康權(quán)和財產(chǎn)權(quán)益依法受法律保護，侵權(quán)人造成他人人身傷害和財產(chǎn)損害的，應(yīng)依法承擔賠償責任。受害人對損害的發(fā)生有過錯的，應(yīng)減輕侵權(quán)人的責任。滬Ｂ×××××（滬Ｅ×××××）車在被告安誠財保上海分公司投保交強險和商業(yè)三者險，故安誠財保上海分公司首先在交強險限額內(nèi)賠付122000元，對超出交強險限額的64641.96元，應(yīng)依據(jù)各方過錯程度承擔。原告包某某騎非機動車負事故同等責任，對事故發(fā)生亦有過錯，應(yīng)減輕被告的民事賠償責任。本院酌定被告對超出交強險限額的損失承擔65%的民事賠償責任，即賠償原告42017.27元。故被告安誠財保上海分公司合計應(yīng)賠償原告164017.27元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十六條、《中華人民共和國保險法》第十七條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告安誠財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告包某某164017.27元；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取659元，由原告包某某負擔329元，被告上海興起國際物流有限公司負擔330元。被告負擔款項應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省蘇州市中級人民法院。同時按照國務(wù)院《訴訟費用繳納辦法》規(guī)定向江蘇省蘇州市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費。蘇州市中級人民法院開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行蘇州蘇福路支行，帳號：10×××76。

審判員 楊俊

書記員： 顏青青