原告包某某，現(xiàn)住綏化市。
法定代理人蘇公慶，職業(yè)農(nóng)民。
委托代理人王洪亮，黑龍江貴誠律師事務(wù)所律師。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司。
地址：綏化市北林區(qū)南二西路1號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼證：73965834-5。
法定代表人殷躍章，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人耿東磊，該公司職員。

原告包某某與被告張某某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年10月21日立案受理。本院依法組成合議庭。2016年3月2日原告包某某因與被告張某某就民事賠償已自行達(dá)成協(xié)議，故撤回對(duì)被告張某某的起訴。同日公開開庭進(jìn)行了審理。原告包某某的法定代理人蘇公慶、委托代理人王洪亮，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司的委托代理人耿東磊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年6月17日13時(shí)許，原告包某某由南向北在綏化市北林區(qū)黃河路最右側(cè)車道正常騎自行車通行。被告張某某駕駛黑MU9460號(hào)小型轎車行駛至秀水小區(qū)西門門前欲從東側(cè)向左轉(zhuǎn)彎到黃河路，原告包某某為躲避黑MU9460號(hào)小型轎車，被擠入東側(cè)第二車道，被從由南向北行駛在第二車道內(nèi)的蔡德成駕駛的黑M00381號(hào)（假牌，真實(shí)號(hào)牌為黑A951MH）小型普通客車撞傷，未與路右側(cè)姜麗頭北尾南停放的黑FF1999號(hào)小型轎車碰撞的道路交通事故。原告包某某在綏化市第一醫(yī)院住院治療56天，支付醫(yī)療費(fèi)用274172.32元。后經(jīng)綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心鑒定2015年9月22日、12月25日兩次鑒定，結(jié)論分別為：“1、重傷一級(jí)；2、自受傷之日（2015年6月17日）起至鑒定之日（2015年9月22日）止終結(jié)醫(yī)療；3、如需擇期行顱骨修補(bǔ)等費(fèi)用評(píng)估需40000元或支持實(shí)際合理支出；4、屬一級(jí)傷殘；5、自受傷之日起至鑒定之日止，每日護(hù)理需2人，自鑒定之日起為完全護(hù)理依賴至終生；6、營養(yǎng)期限24個(gè)月；7、藥物依賴評(píng)估平均每年需5000元或?qū)嶋H合理支出；8、護(hù)理床（張）10000元最低使用年限7年，防褥瘡床墊（個(gè)）1500元最低使用年限5年，一次性儲(chǔ)尿袋10/包20元至終生”及“包某某屬全殘”。現(xiàn)原告訴請(qǐng)法院要求被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司賠償原告包某某各項(xiàng)損失共計(jì)11萬元。
另查明，庭前被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司向法庭提交追加蔡德成為本案共同被告申請(qǐng)。因庭前原告的法定代理人向法庭提交與蔡德成達(dá)成的民事賠償協(xié)議書及聲明各一份，證實(shí)已與蔡德成在賠償問題上意見已達(dá)成一致，不要求申請(qǐng)追加蔡德成成為本案共同被告，且蔡德成的責(zé)任與保險(xiǎn)公司是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任無直接因果關(guān)系，故法庭對(duì)被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司提交的申請(qǐng)不予支持。
還查明，黑MU9460號(hào)肇事車輛在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。原告包某某住院治療期間，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司先行墊付10000元治療費(fèi)用。
上述事實(shí)有原告提交的證據(jù)1、交通事故認(rèn)定書一份。證實(shí)事故發(fā)生及責(zé)任劃分情況。2、現(xiàn)場視頻。證實(shí)案發(fā)經(jīng)過。3、住院病案及診斷書各一份。證實(shí)住院天數(shù)、傷情、治療情況。4、住院費(fèi)用明細(xì)及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，金額為274172.32元。5、司法鑒定書二份。證實(shí)原告的傷殘等級(jí)、醫(yī)療終結(jié)期限、護(hù)理及營養(yǎng)情況。6、鑒定費(fèi)收據(jù)，金額為5200元。7、交通費(fèi)票據(jù)，金額為574元。8、結(jié)婚證復(fù)印件一份。證實(shí)原告法定代理人與原告系夫妻關(guān)系。9、戶口復(fù)印件一份。證實(shí)原告有需撫養(yǎng)的子女一名。原告申請(qǐng)法院調(diào)取的交警隊(duì)卷宗材料及當(dāng)事人陳述在卷佐證。以上證據(jù)經(jīng)過庭審質(zhì)證、認(rèn)證，符合證據(jù)的客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性的法律特征，可以作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)，對(duì)其證據(jù)效力本院予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，本案是機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，事故發(fā)生后，此事故經(jīng)綏化市公安局交通警察支隊(duì)北林大隊(duì)北公交認(rèn)字【2015】第00164號(hào)事故認(rèn)定書認(rèn)定，蔡德成、張某某雙方的違法行為在此起事故中所起作用基本相同，共同承擔(dān)此起事故的同等責(zé)任。姜麗、包某某在此起事故中不承擔(dān)責(zé)任。原、被告雙方?jīng)]有提出異議，因此，綏化市公安局交通警察支隊(duì)北林大隊(duì)對(duì)此事故的責(zé)任認(rèn)定正確，本院予以確認(rèn)。根據(jù)《道路交通安全法》第七十六條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償…”以及《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條“被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”的規(guī)定，張某某駕駛的MU9460號(hào)小型客車在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司抗辯本起事故不屬于保險(xiǎn)合同規(guī)定的賠償責(zé)任理由不能成立，對(duì)其抗辯意見本院不予采信。被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。本案原告的傷情經(jīng)鑒定為一級(jí)傷殘，殘疾賠償金應(yīng)為452180元（22609元/年×20年×100%），僅此一項(xiàng)已經(jīng)超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額。鑒于在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司已經(jīng)為原告墊付醫(yī)療費(fèi)用10000元，故原告包某某主張被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司賠償110000元的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，法院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第五十一條、《中華人民共和國道路交通安全法》第四十四條、七十六條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下：

被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司賠償原告包某某醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金110000元，合計(jì)120000元?？鄢桓嬷袊窖筘?cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司已經(jīng)墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，還應(yīng)賠償原告包某某殘疾賠償金110000元。此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2500元，由原告包某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　焦玉民 代理審判員　　邢晶波 人民陪審員　　王麗杰

書記員：李淑紅