国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問(wèn)中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

勾某某、鄒某訴李某輝勞務(wù)合同糾紛民事判決書(shū)

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

勾某某
鄒某
李程宇(黑龍江竇智律師事務(wù)所)
李某輝

上訴人(原審被告)勾某某,無(wú)職業(yè)。
被上訴人(原審原告)李某輝,無(wú)職業(yè)。
上訴人(原審原告)鄒某,無(wú)職業(yè)。
原審被告黑龍江農(nóng)墾隆盛建筑工程有限公司,組織機(jī)構(gòu)代碼77260191-4。
法定代表人劉志剛,該公司總經(jīng)理。
委托代理張軍,北京市嘉銘律師事務(wù)所律師。
委托代理人李程宇,黑龍江竇智律師事務(wù)所律師。
上訴人勾某某因與被上訴人李某輝、鄒某,原審被告黑龍江農(nóng)墾隆盛建筑工程有限公司(以下簡(jiǎn)稱隆盛公司)勞務(wù)合同糾紛一案,不服黑龍江省紅興隆農(nóng)墾法院(2015)紅民初字第332號(hào)民事判決,向本院提出上訴。本院于2015年10月12日受理后,依法組成合議庭,于同月23日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人勾某某,被上訴人鄒某,原審被告隆盛公司的委托代理人張軍、李程宇到庭參加訴訟。被上訴人李某輝經(jīng)傳票傳喚,無(wú)正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:上訴人舉示的《消防工程分包合同》,僅能證明軍創(chuàng)科技公司與隆勝公司之間的分包合同關(guān)系及合同雙方認(rèn)可上訴人在合同履行過(guò)程中代表軍創(chuàng)科技公司。由于上訴人不能提供其他證據(jù)佐證其與軍創(chuàng)科技公司之間的代理關(guān)系,故被上訴人依據(jù)欠據(jù)向其主張權(quán)利,原審依據(jù)欠據(jù)體現(xiàn)的權(quán)利義務(wù)關(guān)系確認(rèn)上訴人承擔(dān)責(zé)任并無(wú)不當(dāng)。另外,被上訴人并非實(shí)際施工人,因此,隆勝公司并無(wú)義務(wù)支付被上訴人主張的勞務(wù)費(fèi)用。至于軍創(chuàng)科技公司是否繳納保證金,并不屬于本案審理范疇。綜上,原審認(rèn)定事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)充分,審判程序合法,適用法律正確,原審判決應(yīng)予維持。原審對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求未全部支持,對(duì)未保護(hù)的部分應(yīng)予駁回,本院予以糾正。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第(一)項(xiàng) ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定,缺席判決如下:
一、維持黑龍江省紅興隆農(nóng)墾法院(2015)紅民初字第332號(hào)民事判決的第一項(xiàng)和第二項(xiàng),即勾某某給付李某輝、鄒某勞務(wù)費(fèi)116,700.00元,于本判決生效之日起10日內(nèi)履行完畢和駁回李某輝、鄒某對(duì)隆盛公司的訴訟請(qǐng)求。
二、增判第三項(xiàng),即駁回李某輝、鄒某的其他訴訟請(qǐng)求。
一審案件受理費(fèi)4,801.00元,減半收取2,401.00元,保全費(fèi)1,295.00元,合計(jì)3,696.00元,由二原告負(fù)擔(dān)1,848.00元,勾某某負(fù)擔(dān)1,848.00元。二審案件受理費(fèi)2,634.00元,由上訴人勾某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:上訴人舉示的《消防工程分包合同》,僅能證明軍創(chuàng)科技公司與隆勝公司之間的分包合同關(guān)系及合同雙方認(rèn)可上訴人在合同履行過(guò)程中代表軍創(chuàng)科技公司。由于上訴人不能提供其他證據(jù)佐證其與軍創(chuàng)科技公司之間的代理關(guān)系,故被上訴人依據(jù)欠據(jù)向其主張權(quán)利,原審依據(jù)欠據(jù)體現(xiàn)的權(quán)利義務(wù)關(guān)系確認(rèn)上訴人承擔(dān)責(zé)任并無(wú)不當(dāng)。另外,被上訴人并非實(shí)際施工人,因此,隆勝公司并無(wú)義務(wù)支付被上訴人主張的勞務(wù)費(fèi)用。至于軍創(chuàng)科技公司是否繳納保證金,并不屬于本案審理范疇。綜上,原審認(rèn)定事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)充分,審判程序合法,適用法律正確,原審判決應(yīng)予維持。原審對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求未全部支持,對(duì)未保護(hù)的部分應(yīng)予駁回,本院予以糾正。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第(一)項(xiàng) ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定,缺席判決如下:

一、維持黑龍江省紅興隆農(nóng)墾法院(2015)紅民初字第332號(hào)民事判決的第一項(xiàng)和第二項(xiàng),即勾某某給付李某輝、鄒某勞務(wù)費(fèi)116,700.00元,于本判決生效之日起10日內(nèi)履行完畢和駁回李某輝、鄒某對(duì)隆盛公司的訴訟請(qǐng)求。
二、增判第三項(xiàng),即駁回李某輝、鄒某的其他訴訟請(qǐng)求。
一審案件受理費(fèi)4,801.00元,減半收取2,401.00元,保全費(fèi)1,295.00元,合計(jì)3,696.00元,由二原告負(fù)擔(dān)1,848.00元,勾某某負(fù)擔(dān)1,848.00元。二審案件受理費(fèi)2,634.00元,由上訴人勾某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng):周志強(qiáng)
審判員:趙玉忠
審判員:石巖

書(shū)記員:韓欣言

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開(kāi). *表示必填

Top