原告勾某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人莊建福，黑龍江明鑒律師事務(wù)所律師。
被告李明某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，干部。

原告勾某某與被告李明某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員孫晶獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人莊建福、被告李明某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告主張被告向其借款50，000.00元的事實，有原告向法庭提交的被告出具的借據(jù)予以證明。被告主張其已還清借款，但未能向法庭出示書面證據(jù)。被告申請出庭的兩名證人僅能證明被告于2015年春節(jié)前交付給一個外號叫“勾子”的人人民幣100，000.00元，但對此筆錢的性質(zhì)并不清楚，僅從被告處得知是還款。在借貸關(guān)系中，債務(wù)人向債權(quán)人履行還款義務(wù)應(yīng)將其出具的借據(jù)收回或者要求債權(quán)人為其出具收條作為其清償債務(wù)的憑證。但是本案被告稱其還款時既未收回其為原告出具的借條，原告也為向其出具收條。根據(jù)證據(jù)規(guī)則，原始證據(jù)的證明力一般大于傳來證據(jù)、直接證據(jù)的證明力一般大于間接證據(jù)，依據(jù)證據(jù)規(guī)則的規(guī)定原告提交的書證的證明力大于被告申請出庭的證人提供的證言。因此對于原告要求被告還款的訴訟請求，本院予以支持，被告主張其已還款的意見，因其提供的證據(jù)的證明力小于原告提交的證據(jù)的證明力，本院不予采納。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十七條三項、四項之規(guī)定，判決如下：

被告李明某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告勾某某借款人民幣50，000.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費525.00元（已減半收?。┯杀桓娉袚?dān)（與上款一并給付）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級人民法院。
本案當(dāng)事人申請執(zhí)行的期限為二年，即權(quán)利人應(yīng)在本案生效法律文書所確定的履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向法院書面申請執(zhí)行。

審判員　　孫晶

書記員：石瑩 附法律條文： 《中華人民共和國合同法》第一百九十六條借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。 《中華人民共和國合同法》第二百零六條借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十七條人民法院就數(shù)個證據(jù)對同一事實的證明力可以依照下列原則認(rèn)定 國家機關(guān)、社會團體依職權(quán)制作的公文書證的證明力一般大于其他書證； 物證、檔案、鑒定結(jié)論、勘驗筆錄或者經(jīng)過公證、登記的書證其證明力一般大于其他書證、視聽資料和證人證言； 原始證據(jù)的的證明力一般大于傳來證據(jù)； 直接證據(jù)的證明力一般大于間接證據(jù)； 證人提供的對與其有親屬或者其他密切關(guān)系的當(dāng)事人有利的證言其證明力一般小于其他證人證言。