勾某某
勾某洋
張通睿
鶴壁恒源運輸有限公司
李某
韓陽
荊曉東
中國人壽財產保險股份有限公司鶴壁市中心支公司
劉志偉
徐志軍

原告勾某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省保定市淶水縣。
原告勾某洋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省保定市淶水縣。
委托代理人張通睿，易縣中正法律服務所，法律工作者。
被告鶴壁恒源運輸有限公司，地址:河南省浚縣。
被告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省?？h。
被告韓陽，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省?？h。
委托代理人荊曉東，河北孫軍律師事務所，律師。
被告中國人壽財產保險股份有限公司鶴壁市中心支公司，地址:鶴壁市淇濱區(qū)。（以下簡稱人壽財險鶴壁中支）
負責人和勝權，該公司總經理。
委托代理人劉志偉，公司員工。
委托代理人徐志軍，同上。
原告勾某某、勾某洋與被告鶴壁恒源運輸有限公司、李某、韓陽、人壽財險鶴壁中支機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告勾某某、勾某洋的委托代理人張通睿，被告李某、韓陽的委托代理人荊曉東，被告人壽財險鶴壁中支的委托代理人劉志偉到庭參加了訴訟。經合議庭評議，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，易縣公安交通警察大隊出具的易公交認字（2014）第14395號道路交通事故認定書，原、被告雙方均無異議，本院依法予以采信。被告李某應對原告方的合理合法損失承擔全部賠償責任，而被告李某系被告韓陽雇傭的司機，且事發(fā)時正在從事雇傭活動，同時其駕駛的豫F5XXXX／豫F8XXX掛號車投保相應保險，則被告人壽財險鶴壁中支應在機動車交強險和商業(yè)三者險責任限額內賠償原告方相應損失，不足部分由被告韓陽承擔賠償責任，被告李某不承擔本案賠償責任。待被告人壽財險鶴壁中支的賠償款付清后，再由原告勾某某返還被告韓陽墊付的治療費2624元。
根據(jù)《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》中相關規(guī)定，參照《河北省2014年度道路交通事故人身損害賠償標準有關參考數(shù)據(jù)》中相應標準，原告勾某某的各項經濟損失認定情況如下:1、醫(yī)療費10354.85元，2、住院伙食補助費50元／天×45天=2250元，3、護理費認定為61.80元／天×住院45天=2781元，4、交通費酌定支持2000元，5、營養(yǎng)費認定為30元／天×45天=1350元，6、誤工費認定為110.67元／天×（住院45天＋建議休息30天）=8300.25元，以上共計27036.10元。原告勾某洋的各項經濟損失認定情況如下:1、車輛損失費144304元，2、施救費2100元，3、價格鑒證費3800元，4、交通費酌定支持600元，以上共計150804元。被告人壽財險鶴壁中支應在機動車交強險和商業(yè)三者險責任限額內賠償原告勾某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、交通費、誤工費、營養(yǎng)費等各項經濟損失共計27036.10元，賠償原告勾某洋車輛損失費、施救費、交通費等各項經濟損失共計147004元，以上總計174040.10元。被告韓陽賠償原告勾某洋價格鑒證費3800元。
綜上，為維護當事人合法權益，維護正常的社會秩序，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?、第三十五條 ?、第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十九條 ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產保險股份有限公司鶴壁市中心支公司在機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險責任限額范圍內一次性賠償原告勾某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、交通費、誤工費、營養(yǎng)費等各項經濟損失共計貳萬柒仟零叁拾陸元壹角（￥:27036.10元），一次性賠償原告勾某洋車輛損失費、施救費、交通費等各項經濟損失共計壹拾肆萬柒仟零肆元整（￥:147004.00元），以上總計174040.10元，限本判決生效之日起十五日內付清；
二、被告韓陽一次性賠償原告勾某洋價格鑒證費叁仟捌佰元整（￥:3800.00元），限本判決生效之日起十日內付清；
三、被告李某不承擔本案賠償責任；
四、待被告中國人壽財產保險股份有限公司鶴壁市中心支公司賠償款付清后，由原告勾某某返還被告韓陽墊付的治療費2624.00元整；
五、駁回原告勾某某、勾某洋的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3920元，由原告勾某某負擔50元，由原告勾某洋負擔50元，由被告韓陽負擔3820元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，易縣公安交通警察大隊出具的易公交認字（2014）第14395號道路交通事故認定書，原、被告雙方均無異議，本院依法予以采信。被告李某應對原告方的合理合法損失承擔全部賠償責任，而被告李某系被告韓陽雇傭的司機，且事發(fā)時正在從事雇傭活動，同時其駕駛的豫F5XXXX／豫F8XXX掛號車投保相應保險，則被告人壽財險鶴壁中支應在機動車交強險和商業(yè)三者險責任限額內賠償原告方相應損失，不足部分由被告韓陽承擔賠償責任，被告李某不承擔本案賠償責任。待被告人壽財險鶴壁中支的賠償款付清后，再由原告勾某某返還被告韓陽墊付的治療費2624元。
根據(jù)《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》中相關規(guī)定，參照《河北省2014年度道路交通事故人身損害賠償標準有關參考數(shù)據(jù)》中相應標準，原告勾某某的各項經濟損失認定情況如下:1、醫(yī)療費10354.85元，2、住院伙食補助費50元／天×45天=2250元，3、護理費認定為61.80元／天×住院45天=2781元，4、交通費酌定支持2000元，5、營養(yǎng)費認定為30元／天×45天=1350元，6、誤工費認定為110.67元／天×（住院45天＋建議休息30天）=8300.25元，以上共計27036.10元。原告勾某洋的各項經濟損失認定情況如下:1、車輛損失費144304元，2、施救費2100元，3、價格鑒證費3800元，4、交通費酌定支持600元，以上共計150804元。被告人壽財險鶴壁中支應在機動車交強險和商業(yè)三者險責任限額內賠償原告勾某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、交通費、誤工費、營養(yǎng)費等各項經濟損失共計27036.10元，賠償原告勾某洋車輛損失費、施救費、交通費等各項經濟損失共計147004元，以上總計174040.10元。被告韓陽賠償原告勾某洋價格鑒證費3800元。
綜上，為維護當事人合法權益，維護正常的社會秩序，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?、第三十五條 ?、第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十九條 ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財產保險股份有限公司鶴壁市中心支公司在機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險責任限額范圍內一次性賠償原告勾某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、交通費、誤工費、營養(yǎng)費等各項經濟損失共計貳萬柒仟零叁拾陸元壹角（￥:27036.10元），一次性賠償原告勾某洋車輛損失費、施救費、交通費等各項經濟損失共計壹拾肆萬柒仟零肆元整（￥:147004.00元），以上總計174040.10元，限本判決生效之日起十五日內付清；
二、被告韓陽一次性賠償原告勾某洋價格鑒證費叁仟捌佰元整（￥:3800.00元），限本判決生效之日起十日內付清；
三、被告李某不承擔本案賠償責任；
四、待被告中國人壽財產保險股份有限公司鶴壁市中心支公司賠償款付清后，由原告勾某某返還被告韓陽墊付的治療費2624.00元整；
五、駁回原告勾某某、勾某洋的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3920元，由原告勾某某負擔50元，由原告勾某洋負擔50元，由被告韓陽負擔3820元。

審判長：高文章
審判員：李文帥

書記員：寧鴻嵩