勾某某
王愛杰（河北銘暉律師事務(wù)所）
周某
王某某
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司
楊思策
楊鑫

原告:勾某某，個(gè)體。
委托代理人:王愛杰，河北銘暉律師事務(wù)所律師。
被告:周某（曾用名:周永勝），個(gè)體。
被告:王某某，個(gè)體。
被告:中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱平安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司）。住所地:河北省滄州市運(yùn)河區(qū)御河路16號。
委托代理人:楊思策，公司職員。
委托代理人:楊鑫，公司職員。
上列原、被告交通事故賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。第一次開庭原告委托代理人王愛杰，被告周某、王某某，被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司的委托代理人楊思策到庭參加訴訟，第二次開庭被告王某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，其他當(dāng)事人及委托代理人均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告勾某某的訴訟請求:1、依法判令被告賠付原告各項(xiàng)損失共計(jì)600000元。2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
本院認(rèn)為:此次事故交警部門做出的事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚，劃分責(zé)任準(zhǔn)確，故對該事故責(zé)任認(rèn)定書本院予以采納。被告周某做為肇事車輛的實(shí)際控制人應(yīng)對原告的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。審理中原被告均未提供被告王某某在本案中有過錯(cuò)的證據(jù)，故被告王某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。本院確認(rèn)原告勾某某在本案中的各項(xiàng)損失共計(jì)531665.36元，原告主張的其他損失，理據(jù)不足，本院不予支持。周某駕駛京P×××××號車在被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下直接賠付原告10000元，在傷殘賠償項(xiàng)下直接賠付原告110000元，在財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下直接賠付原告2000元。交強(qiáng)險(xiǎn)共計(jì)賠付原告122000元，其他損失409665.36元由被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)理賠限額內(nèi)依責(zé)全部予以賠償。被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司共計(jì)賠付原告各項(xiàng)損失531665.36元。被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司賠付原告后，被告周某不再履行支付賠償款的義務(wù)。原告返還被告周某墊付款80000元。第二次開庭被告王某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄相關(guān)的訴訟權(quán)利。為此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十四、第六十五條 ?、第六十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在京P×××××號車所投交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)理賠范圍及限額內(nèi)賠付原告勾某某各項(xiàng)損失531665.36元；
二、待被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司履行義務(wù)后，被告周某在本案中不再履行支付賠償款的義務(wù)；
三、被告王某某不承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠付原告后，原告勾某某返還給被告周某墊付款80000元；
四、駁回原告勾某某的其他訴訟請求。
以上給付內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢，到期將款交至黃驊市人民法院，收款單位:黃驊市人民法院；開戶行:工行黃驊支行；賬號:04×××43。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9800元由原告勾某某承擔(dān)683元，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)9117元。（限判決生效之日交納）
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時(shí)向滄州市中級人民法院預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為:此次事故交警部門做出的事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚，劃分責(zé)任準(zhǔn)確，故對該事故責(zé)任認(rèn)定書本院予以采納。被告周某做為肇事車輛的實(shí)際控制人應(yīng)對原告的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。審理中原被告均未提供被告王某某在本案中有過錯(cuò)的證據(jù)，故被告王某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。本院確認(rèn)原告勾某某在本案中的各項(xiàng)損失共計(jì)531665.36元，原告主張的其他損失，理據(jù)不足，本院不予支持。周某駕駛京P×××××號車在被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下直接賠付原告10000元，在傷殘賠償項(xiàng)下直接賠付原告110000元，在財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下直接賠付原告2000元。交強(qiáng)險(xiǎn)共計(jì)賠付原告122000元，其他損失409665.36元由被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)理賠限額內(nèi)依責(zé)全部予以賠償。被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司共計(jì)賠付原告各項(xiàng)損失531665.36元。被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司賠付原告后，被告周某不再履行支付賠償款的義務(wù)。原告返還被告周某墊付款80000元。第二次開庭被告王某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄相關(guān)的訴訟權(quán)利。為此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十四、第六十五條 ?、第六十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在京P×××××號車所投交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)理賠范圍及限額內(nèi)賠付原告勾某某各項(xiàng)損失531665.36元；
二、待被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司履行義務(wù)后，被告周某在本案中不再履行支付賠償款的義務(wù)；
三、被告王某某不承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠付原告后，原告勾某某返還給被告周某墊付款80000元；
四、駁回原告勾某某的其他訴訟請求。
以上給付內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢，到期將款交至黃驊市人民法院，收款單位:黃驊市人民法院；開戶行:工行黃驊支行；賬號:04×××43。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9800元由原告勾某某承擔(dān)683元，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)9117元。（限判決生效之日交納）

審判長：胡德忠
審判員：閆廣練
審判員：孫福祥

書記員：康凱