原告：勃利縣王某型煤加工廠，住所地勃利縣城西街11委東河沿路1號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：92230921MA196DTP4T。
負(fù)責(zé)人：王某，職務(wù)：廠長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：李曉彤，黑龍江李曉彤律師事務(wù)所律師。
被告：孫某某，女，漢族。
被告：韓某，女，漢族。

原告勃利縣王某型煤加工廠與被告孫某某、韓某買賣合同糾紛一案，本院于2017年7月18日立案后，適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告勃利縣王某型煤加工廠負(fù)責(zé)人王某及其委托訴訟代理人李曉彤到庭參加訴訟，被告孫某某、韓某經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告勃利縣王某型煤加工廠向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求兩被告立即給付尚欠型煤款51,680.00元；2.兩被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)及理由：被告孫某某與丈夫韓世杰（已故）經(jīng)營(yíng)勃利縣福閣女子洗浴，在2015年3月至2016年12月期間共向原告賒購(gòu)型煤187噸，其中有60噸的單價(jià)每噸為270元，46噸的單價(jià)每噸為260元,39噸的單價(jià)每噸為280元，42噸的單價(jià)每噸為300元，共計(jì)51,680.00元。經(jīng)原告多次向被告索要欠款均未果，且被告丈夫已故，且韓某是韓世杰的法定繼承人，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任，故原告訴至法院。訴訟過程中，原告將第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求數(shù)額變更為49,730.00元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告孫某某與丈夫韓世杰（已故）在經(jīng)營(yíng)勃利縣福閣女子洗浴期間（2015年3月至2016年12月）共向原告賒購(gòu)型煤187噸，其中27噸每噸300.00元，3噸每噸270.00元，157噸每噸260.00元，總價(jià)款共計(jì)49730.00元。后經(jīng)原告多次催要貨款均未果，故訴至法院，要求被告給付型煤款及承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

本院認(rèn)為，勃利縣王某型煤加工廠與孫某某、韓世杰之間的買賣合同系雙方的真實(shí)意思表示，具有法律約束力，雙方自達(dá)成買賣協(xié)議之日起就應(yīng)該按照合同內(nèi)容行使自己的權(quán)利和履行自己的義務(wù)。本案被告孫某某與其丈夫韓世杰（已故）未依約向原告支付型煤款，且被告拖欠原告的型煤款是在夫妻存續(xù)期間形成的債務(wù)，雖然韓世杰已故，但被告孫某某作為韓世杰妻子應(yīng)履行給付貨款的義務(wù)，現(xiàn)被告未依約履行還款義務(wù)已構(gòu)成違約，故本院對(duì)原告主張被告孫某某支付型煤款的訴訟請(qǐng)求予以支持；被告韓某并不是買賣合同中的當(dāng)事人，且原告未提供證據(jù)證明被告韓某繼承其父親韓世杰的遺產(chǎn)，不應(yīng)承擔(dān)給付貨款的義務(wù)。
綜上所述，本院對(duì)原告主張被告孫某某給付型煤款的訴訟請(qǐng)求予以支持，駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六條、第一百零七條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告孫某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告勃利縣王某型煤加工廠型煤款49,730.00元；
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1,092.00元，減半收取546.00元，由被告孫某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省七臺(tái)河市中級(jí)人民法院。

審判員　　王某龍

書記員：侯春光