原告：勃利縣勃利鎮(zhèn)新華村村民委員會。
法定代表人：叢軍，職務(wù)：村委會主任。
委托代理人：朱巖，黑龍江同心律師事務(wù)所律師。
被告：勃利縣勃利鎮(zhèn)太平村村民委員會。
法定代表人：于世文，職務(wù)村委會主任。
委托代理人：李曉彤，黑龍江李曉彤律師事務(wù)所律師。
第三人：王文釘，男，1954年11月25日出生，漢族，農(nóng)民，住所地。

原告勃利縣勃利鎮(zhèn)新華村村民委員會訴被告勃利縣勃利鎮(zhèn)太平村村民委員會、第三人王文釘侵權(quán)責任糾紛一案，本院于2018年7月4日立案后，依法進行審理。
原告勃利縣勃利鎮(zhèn)新華村村民委員會向本院提出訴訟請求：一、要求被告勃利縣勃利鎮(zhèn)太平村村民委員會停止侵權(quán)，歸還屬于原告的位于西高勤溝約1211308平方米的土地使用權(quán)；二、第三人王文釘歸還被其占有的位于西高勤溝的林地土地約1211308平方米；三、原告要求依法享有西高勤溝林地林木收益比例的20%約10萬元；四、由被告承擔本案的訴訟費用。1983年第一輪土地承包時，原告新華村時任支部書記吳文煥與太平村的支部書記李廣財是親屬關(guān)系，當時李廣財養(yǎng)蠶，吳文煥將原告山場無償包給李廣財用于放蠶。后來李廣財養(yǎng)蠶期間在山場栽植上了樹，因為樹木生長周期長，原告新華村就同意李廣財在樹木可以采伐時，樹木采伐后將山場歸原告新華村。后來李廣財去世，山場一直由第三人王文釘管理經(jīng)營，為此多年來原告多次向第三人主張權(quán)利。到2015年山場林木可以采伐時原告得知，所有權(quán)屬于原告的山場被被告在1985年以發(fā)包的形式承包給第三人及李廣財，并簽訂了《山場承包合同》是與被告太平村二八分成，且在第三人辦理林權(quán)證時形成收益人，又侵占屬于原告的收益，侵害了原告的權(quán)利。故根據(jù)《物權(quán)法》的規(guī)定，原告起訴至法院，請求法院依法判決被告停止侵權(quán)，返還所有權(quán)屬于原告的山場土地，并判令第三人歸還山場土地。
本院經(jīng)審查認為，農(nóng)民集體所有的土地依法屬于農(nóng)民集體所有。農(nóng)民集體所有的土地，由縣級人民政府登記造冊，核發(fā)證書，確認所有權(quán)。土地所有權(quán)有爭議，由當事人協(xié)商解決，協(xié)商不成由人民政府處理，本院不應作出認定。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第一款（一）項、（三）項、（四）項、第一百二十四條第一款（三）項、第一百五十四條第一款（三）項、《最高人民法院關(guān)于適用

的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定如下：

駁回原告勃利縣勃利鎮(zhèn)新華村村民委員會的起訴。
案件受理費1150.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于七臺河市中級人民法院。

審判長 李春
人民陪審員 劉義
人民陪審員 呂晶

書記員： 郭美姝