原告：勃利縣人民醫(yī)院，住所黑龍江省勃利縣友誼東街***號。統(tǒng)一社會信用代碼12230921414348752A。
法定代表人：白海軍，該院院長。
委托訴訟代理人：朱巖，女，黑龍江同心律師事務所律師。
被告：北京遠程視界眼科醫(yī)院管理有限公司，住所北京市海淀區(qū)北二街10號泰鵬大廈8層0805室。統(tǒng)一社會信用代碼911101080613293016。
法定代表人：韓春善，該公司董事長。

原告勃利縣人民醫(yī)院與被告北京遠程視界眼科醫(yī)院管理有限公司融資租賃合同糾紛一案，本院于2019年3月11日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告勃利縣人民醫(yī)院的委托訴訟代理人朱巖到庭參加訴訟。被告北京遠程視界眼科醫(yī)院管理有限公司經傳票傳喚無正當理由拒不到庭。本案現已審理終結。
原告勃利縣人民醫(yī)院向本院提出訴訟請求：1、要求被告向原告支付因被告違約給原告造成損失359,780.76元；2、要求被告向原告支付返回給被告的設備款2,242,850.00元；3、要求被告支付原告為被告墊付的患者補助款89,000.00元；4、訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2015年8月12日，被告與原告簽訂了《數字化眼科區(qū)域協(xié)同醫(yī)療示范工程》合作協(xié)議書，合作期限5年，自2015年8月12日起至2020年8月11日止?；诤献鲄f(xié)議，被告與北京亦莊國際融資租賃有限公司簽訂了《買賣協(xié)議》（編號YZRZZL-2015第58-02號），原告與北京亦莊國際融資租賃有限公司簽訂了《融資租賃協(xié)議》（編號YZRZZL-2015第58-01號），被告、原告與北京亦莊國際融資租賃有限公司三方簽訂了《保證及回購協(xié)議（編號YZRZZL-2015第58-03號）及系列補充協(xié)議。根據上述合同的約定，被告為原告與北京亦莊國際融資租賃有限公司融資租賃提供擔保，同時約定被告與原告參與分配的項目收入25％用于歸還融資設備租金，租金支付共分12期，每期設備租金605,687.28元，參與分配的項目收入不足以完成還款計劃，則由被告擔保并按照還款計劃墊付不足部分。截止2017年11月24日（第9期租金）被告未按約定墊付資金，產生逾期支付資金后果，導致北京亦莊國際融資租賃有限公司提起訴訟，北京市大興區(qū)人民法院做出（2018）京0115民初16021號民事判決書。另外，2016年11月20日被告和原告簽訂《補充協(xié)議》，協(xié)議約定：終止視光視康項目，原告安裝使用設備價值為4,202,000.00元，被告收回價值2,242,850.00元的設備。基于上述事實，原告認為，由于被告公司沒有按照協(xié)議履行墊付租金的約定，北京亦莊國際融資租賃有限公司起訴導致剩余全部租金提前到期的后果，完全是因為被告公司的違約行為造成的，因此被告應當承擔違約責任，而且，被告將租賃設備收回，亦應當支付返還設備的價款。
被告北京遠程視界眼科醫(yī)院管理有限公司未做答辯。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，原告提交證據如下：證據一、原、被告于2015年8月12日簽訂的《數字化眼科區(qū)域協(xié)同醫(yī)療示范工程》合作協(xié)議書，證實被告提供項目運營支持，協(xié)助原告參與眼科專病病源建設市場推廣，并以融資租賃的方式購進醫(yī)療設備，項目收入的25％用于歸還設備融資租賃本、息，項目收入25％不足以完成歸還設備融資租賃本息時，由被告擔保，并按照還款計劃墊付不足部分，合作期限五年，由于被告沒有按約定履行協(xié)議約定的墊付融資租金款，導致融資租賃合同違約，產生的法律后果由被告承擔，被告單方終止協(xié)議，屬于被告違約；證據二、2015年8月17日原告、被告、北京亦莊國際融資租賃有限公司簽訂的《買賣協(xié)議》（編號YZRZZL-2015第58-02號），證實基于原告、被告的合作協(xié)議，確定合作項目的醫(yī)療設備，由入住公司購買后以租賃的方式出租給原告使用，被告系銷售方、融資公司系買受人、原告系使用人；證據三、2015年8月17日原告與北京亦莊國際融資租賃有限公司簽訂的《融資租賃協(xié)議》（編號YZRZZL-2015第58-01號），證實融資租金7，268，247.36元，分12期支付，每期605，687.28元，融資設備金額6，446，850.00元，被告收回了價值2，242,850.00元的設備，實際租金是4,202,000.00元，如不是被告違約，原告已將融資租金全部付清，不存在與融資公司之間的違約，因此造成的損失，應由被告承擔；證據四、2015年8月17日，原告與被告簽訂的《補充協(xié)議》，證實融資租賃的設備以本協(xié)議確定的具體設備為準，并列出租賃設備清單，實際的租賃物價值4,202,000.00元，本協(xié)議約定的內容，如有與《融資租賃協(xié)議》、《買賣協(xié)議》、《保證及回購協(xié)議》、《合作協(xié)議書》的內容相抵觸的，以本協(xié)議的條款執(zhí)行，本協(xié)議與上述協(xié)議具有同等效力，由此，租賃物超出部分2,242,850.00元是屬于原告返給被告的設備，此款被告應當返還給原告；證據五，2016年11月20日原告與被告簽訂的《補充協(xié)議》，證實終止了視光視康項目，原告融資設備額為6,446,850.00元，其中視光視康設備金額1,173,850.00元、眼病設備解膜地形圖140,000.00元、眼科A\B超UBM顯微鏡538,000.00元、視覺電生理檢測儀391,000.00元，共計2,242,850.00元的設備已被被告收回，余下融資設備金額4,202,000.00元，按照付給融資公司的款項記載，已付融資租金4,845,498.00元，所以退給被告的設備款被告應當返還給原告；證據六，2018年5月31日原告與被告的代表人趙麗梅簽訂的《協(xié)議書》，證實被告于2017年12月末終止一切運營項目，單方終止合作協(xié)議，應當由被告支付給89名患者的補助款，由原告為其墊付，此款應當返還給原告；證據七，北京市大興區(qū)人民法院（2018）京0115民初16021號民事判決書，證實被告沒有按期履行設備融資租賃款，導致違約，融資公司因違約將原告和本案被告起訴，判決原告除給付余期全部租金外，因被告的違約導致原告承擔逾期給付租金的違約利息，該部分損失應當由被告承擔。證據八、執(zhí)行和解協(xié)議及2019年2月22日大興區(qū)人民法院執(zhí)行局的談話筆錄，證實為減少損失，原告和融資公司達成了和解協(xié)議，融資租賃剩余租金部分的逾期利息和起訴產生的律師費共計359,780.00元，該損失是被告的違約行為造成的，應當由被告承擔。
被告北京遠程視界眼科醫(yī)院管理有限公司未到庭對上述證據質證。
本院對原告提供的上述證據進行審查，認為原告證據符合證據的法定要件，可作為定案的依據。
根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：
原、被告于2015年8月12日簽訂《數字化眼科區(qū)域協(xié)同醫(yī)療示范工程》合作協(xié)議書，約定：“被告作為運營方，原告作為基地醫(yī)院進行項目合作，被告以融資租賃的方式購進醫(yī)療設備，項目收入的25％用于歸還設備融資租賃本、息，項目收入25％不足以完成歸還設備融資租賃本息時，由被告擔保，并按照還款計劃墊付不足部分，合作期限五年”。2015年8月17日原告（承租人）與北京亦莊國際融資租賃有限公司（出租人）簽訂《融資租賃協(xié)議》（編號YZRZZL-2015第58-01號），并附租賃物清單、租賃物簽收證明、租金支付表等，約定：融資租金7，268，247.36元，租賃期限36個月，租賃期數12期，支付方式季付，每期租金605,687.28元，租賃物總價值6，446，850.00元，融資金額6，446，850.00元，期末留購價格100.00元，租賃首付租金0.00元，租賃保證金644685.00元，租賃管理費309,448.80元。同日，原告、被告、北京亦莊國際融資租賃有限公司簽訂《買賣協(xié)議》（編號YZRZZL-2015第58-02號），原告與被告簽訂《補充協(xié)議》，約定：融資租賃的設備以本協(xié)議確定的具體設備為準，并列出租賃設備清單，實際的租賃物價值4,202,000.00元。2016年11月20日原告與被告簽訂《補充協(xié)議》，終止了視光視康項目，其中視光視康設備金額1,173,850.00元、眼病設備解膜地形圖140,000.00元、眼科A\B超UBM顯微鏡538,000.00元、視覺電生理檢測儀391,000.00元，共計2,242,850.00元，上述設備已被被告收回。2018年5月31日原告與被告的代表人趙麗梅簽訂《協(xié)議書》，約定：2017年7月到2017年12月21日共有89名患者的補助款89，000.00元，因被告無法支付，由原告墊付，待雙方結算其他款項時一并沖抵。
北京市大興區(qū)人民法院（2018）京0115民初16021號民事判決書及執(zhí)行和解協(xié)議載明：勃利縣人民醫(yī)院支付北京亦莊國際融資租賃有限公司律師費35561.28元、全部未付租金1，817，061.87元及逾期利息324219.48元，合計金額2176842.63元。此款原告已支付給北京亦莊國際融資租賃有限公司。

本院認為，原告與被告簽訂的《數字化眼科區(qū)域協(xié)同醫(yī)療示范工程》合作協(xié)議書、原告與北京亦莊國際融資租賃有限公司簽訂的《融資租賃協(xié)議》、原告、被告、北京亦莊國際融資租賃有限公司簽訂的《買賣協(xié)議》、原告與被告簽訂的《補充協(xié)議》均系當事人真實意思表示，合法有效，對當事人具有約束力。原告依約履行了合同義務，被告未按合同約定履行義務，被告應承擔相應的違約責任，并賠償損失。本案中因被告的違約行為，導致融資租賃合同違約，北京亦莊國際融資租賃有限公司通過訴訟主張權利，原告依法向北京亦莊國際融資租賃有限公司實際支付律師費、全部未付租金及逾期利息2176842.63元，由此給原告造成的實際損失為359,780.76元，被告應予賠償，原告要求被告支付因被告違約給原告造成損失的訴訟請求應予支持。原告作為承租方依約向北京亦莊國際融資租賃有限公司支付租金，因原告與被告就視光視康項目終止事宜已達成協(xié)議，被告接收了在原告處的設備，該設備價值2,242,850.00元，融資租賃協(xié)議中明確約定，出租人是銷售商按照《買賣協(xié)議》的約定向承租人交付租賃物的唯一所有權人，承租人在租賃期內只享有本協(xié)議規(guī)定的使用權。作為銷售商的被告，并不享有租賃物的使用權，雖然原告與被告自行就視光視康項目終止事宜達成協(xié)議，但是被告并未按照協(xié)議約定為原告墊付租賃款項，導致融資租賃合同違約，原告為此支付了全部未付租金，被告應將該設備款給付原告，原告請求支付返回給被告設備款，應予支持。原告為被告墊付患者補助款事實清楚，證據充分，被告理應將此款給付原告，原告的請求應予支持。被告經本院依法傳喚未到庭參加訴訟，視為對其訴訟權利的放棄，本院可依據現有證據和查明事實依法裁判。
綜上所述，本院對原告的訴訟請求予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百三十七條、第二百三十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告北京遠程視界眼科醫(yī)院管理有限公司待本判決生效之日起十日內給付原告勃利縣人民醫(yī)院設備款2,242,850.00元、違約損失款359,780.76元、患者補助款89,000.00元，以上款項合計2，691，630.76元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費28333.05元，由被告負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于七臺河市中級人民法院。

審判長 趙麗華
人民陪審員 張秀梅
人民陪審員 張洪巖

書記員： 高佳欣