原告勞某某，男，生于1953年12月30日，漢族，湖北省黃梅縣人，住黃梅縣。
委托代理人於翔，黃梅縣黃梅鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。代理權(quán)限為：代為提起訴訟，出庭，代為承認、放棄、變更訴訟請求，代收法律文書，參加調(diào)解，進行和解。
委托代理人余昔今，黃梅縣黃梅鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。代理權(quán)限同上。
被告殷國球，男，生于1977年9月13日，漢族，湖北省黃梅縣人，住黃梅縣。
被告蔣某某，女，生于1973年11月12日，漢族，湖北省黃梅縣人，住黃梅縣。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司九江市分公司。住址：九江市長虹大道98號。
負責人陳順泉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人胡康寧，黃梅縣池九法律服務所法律工作者。代理權(quán)限為：代為承認訴訟請求，有權(quán)提出調(diào)解，代為和解，提起上訴，代為簽收法律文書。
委托代理人梅祥，湖北靖柏律師事務所律師。代理權(quán)限同上。

原告勞某某與被告殷國球、蔣某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司九江市分公司（下稱“人財保九江分公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告勞某某委托代理人於翔、被告殷國球及被告人財保九江分公司委托代理人胡康寧到庭參加訴訟，被告蔣某某經(jīng)傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
依據(jù)上述有效證據(jù)，并結(jié)合當事人的陳述，本院經(jīng)審理查明如下事實：2015年11月22日17時許，原告勞某某駕駛鄂Ｊ×××××二輪摩托車載案外人梅桂橋沿105國道由北向南行駛，途經(jīng)黃梅縣孔壟鎮(zhèn)德化村路口左轉(zhuǎn)彎時，與被告殷國球駕駛贛Ｇ×××××小轎車同向行駛其后避讓時發(fā)生碰撞，致原告勞某某及乘坐人梅桂橋受傷，兩車受損。原告勞某某傷后先后四次入中國人民解放軍第171醫(yī)院住院治療，住院32天，共花醫(yī)療費20994.1元（其中被告殷國球墊付2256元），其傷情最后診斷為：腦外傷恢復期，出院醫(yī)囑：1、繼續(xù)抗眩暈治療；2、全休一個月，加強營養(yǎng)；3、1月復查頭顱CT；4、不適門診隨診。另被告殷國球為原告勞某某支付救護車費用600元及向原告支付賠償款10000元，原告勞某某車輛損失經(jīng)黃梅縣物價局價格認證中心評定為1023元。此次交通事故經(jīng)黃梅縣公安局交警大隊認定被告殷國球與原告勞某某負同等責任，案外人梅桂橋無責任。
另查明，被告殷國球所駕駛的事故車輛贛Ｇ×××××小型轎車所有人為被告蔣某某，被告蔣某某為該車在被告人財保九江分公司投保了交強險，保險期間自2015年4月4日零時起至2016年4月3日二十四時止。此次交通事故發(fā)生在保險期間。

本院認為，原告勞某某及案外人梅桂橋與被告殷國球所發(fā)生的此次道路交通事故，經(jīng)交警部門認定被告殷國球與原告勞某某負同等責任，案外人梅桂橋無責任，事實清楚，于法有據(jù)，可采作劃分民事責任承擔的依據(jù)。原告勞某某因此次交通事故遭受的損失，被告殷國球應承擔相應賠償責任，因被告殷國球所駕駛的事故車輛贛Ｇ×××××小型轎車在被告人財保九江分公司只投保了交強險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故原告勞某某因此次交通事故遭受的損失應由被告人財保九江分公司在交強險責任限額范圍內(nèi)向原告直接進行賠償，超出交強險責任限額范圍部分，由原告勞某某與被告殷國球按各自所承擔的責任比例來分攤。又因本次事故致原告勞某某及案外人梅桂橋二人受傷，故被告人財保九江分公司在交強險限額范圍內(nèi)對原告的相關(guān)賠償額及案外人梅桂橋的相關(guān)賠償額應按比例進行分攤。因此，對原告勞某某要求被告殷國球賠償其因此次交通事故遭受的損失醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、護理費、交通費、車輛損失費及被告人財保九江分公司在保險責任限額范圍內(nèi)對原告的上述損失直接進行賠償?shù)脑V訟請求，本院予以支持，至于具體數(shù)額應以原告提供的有效證據(jù)及按相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定予以計算核定，且被告殷國球應承擔賠償責任部分以其所承擔的責任比例為限；反之，對被告相應的辯駁觀點，本院不予采納；原告要求被告蔣某某承擔賠償責任的訴訟請求，因被告蔣某某無交通過錯，本院不予支持。被告殷國球為原告勞某某墊付的醫(yī)療費2256元、救護車費600元、向原告支付的賠償款10000元，共計12856元，在扣除其應承擔的賠償部分后，下余部分由原告勞某某在獲得賠償款后予以返還。原告勞某某因此次交通事故遭受的損失如下：醫(yī)療費20994.1元、營養(yǎng)費750元（酌定）、住院伙食補助費3200元（100元/天×32天）、護理費2519元（28729元/年÷365天×32天）、交通費1400元（酌定，含救護車費600元）、車輛損失1023元，共計29886.1元。經(jīng)本院核定，被告人財保九江分公司在交強險責任限額范圍內(nèi)應承擔的賠償數(shù)額為10946元[其中在交強險醫(yī)療費用賠償限額項下賠償6004元（醫(yī)療費20994.1元+住院伙食補助費3200元+營養(yǎng)費750元）/(案外人梅桂橋醫(yī)療費13402.2元+營養(yǎng)費1500元+住院伙食補助費1700元+原告醫(yī)療費20994.1元+住院伙食補助費3200元+營養(yǎng)費750元)×10000元+財產(chǎn)損失賠償限額項下賠償1023元+死亡傷殘賠償限額項下賠償3919元（護理費2519元+交通費1400元）]；被告殷國球承擔的賠償數(shù)額為9470.05元（醫(yī)療費20994.1元+營養(yǎng)費750元+住院伙食補助費3200-6004元）×50%；其余損失由原告自負。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，參照《湖北省道路交通事故損害賠償標準》（二O一五年度）之規(guī)定，缺席判決如下：

一、原告勞某某因此次交通事故遭受的損失29886.1元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司九江市分公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償10946元；由被告殷國球賠償9470.05元；下余損失由原告自負。
二、原告勞某某在獲得賠償款后返還被告殷國球12856元，抵扣其應賠償原告的9470.05元，原告勞某某實應返還被告殷國球3385.95元。
上述金錢給付義務，限義務人于本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。逾期履行的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
三、駁回原告勞某某對被告蔣某某的訴訟請求及其他訴訟請求。
本案受理費547元，由原告勞某某負擔237元，由被告殷國球負擔310元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判長　　黎利華 審判員　　陳志標 審判員　　宛　燕

書記員：汪余