加某某
湯金云（湖北長久律師事務(wù)所）
朱瑞（湖北忠三（襄陽）律師事務(wù)所）
加某某與朱瑞于2014年8月4日解除委托代理關(guān)系
何某某
龍宗輝（湖北忠三（襄陽）律師事務(wù)所）
張某某
襄陽駿盛置業(yè)有限公司
詹曉康
湖北裕景擔(dān)保有限公司
張晶

原告加某某，男。
委托代理人湯金云，湖北長久律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人朱瑞，湖北忠三（襄陽）律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為一般代理。
原告加某某與朱瑞于2014年8月4日解除委托代理關(guān)系。
被告何某某，男。
被告張某某，女。
上列二被告的共同委托代理人龍宗輝，湖北忠三（襄陽）律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告襄陽駿盛置業(yè)有限公司（以下簡稱駿盛置業(yè)公司，前身為襄陽駿盛物流有限公司）。
住所地:襄陽市樊城區(qū)大慶東路7號。
法定代表人何林芷，駿盛置業(yè)公司執(zhí)行董事。
委托代理人詹曉康，駿盛置業(yè)公司法律顧問。
代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告湖北裕景擔(dān)保有限公司（以下簡稱裕景擔(dān)保公司）。
住所地:襄陽市樊城區(qū)大慶東路22號。
法定代表人何某某，裕景擔(dān)保公司董事長。
委托代理人張晶，裕景擔(dān)保公司副總經(jīng)理。
代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告加某某因與被告何某某、張某某、駿盛置業(yè)公司、裕景擔(dān)保公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓、保證合同糾紛一案，本院于2014年6月12日受理后，依法組成合議庭審理本案。
2014年6月23日，依據(jù)原告加某某的申請，本院作出財(cái)產(chǎn)保全的民事裁定。
2014年8月12日，依據(jù)原告加某某的申請裁定解除對被告裕景擔(dān)保公司在中國民生銀行襄陽分行存款的凍結(jié)。
2014年7月29日，本院第一次公開開庭審理本案。
原告加某某的委托代理人湯金云、朱瑞，被告何某某、張某某的共同委托代理人龍宗輝，被告駿盛置業(yè)公司的委托代理人詹曉康，被告裕景擔(dān)保公司的委托代理人張晶到庭參加訴訟。
因原告加某某在訴訟中變更訴訟請求，本院又于2014年9月9日第二次公開開庭審理本案。
原告加某某的委托代理人湯金云，被告何某某、張某某的共同委托代理人龍宗輝，被告駿盛置業(yè)公司的委托代理人詹曉康到庭參加訴訟。
被告裕景擔(dān)保公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告加某某訴稱:2013年10月30日，原告加某某與被告何某某簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定，加某某將其持有的裕景擔(dān)保公司14000000元股權(quán)以14000000元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給何某某。
2013年11月1日，何某某向加某某出具欠條，載明，何某某欠加某某股權(quán)轉(zhuǎn)讓款14000000元，具體支付辦法為:2014年1月支付5000000元，2014年2月支付5000000元，2014年3月支付4000000元；該欠款從2013年11月1日起按月利率4%計(jì)算利息；若不能按期支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，除按約定利率支付利息外，另按應(yīng)還款金額的日千分之五標(biāo)準(zhǔn)支付滯納金。
被告張某某、駿盛置業(yè)公司、裕景擔(dān)保公司等以擔(dān)保人的身份，在何某某出具的欠條上簽名、蓋章，明確表示對何某某的前述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
付款期限屆至?xí)r，何某某并未按承諾履行付款義務(wù)，被告張某某、駿盛置業(yè)公司、裕景擔(dān)保公司亦未履行代償義務(wù)。
原告加某某認(rèn)為，其與何某某簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議合法、有效，應(yīng)受法律保護(hù)；被告何某某出具的欠條，系其真實(shí)的意思表示，其應(yīng)當(dāng)履行付款義務(wù)；被告張某某、駿盛置業(yè)公司、裕景擔(dān)保公司擔(dān)保意思表示真實(shí)，其行為合法、有效，當(dāng)何某某不履行付款義務(wù)時(shí)，其應(yīng)當(dāng)履行代償義務(wù)。
鑒于何某某未履行付款義務(wù)，被告張某某、駿盛置業(yè)公司、裕景擔(dān)保公司亦未履行代償義務(wù)，原告加某某特依照相關(guān)法律規(guī)定，提起訴訟。
請求法院判令:被告何某某向原告償付股權(quán)轉(zhuǎn)讓欠款14000000元，并自2013年11月1日起至欠款清償之日止，按4%／月標(biāo)準(zhǔn)向原告支付利息（截止2014年5月1日利息1680000元，其他利息按4%／月標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至欠款清償之日）；被告張某某、駿盛置業(yè)公司、裕景擔(dān)保公司對被告何某某的前述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
后經(jīng)本院釋明，原告加某某將其第一項(xiàng)訴訟請求變更為判令被告何某某向原告支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款14000000元和自2013年11月1日起至2014年5月31日期間按4%／月標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的利息2560000元（后又變更為3120000元）并從2014年6月1日起按4%／月標(biāo)準(zhǔn)支付14000000元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的利息至其支付完畢之日止。
理由是:2013年11月1日至于2014年5月31日期間，6個(gè)月利息3360000元，減張某某2013年12月3日、4日已支付的利息800000元，期間欠利息2560000元。
被告何某某、張某某共同答辯稱:因被告已書面向原告承諾在被告無力付款時(shí)，可向原告退還股權(quán)，現(xiàn)被告無力付款，故應(yīng)向原告退還股權(quán)，原告的債權(quán)不成立。
原告主張的債權(quán)數(shù)額不對，張某某已分兩次共向加某某還款800000元，只欠原告13200000元。
欠條中約定的利息過高，屬無效條款。
被告駿盛置業(yè)公司答辯稱:駿盛置業(yè)公司提供擔(dān)保沒有經(jīng)過股東會(huì)決議，擔(dān)保無效。
本院詢問上述三被告對原告加某某變更訴訟請求是否提出違反程序法的相關(guān)規(guī)定的異議時(shí)，上述三被告表示不提出異議、無異議。
被告裕景擔(dān)保公司的答辯意見與被告駿盛置業(yè)公司的答辯意見一致。
原告加某某為支持其主張，向本院提供如下證據(jù):
證據(jù)1:轉(zhuǎn)讓方加某某與受讓方何某某于2013年10月30日簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。
證據(jù)2:何某某于2013年11月1日向加某某出具的欠到股權(quán)轉(zhuǎn)讓款14000000元的欠條［張某某、襄陽駿盛物流有限公司（以下簡稱駿盛物流公司）、裕景擔(dān)保公司、陳忠國作為連帶責(zé)任擔(dān)保人在欠條上簽名、捺印或者蓋章］。
證據(jù)3:裕景擔(dān)保公司股東會(huì)于2013年10月31日作出的決議［同意裕景擔(dān)保公司為何某某欠加某某股權(quán)轉(zhuǎn)讓款14000000元承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，擔(dān)保期限至股權(quán)轉(zhuǎn)讓款全部支付止，何某某、張良和、趙麗云在決議上簽名并捺印，裕景擔(dān)保公司、湖北裕景實(shí)業(yè)投資有限公司（以下簡稱裕景實(shí)業(yè)投資公司）分別在決議上蓋章］。
證據(jù)4:陳忠國于2014年7月30日出具的情況說明。
主要內(nèi)容為:關(guān)于加某某股權(quán)轉(zhuǎn)讓給趙麗云18000000元、何某某14000000元。
2013年10月31日，其向加某某轉(zhuǎn)款8000000元，其中，7000000元用于支付其妻子趙麗云在2013年10月30日與加某某簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中約定的18000000元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款7000000元，至此，趙麗云欠加某某的股權(quán)款11000000元，另1000000元用于支付趙麗云、何某某二人合計(jì)所欠加某某股權(quán)款25000000元2013年11月份的利息（25000000元×4%＝1000000元）；2013年11月12日，其向加某某轉(zhuǎn)款1000000元，用于支付趙麗云欠股權(quán)款11000000元的本金1000000元，至此，趙麗云尚欠股權(quán)轉(zhuǎn)讓款10000000元；張某某在2013年12月3日、4日兩次共計(jì)付款800000元為2014年12月份的利息（25000000元×4%＝1000000元），本月尚欠200000元；2014年1月開始，趙麗云、何某某再未支付過本金及利息。
經(jīng)質(zhì)證:四被告認(rèn)為，證據(jù)2中約定的利率不符合法律規(guī)定，證據(jù)3不是無關(guān)聯(lián)的股東作出的決議，四被告對證據(jù)4的質(zhì)證意見為，張某某向加某某支付的800000元，并不是用于支付2013年12月份的利息，而是用于支付加某某轉(zhuǎn)讓給何某某股權(quán)的轉(zhuǎn)讓款的本金。
被告何某某、張某某的共同委托代理人、駿盛置業(yè)公司的委托代理人在代理詞中認(rèn)為，張某某支付給加某某的800000元，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為支付給加某某2013年11月份的利息；欠條上約定的欠款按月利率4%計(jì)算利息，明顯超出銀行同期同類貸款利率的4倍，應(yīng)當(dāng)依法予以核減；駿盛置業(yè)公司沒有出具股東會(huì)決議，欠條中明確約定應(yīng)當(dāng)附上股東會(huì)決議，證明加某某也知曉駿盛置業(yè)公司應(yīng)當(dāng)出具股東會(huì)決議，否則會(huì)影響公司對外擔(dān)保能力，駿盛置業(yè)公司對欠款不承擔(dān)連帶保證責(zé)任；裕景擔(dān)保公司于2013年10月31日在工商局登記的股東沒有趙麗云及張良和，公司對外擔(dān)保表決權(quán)應(yīng)當(dāng)過半，該股東會(huì)決議不符合《中華人民共和國公司法》的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無效。
原告加某某對證據(jù)4無異議。
本院認(rèn)為:根據(jù)被告的答辯意見、質(zhì)證意見、被告的委托代理人在代理詞中認(rèn)可的事實(shí)，結(jié)合陳忠國的書面證言以及原告加某某的主張，本院對證據(jù)1予以認(rèn)定，對證據(jù)2、3的真實(shí)性予以認(rèn)定，對證據(jù)4中關(guān)于加某某向趙麗云轉(zhuǎn)讓股權(quán)的價(jià)款、趙麗云的丈夫陳忠國向加某某支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓相關(guān)款項(xiàng)的內(nèi)容、加某某向何某某轉(zhuǎn)讓股權(quán)的轉(zhuǎn)讓款以及張某某向加某某付款的事實(shí)予以認(rèn)定；至于證據(jù)2中關(guān)于何某某欠加某某股權(quán)轉(zhuǎn)讓款按月4%的利率標(biāo)準(zhǔn)支付利息是否合法、是否應(yīng)予核減，證據(jù)3中裕景擔(dān)保公司的股東會(huì)決議是否合法、駿盛物流公司、裕景擔(dān)保公司提供的擔(dān)保是否合法有效，張某某向加某某支付的800000元是支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的本金還是利息，本院將結(jié)合全案的證據(jù)和相關(guān)法律規(guī)定進(jìn)行綜合審查判斷。
被告何某某為支持其主張，向本院提供如下證據(jù):
證據(jù)5:張某某向加某某轉(zhuǎn)賬的兩份中國農(nóng)業(yè)銀行網(wǎng)上電子回單（時(shí)間分別為2013年12月3日、2013年12月4日，金額均為400000元）；
證據(jù)6:何某某出具的承諾書（何某某向加某某承諾，關(guān)于加某某轉(zhuǎn)讓給其14000000元股份股權(quán)，其在2014年3月30日止若未付清本息，其將無條件退還加某某14000000元股份股權(quán)）、加某某于2013年11月1日簽字的明細(xì)單（明細(xì)單的內(nèi)容包括裕景擔(dān)保公司的股東會(huì)決議、何某某出具的欠條、何某某出具的承諾書、加某某與何某某簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、何某某與張某某的結(jié)婚證復(fù)印件、何某某與張某某的身份證復(fù)印件、駿盛物流公司及裕景擔(dān)保公司的營業(yè)執(zhí)照副本復(fù)印件等）。
其他當(dāng)事人對上述證據(jù)無異議，本院對上述證據(jù)予以認(rèn)定。
被告張某某、駿盛置業(yè)公司、裕景擔(dān)保公司未向本院提供證據(jù)。
經(jīng)審理查明:2013年10月30日，加某某（轉(zhuǎn)讓方）與何某某（受讓方）簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定:加某某自愿將持有的裕景擔(dān)保公司14000000元股份轉(zhuǎn)讓給何某某；受讓方受讓上述股份后，由新股東會(huì)對原公司章程、協(xié)議等有關(guān)文件進(jìn)行修改和完善；受讓方按其出資額承擔(dān)公司受讓后所產(chǎn)生的所有債權(quán)、債務(wù)及其他費(fèi)用；轉(zhuǎn)讓之前，轉(zhuǎn)讓方按其在公司出資份額享受權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)；轉(zhuǎn)讓之后，受讓方享受轉(zhuǎn)讓方在公司的權(quán)利，承擔(dān)轉(zhuǎn)讓方在公司的所有責(zé)任和義務(wù)。
上述股權(quán)轉(zhuǎn)讓的價(jià)款為14000000元。
2013年10月31日，裕景擔(dān)保公司股東會(huì)作出決議，同意裕景擔(dān)保公司為何某某欠加某某股權(quán)轉(zhuǎn)讓款14000000元承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，擔(dān)保期限至股權(quán)轉(zhuǎn)讓款全部支付止，本決議符合《中華人民共和國公司法》的規(guī)定。
何某某、張良和、趙麗云在決議上簽名并捺印，裕景擔(dān)保公司、裕景實(shí)業(yè)投資公司在決議上蓋章。
2013年11月1日，何某某向加某某出具欠條，載明，“欠條今欠到加某某股權(quán)轉(zhuǎn)讓款人民幣壹仟肆佰萬元整（小寫:￥14，000，000.00元），具體支付日期為:2014年1月支付人民幣伍佰萬元整；2014年2月支付人民幣伍佰萬元整；2014年3月支付人民幣肆佰萬元整。
此欠款從2013年11月1日按月利率4%計(jì)算利息。
如不能按期支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，除按約定利率支付利息外另按應(yīng)還款金額的日千分之五支付滯納金。
此欠款由欠款人何某某向轉(zhuǎn)讓人加某某提供以下保證:1、由何某某的配偶張某某承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，擔(dān)保期限至此欠款全部結(jié)清止；2、由陳忠國及其配偶趙麗云承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，擔(dān)保期限至此欠款全部結(jié)清止；3、由襄陽駿盛物流有限公司承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，擔(dān)保期限至此欠款全部結(jié)清止（附公司股東會(huì)決議）；4、由湖北裕景擔(dān)保有限公司承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，擔(dān)保期限至此欠款全部結(jié)清止（附公司股東會(huì)決議）。
”何某某以欠款人的身份在欠條上簽名并捺印，張某某、趙麗云、陳忠國以擔(dān)保人的身份在欠條上簽名并捺印，駿盛物流公司、裕景擔(dān)保公司以擔(dān)保人的身份在欠條上蓋章。
同日，加某某在明細(xì)單［明細(xì)單的內(nèi)容包括裕景擔(dān)保公司的股東會(huì)決議、何某某出具的欠條、何某某出具的承諾書（承諾關(guān)于加某某轉(zhuǎn)讓給其14000000元股份股權(quán)，其在2014年3月30日止若未付清本息，其將無條件退還加某某14000000元股份股權(quán)。
）、加某某與何某某簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、何某某與張某某的結(jié)婚證復(fù)印件、何某某與張某某的身份證復(fù)印件、駿盛物流公司及裕景擔(dān)保公司的營業(yè)執(zhí)照副本復(fù)印件等］上簽署“加某某2013.11.1號”。
2013年12月3日、2013年12月4日，張某某分別向加某某轉(zhuǎn)賬付款400000元。
另查明:2013年10月24日，駿盛物流公司的名稱變更為駿盛置業(yè)公司。
自2012年9月17日起，駿盛置業(yè)公司的股東及其出資額、出資比例分別為:張某某出資20000000元，占20%；何東興出資15000000元，占15%；何某某出資65000000元，占65%。
2014年5月19日，駿盛置業(yè)公司的股東變更登記為何林芷、楊杏芳，其出資額、出資比例分別為:何林芷出資65000000元，占65%；楊杏芳出資35000000元，占35%。
自2012年4月18日起，裕景擔(dān)保公司的股東及其出資額、出資比例為:黃建勇出資10000000元，占10%；加某某出資32000000元，占32%；何某某出資39000000元，占39%；裕景實(shí)業(yè)投資公司出資2000000元，占2%；石春生出資12000000元，占12%；史衛(wèi)華出資2000000元，占2%；尚慧琳出資3000000元，占3%。
自2013年11月25日起，裕景擔(dān)保公司的股東變更登記為何某某、趙麗云、張良和，其出資額、出資比例分別為:何某某出資53000000元，占53%；趙麗云出資35000000元，占35%；張良和出資12000000元，占12%。
自2014年3月25日起，裕景擔(dān)保公司的股東變更登記為何某某、張良和，其出資額、出資比例分別為:何某某出資53000000元，占53%；張良和出資47000000元，占47%。
還查明:2013年10月30日，加某某（轉(zhuǎn)讓方）與趙麗云（受讓方）簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定:加某某自愿將持有的裕景擔(dān)保公司18000000元股份轉(zhuǎn)讓給趙麗云；等等。
2013年11月1日，趙麗云向加某某出具欠條，確認(rèn)欠到加某某股權(quán)轉(zhuǎn)讓款11000000元。
迄今為止，趙麗云尚欠加某某股權(quán)轉(zhuǎn)讓款9000000元及利息未付。
本院認(rèn)為:加某某與何某某簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議后，何某某向加某某出具欠條，確認(rèn)欠加某某股權(quán)轉(zhuǎn)讓款14000000元，并承諾向加某某支付所欠股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的期限和數(shù)額、所欠款在還款期限內(nèi)和逾期后均按月利率4%計(jì)算利息以及逾期付款按應(yīng)付款的日5‰支付滯納金。
上述股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議和欠條系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，均合法有效。
加某某已及時(shí)履行了向何某某轉(zhuǎn)讓股權(quán)的義務(wù)，但除何某某的妻子張某某僅向加某某支付了800000元外，其他股權(quán)轉(zhuǎn)讓款及利息均未付，違反了何某某在欠條中的分期付款承諾。
加某某按照欠條主張股權(quán)轉(zhuǎn)讓款和按月利率4%計(jì)算的利息，既符合何某某的書面承諾，又符合法律規(guī)定，該債權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。
被告何某某、張某某辯稱，原告加某某主張的債權(quán)數(shù)額不對，張某某已支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款800000元，只欠原告加某某13200000元。
對此，本院認(rèn)為，按照何某某在欠條中的承諾，何某某應(yīng)在2013年11月向加某某支付利息560000元（14000000元×4%），截止2013年12月3日，何某某還應(yīng)向加某某支付2013年12月1日-3日的利息56000元（14000000元×4%×3÷30），以上共應(yīng)支付利息616000元。
張某某于2013年12月3日、12月4日分別向加某某付款400000元，故其中的616000元應(yīng)認(rèn)定為支付利息，下余的184000元應(yīng)抵充股權(quán)轉(zhuǎn)讓款本金。
自2013年12月4日起，何某某尚欠加某某股權(quán)轉(zhuǎn)讓款13816000元，此后的利息，也應(yīng)當(dāng)以此為基數(shù)，按月4%的利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
對被告何某某、張某某的上述辯稱意見，本院予以部分采納。
對原告加某某主張上述800000元均系支付利息，本院不予全部采納。
被告何某某、張某某辯稱，因被告已書面向原告承諾在被告無力付款時(shí)，可向原告退還股權(quán)，現(xiàn)被告無力付款，故應(yīng)向原告退還股權(quán)，原告的債權(quán)不成立。
對此，本院認(rèn)為，雖然何某某向原告加某某作出承諾，其在2014年3月30日止若未付清本息，其將無條件退還原告加某某14000000元股份股權(quán)，加某某也在內(nèi)容包括何某某出具的承諾書等在內(nèi)的明細(xì)單上簽字，但加某某并無接受該承諾的明確意思表示。
在此狀態(tài)下，原告加某某享有選擇繼續(xù)履行股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議還是選擇解除股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的權(quán)利。
被告何某某、張某某據(jù)此主張，其無力付款，應(yīng)向原告加某某退還股權(quán)，原告加某某的債權(quán)不成立，該主張沒有法律依據(jù)，本院不予采納。
被告何某某、張某某辯稱，欠條中約定的利息過高，屬無效條款，四被告辯稱，欠條上約定的欠款按月利率4%計(jì)算利息，明顯超出銀行同期同類貸款利率的4倍，應(yīng)當(dāng)依法予以核減。
對此，本院認(rèn)為:何某某向加金云出具欠條承諾，對所欠的分期支付的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款按月利率4%計(jì)算利息，此種承諾系何某某（何某某本身就是裕景擔(dān)保公司的股東）在對系爭股權(quán)進(jìn)行價(jià)值判斷后所作的意思表示，并不違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，屬合法有效的承諾，此種月息亦非違約金性質(zhì)，不存在依法予以調(diào)整的基礎(chǔ)。
此外，由于商事活動(dòng)能帶來豐厚利潤的同時(shí)，也伴隨著極大的風(fēng)險(xiǎn)，參與其中的商人均有控制自己風(fēng)險(xiǎn)的能力。
商人作為一個(gè)理性、自治理念的踐行者，其必然通過契約的自治手段將交易的利潤與風(fēng)險(xiǎn)在當(dāng)事人之間進(jìn)行協(xié)調(diào)和分配。
何某某雖然在欠條中承諾較高額的月息，但與此同時(shí)換來的是交易機(jī)會(huì)與商機(jī)。
以對等原則考量，何某某違約時(shí)所承擔(dān)較高額的月息，純屬合同自治的應(yīng)有之義。
尤其需要強(qiáng)調(diào)的是，按月利率4%支付利息系針對擔(dān)保公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓所產(chǎn)生的欠款作出的承諾，故按月利率4%支付利息符合何某某作出承諾時(shí)的預(yù)期和張某某、駿盛置業(yè)公司、裕景擔(dān)保公司提供擔(dān)保時(shí)的預(yù)期。
按月利率4%支付利息并非系針對因民間借貸產(chǎn)生的貸款作出的承諾，故不受不得超出銀行同期同類貸款利率的4倍的限制。
從本案的具體情況來看，加某某完全履行了股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議約定的義務(wù)，何某某應(yīng)向加某某支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款14000000元及其利息，但其僅支付了800000元，拖欠巨額的款項(xiàng)未付，張某某、駿盛物流公司、裕景擔(dān)保公司也未按照其承諾承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，何某某、張某某、駿盛物流公司、裕景擔(dān)保公司不向加某某履行債務(wù)的行為沒有法定事由或者正當(dāng)理由，對本案糾紛的產(chǎn)生負(fù)有全部責(zé)任，何某某、張某某、駿盛物流公司、裕景擔(dān)保公司不向加某某履行債務(wù)的行為的確給加某某造成了損失，何某某、張某某、駿盛物流公司、裕景擔(dān)保公司并未提供證據(jù)證明按月利率4%向加某某支付利息因過分高于給加某某造成的損失而顯失公平，故依據(jù)公平原則和誠實(shí)信用原則，不應(yīng)當(dāng)對月利率4%的利息標(biāo)準(zhǔn)予以調(diào)整。
對四被告何某某、張某某、駿盛物流公司、裕景擔(dān)保公司的上述辯稱意見，本院不予采納。
張某某、駿盛物流公司、裕景擔(dān)保公司為何某某的上述債務(wù)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，擔(dān)保期限至欠款全部結(jié)清止。
張某某向加某某提供的連帶責(zé)任保證合法有效，故加某某請求張某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任符合法律規(guī)定，本院予以支持。
駿盛物流公司向加某某提供連帶責(zé)任保證雖未制作規(guī)范的股東會(huì)決議，但除其持股65%的股東何某某外，其持股20%的股東張某某明知并同意駿盛物流公司向加某某提供連帶責(zé)任保證，故應(yīng)視為駿盛物流公司向加某某提供連帶責(zé)任保證經(jīng)過了其股東會(huì)決議。
雖然《中華人民共和國公司法》第十六條 ?第二款 ?規(guī)定，“公司為公司股東或者實(shí)際控制人提供擔(dān)保的，必須經(jīng)股東會(huì)或者股東大會(huì)決議。
”但是，該規(guī)定并非效力性強(qiáng)制性規(guī)定。
因此，駿盛物流公司向加某某提供的連帶責(zé)任保證合法有效。
駿盛物流公司已更名為駿盛置業(yè)公司，其民事責(zé)任依法應(yīng)由駿盛置業(yè)公司承擔(dān)。
故加某某請求駿盛置業(yè)公司承擔(dān)連帶保證責(zé)任符合法律規(guī)定，本院予以支持。
被告駿盛置業(yè)公司辯稱，其為加某某提供擔(dān)保未經(jīng)駿盛置業(yè)公司股東會(huì)決議，駿盛置業(yè)公司不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，擔(dān)保無效，不符合法律規(guī)定，本院不予采納。
裕景擔(dān)保公司向加某某提供連帶責(zé)任保證經(jīng)過了裕景擔(dān)保公司股東會(huì)決議，除其持股占53%的股東何某某之外，至少其持股占2%的股東裕景實(shí)業(yè)投資公司在股東會(huì)決議上蓋章同意提供擔(dān)保，其持股至少占18%（后為35%）的股東趙麗云在股東會(huì)決議上簽字同意提供擔(dān)保，此外，后來工商變更登記為持有裕景擔(dān)保公司12%股權(quán)（現(xiàn)為47%股權(quán)）的股東張良和也在股東會(huì)決議上簽字同意提供擔(dān)保。
而且，《中華人民共和國公司法》第十六條 ?第二款 ?的規(guī)定并非效力性強(qiáng)制性規(guī)定。
因此，裕景擔(dān)保公司向加某某提供的連帶責(zé)任保證合法有效。
故加某某請求裕景擔(dān)保公司承擔(dān)連帶保證責(zé)任符合法律規(guī)定，本院予以支持。
裕景擔(dān)保公司辯稱，其為加某某提供擔(dān)保的股東會(huì)決議無效，不符合法律規(guī)定，本院不予采納。
張某某、駿盛置業(yè)公司、裕景擔(dān)保公司在承擔(dān)保證責(zé)任后，可依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條 ?的規(guī)定，向何某某追償。
對原告加某某的全部訴訟請求，本院不予全部支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第五條 ?、第六條 ?、第八條 ?、第四十四條 ?第一款 ?、第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第一百一十三第第一款 ?、第一百一十四條 ?第一款 ?、第二款 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國公司法》第十六條 ?第二款 ?、第三款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告何某某向原告加某某支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款13816000元，于本判決生效后10日內(nèi)履行；
二、被告何某某向原告加某某支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款13816000元的利息，其計(jì)算方法為，以股權(quán)轉(zhuǎn)讓款13816000元為基數(shù)，按4%／月的標(biāo)準(zhǔn)，自2013年12月4日起計(jì)算至股權(quán)轉(zhuǎn)讓款本息支付完畢之日止，于本判決生效后10日內(nèi)履行；
三、被告張某某、襄陽駿盛置業(yè)有限公司、湖北裕景擔(dān)保有限公司對被告何某某的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
四、被告張某某、襄陽駿盛置業(yè)有限公司、湖北裕景擔(dān)保有限公司承擔(dān)保證責(zé)任后，可依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條 ?的規(guī)定，向被告何某某追償；
五、駁回原告加某某的其他訴訟請求。
如被告何某某、張某某、駿盛置業(yè)公司、裕景擔(dān)保公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)115880元，財(cái)產(chǎn)保全申請費(fèi)5000元；由原告加某某負(fù)擔(dān)580元，被告何某某、張某某、駿盛置業(yè)公司、裕景擔(dān)保公司負(fù)擔(dān)120300元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴至湖北省高級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省高級人民法院，繳款時(shí)須在銀行憑據(jù)用途欄內(nèi)注明“湖北省高級人民法院”或單位編碼“103001”，戶名:湖北省財(cái)政廳非稅收入財(cái)政專戶，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行武漢市東湖支行，賬號:052101040000369－1。
上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給本院或直接到湖北省高級人民法院交納。
上訴人在上訴期限屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
當(dāng)事人簽收本判決書后，視為已向當(dāng)事人送達(dá)了繳納上訴案件受理費(fèi)通知。

本院認(rèn)為:根據(jù)被告的答辯意見、質(zhì)證意見、被告的委托代理人在代理詞中認(rèn)可的事實(shí)，結(jié)合陳忠國的書面證言以及原告加某某的主張，本院對證據(jù)1予以認(rèn)定，對證據(jù)2、3的真實(shí)性予以認(rèn)定，對證據(jù)4中關(guān)于加某某向趙麗云轉(zhuǎn)讓股權(quán)的價(jià)款、趙麗云的丈夫陳忠國向加某某支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓相關(guān)款項(xiàng)的內(nèi)容、加某某向何某某轉(zhuǎn)讓股權(quán)的轉(zhuǎn)讓款以及張某某向加某某付款的事實(shí)予以認(rèn)定；至于證據(jù)2中關(guān)于何某某欠加某某股權(quán)轉(zhuǎn)讓款按月4%的利率標(biāo)準(zhǔn)支付利息是否合法、是否應(yīng)予核減，證據(jù)3中裕景擔(dān)保公司的股東會(huì)決議是否合法、駿盛物流公司、裕景擔(dān)保公司提供的擔(dān)保是否合法有效，張某某向加某某支付的800000元是支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的本金還是利息，本院將結(jié)合全案的證據(jù)和相關(guān)法律規(guī)定進(jìn)行綜合審查判斷。
被告何某某為支持其主張，向本院提供如下證據(jù):
證據(jù)5:張某某向加某某轉(zhuǎn)賬的兩份中國農(nóng)業(yè)銀行網(wǎng)上電子回單（時(shí)間分別為2013年12月3日、2013年12月4日，金額均為400000元）；
證據(jù)6:何某某出具的承諾書（何某某向加某某承諾，關(guān)于加某某轉(zhuǎn)讓給其14000000元股份股權(quán)，其在2014年3月30日止若未付清本息，其將無條件退還加某某14000000元股份股權(quán)）、加某某于2013年11月1日簽字的明細(xì)單（明細(xì)單的內(nèi)容包括裕景擔(dān)保公司的股東會(huì)決議、何某某出具的欠條、何某某出具的承諾書、加某某與何某某簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、何某某與張某某的結(jié)婚證復(fù)印件、何某某與張某某的身份證復(fù)印件、駿盛物流公司及裕景擔(dān)保公司的營業(yè)執(zhí)照副本復(fù)印件等）。
其他當(dāng)事人對上述證據(jù)無異議，本院對上述證據(jù)予以認(rèn)定。
被告張某某、駿盛置業(yè)公司、裕景擔(dān)保公司未向本院提供證據(jù)。
經(jīng)審理查明:2013年10月30日，加某某（轉(zhuǎn)讓方）與何某某（受讓方）簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定:加某某自愿將持有的裕景擔(dān)保公司14000000元股份轉(zhuǎn)讓給何某某；受讓方受讓上述股份后，由新股東會(huì)對原公司章程、協(xié)議等有關(guān)文件進(jìn)行修改和完善；受讓方按其出資額承擔(dān)公司受讓后所產(chǎn)生的所有債權(quán)、債務(wù)及其他費(fèi)用；轉(zhuǎn)讓之前，轉(zhuǎn)讓方按其在公司出資份額享受權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)；轉(zhuǎn)讓之后，受讓方享受轉(zhuǎn)讓方在公司的權(quán)利，承擔(dān)轉(zhuǎn)讓方在公司的所有責(zé)任和義務(wù)。
上述股權(quán)轉(zhuǎn)讓的價(jià)款為14000000元。
2013年10月31日，裕景擔(dān)保公司股東會(huì)作出決議，同意裕景擔(dān)保公司為何某某欠加某某股權(quán)轉(zhuǎn)讓款14000000元承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，擔(dān)保期限至股權(quán)轉(zhuǎn)讓款全部支付止，本決議符合《中華人民共和國公司法》的規(guī)定。
何某某、張良和、趙麗云在決議上簽名并捺印，裕景擔(dān)保公司、裕景實(shí)業(yè)投資公司在決議上蓋章。
2013年11月1日，何某某向加某某出具欠條，載明，“欠條今欠到加某某股權(quán)轉(zhuǎn)讓款人民幣壹仟肆佰萬元整（小寫:￥14，000，000.00元），具體支付日期為:2014年1月支付人民幣伍佰萬元整；2014年2月支付人民幣伍佰萬元整；2014年3月支付人民幣肆佰萬元整。
此欠款從2013年11月1日按月利率4%計(jì)算利息。
如不能按期支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，除按約定利率支付利息外另按應(yīng)還款金額的日千分之五支付滯納金。
此欠款由欠款人何某某向轉(zhuǎn)讓人加某某提供以下保證:1、由何某某的配偶張某某承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，擔(dān)保期限至此欠款全部結(jié)清止；2、由陳忠國及其配偶趙麗云承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，擔(dān)保期限至此欠款全部結(jié)清止；3、由襄陽駿盛物流有限公司承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，擔(dān)保期限至此欠款全部結(jié)清止（附公司股東會(huì)決議）；4、由湖北裕景擔(dān)保有限公司承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，擔(dān)保期限至此欠款全部結(jié)清止（附公司股東會(huì)決議）。
”何某某以欠款人的身份在欠條上簽名并捺印，張某某、趙麗云、陳忠國以擔(dān)保人的身份在欠條上簽名并捺印，駿盛物流公司、裕景擔(dān)保公司以擔(dān)保人的身份在欠條上蓋章。
同日，加某某在明細(xì)單［明細(xì)單的內(nèi)容包括裕景擔(dān)保公司的股東會(huì)決議、何某某出具的欠條、何某某出具的承諾書（承諾關(guān)于加某某轉(zhuǎn)讓給其14000000元股份股權(quán)，其在2014年3月30日止若未付清本息，其將無條件退還加某某14000000元股份股權(quán)。
）、加某某與何某某簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、何某某與張某某的結(jié)婚證復(fù)印件、何某某與張某某的身份證復(fù)印件、駿盛物流公司及裕景擔(dān)保公司的營業(yè)執(zhí)照副本復(fù)印件等］上簽署“加某某2013.11.1號”。
2013年12月3日、2013年12月4日，張某某分別向加某某轉(zhuǎn)賬付款400000元。
另查明:2013年10月24日，駿盛物流公司的名稱變更為駿盛置業(yè)公司。
自2012年9月17日起，駿盛置業(yè)公司的股東及其出資額、出資比例分別為:張某某出資20000000元，占20%；何東興出資15000000元，占15%；何某某出資65000000元，占65%。
2014年5月19日，駿盛置業(yè)公司的股東變更登記為何林芷、楊杏芳，其出資額、出資比例分別為:何林芷出資65000000元，占65%；楊杏芳出資35000000元，占35%。
自2012年4月18日起，裕景擔(dān)保公司的股東及其出資額、出資比例為:黃建勇出資10000000元，占10%；加某某出資32000000元，占32%；何某某出資39000000元，占39%；裕景實(shí)業(yè)投資公司出資2000000元，占2%；石春生出資12000000元，占12%；史衛(wèi)華出資2000000元，占2%；尚慧琳出資3000000元，占3%。
自2013年11月25日起，裕景擔(dān)保公司的股東變更登記為何某某、趙麗云、張良和，其出資額、出資比例分別為:何某某出資53000000元，占53%；趙麗云出資35000000元，占35%；張良和出資12000000元，占12%。
自2014年3月25日起，裕景擔(dān)保公司的股東變更登記為何某某、張良和，其出資額、出資比例分別為:何某某出資53000000元，占53%；張良和出資47000000元，占47%。
還查明:2013年10月30日，加某某（轉(zhuǎn)讓方）與趙麗云（受讓方）簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定:加某某自愿將持有的裕景擔(dān)保公司18000000元股份轉(zhuǎn)讓給趙麗云；等等。
2013年11月1日，趙麗云向加某某出具欠條，確認(rèn)欠到加某某股權(quán)轉(zhuǎn)讓款11000000元。
迄今為止，趙麗云尚欠加某某股權(quán)轉(zhuǎn)讓款9000000元及利息未付。
本院認(rèn)為:加某某與何某某簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議后，何某某向加某某出具欠條，確認(rèn)欠加某某股權(quán)轉(zhuǎn)讓款14000000元，并承諾向加某某支付所欠股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的期限和數(shù)額、所欠款在還款期限內(nèi)和逾期后均按月利率4%計(jì)算利息以及逾期付款按應(yīng)付款的日5‰支付滯納金。
上述股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議和欠條系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，均合法有效。
加某某已及時(shí)履行了向何某某轉(zhuǎn)讓股權(quán)的義務(wù)，但除何某某的妻子張某某僅向加某某支付了800000元外，其他股權(quán)轉(zhuǎn)讓款及利息均未付，違反了何某某在欠條中的分期付款承諾。
加某某按照欠條主張股權(quán)轉(zhuǎn)讓款和按月利率4%計(jì)算的利息，既符合何某某的書面承諾，又符合法律規(guī)定，該債權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。
被告何某某、張某某辯稱，原告加某某主張的債權(quán)數(shù)額不對，張某某已支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款800000元，只欠原告加某某13200000元。
對此，本院認(rèn)為，按照何某某在欠條中的承諾，何某某應(yīng)在2013年11月向加某某支付利息560000元（14000000元×4%），截止2013年12月3日，何某某還應(yīng)向加某某支付2013年12月1日-3日的利息56000元（14000000元×4%×3÷30），以上共應(yīng)支付利息616000元。
張某某于2013年12月3日、12月4日分別向加某某付款400000元，故其中的616000元應(yīng)認(rèn)定為支付利息，下余的184000元應(yīng)抵充股權(quán)轉(zhuǎn)讓款本金。
自2013年12月4日起，何某某尚欠加某某股權(quán)轉(zhuǎn)讓款13816000元，此后的利息，也應(yīng)當(dāng)以此為基數(shù)，按月4%的利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
對被告何某某、張某某的上述辯稱意見，本院予以部分采納。
對原告加某某主張上述800000元均系支付利息，本院不予全部采納。
被告何某某、張某某辯稱，因被告已書面向原告承諾在被告無力付款時(shí)，可向原告退還股權(quán)，現(xiàn)被告無力付款，故應(yīng)向原告退還股權(quán)，原告的債權(quán)不成立。
對此，本院認(rèn)為，雖然何某某向原告加某某作出承諾，其在2014年3月30日止若未付清本息，其將無條件退還原告加某某14000000元股份股權(quán)，加某某也在內(nèi)容包括何某某出具的承諾書等在內(nèi)的明細(xì)單上簽字，但加某某并無接受該承諾的明確意思表示。
在此狀態(tài)下，原告加某某享有選擇繼續(xù)履行股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議還是選擇解除股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的權(quán)利。
被告何某某、張某某據(jù)此主張，其無力付款，應(yīng)向原告加某某退還股權(quán)，原告加某某的債權(quán)不成立，該主張沒有法律依據(jù)，本院不予采納。
被告何某某、張某某辯稱，欠條中約定的利息過高，屬無效條款，四被告辯稱，欠條上約定的欠款按月利率4%計(jì)算利息，明顯超出銀行同期同類貸款利率的4倍，應(yīng)當(dāng)依法予以核減。
對此，本院認(rèn)為:何某某向加金云出具欠條承諾，對所欠的分期支付的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款按月利率4%計(jì)算利息，此種承諾系何某某（何某某本身就是裕景擔(dān)保公司的股東）在對系爭股權(quán)進(jìn)行價(jià)值判斷后所作的意思表示，并不違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，屬合法有效的承諾，此種月息亦非違約金性質(zhì)，不存在依法予以調(diào)整的基礎(chǔ)。
此外，由于商事活動(dòng)能帶來豐厚利潤的同時(shí)，也伴隨著極大的風(fēng)險(xiǎn)，參與其中的商人均有控制自己風(fēng)險(xiǎn)的能力。
商人作為一個(gè)理性、自治理念的踐行者，其必然通過契約的自治手段將交易的利潤與風(fēng)險(xiǎn)在當(dāng)事人之間進(jìn)行協(xié)調(diào)和分配。
何某某雖然在欠條中承諾較高額的月息，但與此同時(shí)換來的是交易機(jī)會(huì)與商機(jī)。
以對等原則考量，何某某違約時(shí)所承擔(dān)較高額的月息，純屬合同自治的應(yīng)有之義。
尤其需要強(qiáng)調(diào)的是，按月利率4%支付利息系針對擔(dān)保公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓所產(chǎn)生的欠款作出的承諾，故按月利率4%支付利息符合何某某作出承諾時(shí)的預(yù)期和張某某、駿盛置業(yè)公司、裕景擔(dān)保公司提供擔(dān)保時(shí)的預(yù)期。
按月利率4%支付利息并非系針對因民間借貸產(chǎn)生的貸款作出的承諾，故不受不得超出銀行同期同類貸款利率的4倍的限制。
從本案的具體情況來看，加某某完全履行了股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議約定的義務(wù)，何某某應(yīng)向加某某支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款14000000元及其利息，但其僅支付了800000元，拖欠巨額的款項(xiàng)未付，張某某、駿盛物流公司、裕景擔(dān)保公司也未按照其承諾承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，何某某、張某某、駿盛物流公司、裕景擔(dān)保公司不向加某某履行債務(wù)的行為沒有法定事由或者正當(dāng)理由，對本案糾紛的產(chǎn)生負(fù)有全部責(zé)任，何某某、張某某、駿盛物流公司、裕景擔(dān)保公司不向加某某履行債務(wù)的行為的確給加某某造成了損失，何某某、張某某、駿盛物流公司、裕景擔(dān)保公司并未提供證據(jù)證明按月利率4%向加某某支付利息因過分高于給加某某造成的損失而顯失公平，故依據(jù)公平原則和誠實(shí)信用原則，不應(yīng)當(dāng)對月利率4%的利息標(biāo)準(zhǔn)予以調(diào)整。
對四被告何某某、張某某、駿盛物流公司、裕景擔(dān)保公司的上述辯稱意見，本院不予采納。
張某某、駿盛物流公司、裕景擔(dān)保公司為何某某的上述債務(wù)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，擔(dān)保期限至欠款全部結(jié)清止。
張某某向加某某提供的連帶責(zé)任保證合法有效，故加某某請求張某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任符合法律規(guī)定，本院予以支持。
駿盛物流公司向加某某提供連帶責(zé)任保證雖未制作規(guī)范的股東會(huì)決議，但除其持股65%的股東何某某外，其持股20%的股東張某某明知并同意駿盛物流公司向加某某提供連帶責(zé)任保證，故應(yīng)視為駿盛物流公司向加某某提供連帶責(zé)任保證經(jīng)過了其股東會(huì)決議。
雖然《中華人民共和國公司法》第十六條 ?第二款 ?規(guī)定，“公司為公司股東或者實(shí)際控制人提供擔(dān)保的，必須經(jīng)股東會(huì)或者股東大會(huì)決議。
”但是，該規(guī)定并非效力性強(qiáng)制性規(guī)定。
因此，駿盛物流公司向加某某提供的連帶責(zé)任保證合法有效。
駿盛物流公司已更名為駿盛置業(yè)公司，其民事責(zé)任依法應(yīng)由駿盛置業(yè)公司承擔(dān)。
故加某某請求駿盛置業(yè)公司承擔(dān)連帶保證責(zé)任符合法律規(guī)定，本院予以支持。
被告駿盛置業(yè)公司辯稱，其為加某某提供擔(dān)保未經(jīng)駿盛置業(yè)公司股東會(huì)決議，駿盛置業(yè)公司不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，擔(dān)保無效，不符合法律規(guī)定，本院不予采納。
裕景擔(dān)保公司向加某某提供連帶責(zé)任保證經(jīng)過了裕景擔(dān)保公司股東會(huì)決議，除其持股占53%的股東何某某之外，至少其持股占2%的股東裕景實(shí)業(yè)投資公司在股東會(huì)決議上蓋章同意提供擔(dān)保，其持股至少占18%（后為35%）的股東趙麗云在股東會(huì)決議上簽字同意提供擔(dān)保，此外，后來工商變更登記為持有裕景擔(dān)保公司12%股權(quán)（現(xiàn)為47%股權(quán)）的股東張良和也在股東會(huì)決議上簽字同意提供擔(dān)保。
而且，《中華人民共和國公司法》第十六條 ?第二款 ?的規(guī)定并非效力性強(qiáng)制性規(guī)定。
因此，裕景擔(dān)保公司向加某某提供的連帶責(zé)任保證合法有效。
故加某某請求裕景擔(dān)保公司承擔(dān)連帶保證責(zé)任符合法律規(guī)定，本院予以支持。
裕景擔(dān)保公司辯稱，其為加某某提供擔(dān)保的股東會(huì)決議無效，不符合法律規(guī)定，本院不予采納。
張某某、駿盛置業(yè)公司、裕景擔(dān)保公司在承擔(dān)保證責(zé)任后，可依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條 ?的規(guī)定，向何某某追償。
對原告加某某的全部訴訟請求，本院不予全部支持。

綜上，依照《中華人民共和國合同法》第五條 ?、第六條 ?、第八條 ?、第四十四條 ?第一款 ?、第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第一百一十三第第一款 ?、第一百一十四條 ?第一款 ?、第二款 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國公司法》第十六條 ?第二款 ?、第三款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告何某某向原告加某某支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款13816000元，于本判決生效后10日內(nèi)履行；
二、被告何某某向原告加某某支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款13816000元的利息，其計(jì)算方法為，以股權(quán)轉(zhuǎn)讓款13816000元為基數(shù)，按4%／月的標(biāo)準(zhǔn)，自2013年12月4日起計(jì)算至股權(quán)轉(zhuǎn)讓款本息支付完畢之日止，于本判決生效后10日內(nèi)履行；
三、被告張某某、襄陽駿盛置業(yè)有限公司、湖北裕景擔(dān)保有限公司對被告何某某的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
四、被告張某某、襄陽駿盛置業(yè)有限公司、湖北裕景擔(dān)保有限公司承擔(dān)保證責(zé)任后，可依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條 ?的規(guī)定，向被告何某某追償；
五、駁回原告加某某的其他訴訟請求。
如被告何某某、張某某、駿盛置業(yè)公司、裕景擔(dān)保公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)115880元，財(cái)產(chǎn)保全申請費(fèi)5000元；由原告加某某負(fù)擔(dān)580元，被告何某某、張某某、駿盛置業(yè)公司、裕景擔(dān)保公司負(fù)擔(dān)120300元。

審判長：陳守軍

書記員：張悅