原告：加格達(dá)奇區(qū)某某塑鋼廠。
經(jīng)營(yíng)者：孟憲生，男。
委托訴訟代理人：張?zhí)煊ⅲ邶埥娕d律師事務(wù)所律師。
被告：劉某某。
被告：穆某某宏宇建設(shè)有限責(zé)任公司。
法定代表人：賈文麗，經(jīng)理。

原告加格達(dá)奇區(qū)某某塑鋼廠訴被告劉某某、穆某某宏宇建設(shè)有限責(zé)任公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2016年7月27日作出（2016）黑2701民初230號(hào)民事判決書。劉某某不服，向大興安嶺地區(qū)中級(jí)人民法院提起上訴。大興安嶺地區(qū)中級(jí)人民法院于2016年11月28日作出（2016）黑27民終248號(hào)民事裁定書，裁定發(fā)回重審。本院依法另行組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告加格達(dá)奇區(qū)某某塑鋼廠經(jīng)營(yíng)者孟憲生及其委托訴訟代理人張?zhí)煊?、被告劉某某到庭參加訴訟，被告穆某某宏宇建設(shè)有限責(zé)任公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
加格達(dá)奇區(qū)某某塑鋼廠向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告共同給付拖欠的塑鋼門窗工程款213333.50元及利息；2.被告共同負(fù)擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。庭審中原告變更訴訟請(qǐng)求，要求被告共同給付工程款125877.00元。事實(shí)和理由：被告穆某某宏宇建設(shè)有限責(zé)任公司通過(guò)招標(biāo)，承包了加格達(dá)奇區(qū)棚戶區(qū)西嶺呼中1號(hào)樓、2號(hào)樓改造的工程，被告劉某某系被告穆某某宏宇建設(shè)有限責(zé)任公司加格達(dá)奇區(qū)棚戶區(qū)西嶺呼中1號(hào)樓、2號(hào)樓改造工程的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人。
2011年6月份被告穆某某宏宇建設(shè)有限責(zé)任公司、被告劉某某將加格達(dá)奇區(qū)棚戶區(qū)西嶺呼中1號(hào)樓、2號(hào)樓改造工程中的塑鋼門窗分項(xiàng)工程發(fā)包給原告，塑鋼門窗分項(xiàng)工程總造價(jià)448,833.50元，原告按照雙方的約定進(jìn)行了塑鋼門窗的制作、安裝，現(xiàn)原告承包的塑鋼門窗工程已經(jīng)于2012年全部完工，被告穆某某宏宇建設(shè)有限責(zé)任公司、被告劉某某支付了部分工程款，現(xiàn)尚欠工程款125877.00元未予支付，原告多次找被告穆某某宏宇建設(shè)有限責(zé)任公司及被告劉某某催要拖欠的工程款，均未果，現(xiàn)訴至法院，要求被告及時(shí)給付拖欠的工程款。
劉某某辯稱，劉某某當(dāng)時(shí)是工地項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，也就是項(xiàng)目經(jīng)理，確實(shí)欠原告的錢，而且有給原告打過(guò)欠據(jù)。錢在穆某某宏宇建設(shè)有限責(zé)任公司賬上，呼中林業(yè)局欠的回訪費(fèi)，撥到了公司賬上，公司應(yīng)該支付給原告，但是至今沒(méi)有支付。
穆某某宏宇建設(shè)有限責(zé)任公司未應(yīng)訴答辯。
原告向本院提交證據(jù)如下：
1.施工現(xiàn)場(chǎng)工長(zhǎng)石貴吉驗(yàn)收時(shí)出具的呼中工地1、2號(hào)樓塑鋼窗平方米數(shù)工程量記錄單1份。欲證明西嶺呼中工地1、2號(hào)樓塑鋼窗實(shí)際工程量；
2.加格達(dá)奇區(qū)國(guó)家稅務(wù)局辦稅服務(wù)廳票據(jù)1張。欲證明原告當(dāng)時(shí)施工時(shí)在稅務(wù)局交的稅款2000.00元；
3.西月苑小區(qū)業(yè)主投訴臺(tái)賬復(fù)印件。欲證明西月苑小區(qū)呼中工地1、2號(hào)樓塑鋼窗工程是原告施工，要求原告去維修，沒(méi)有這個(gè)臺(tái)賬不給原告結(jié)算工程款；
4.結(jié)算單1份。欲證明原告的施工量和工程款數(shù)額；
5.經(jīng)原告申請(qǐng)，法院對(duì)證人石貴吉的詢問(wèn)筆錄1份。欲證明當(dāng)時(shí)原告交工驗(yàn)收時(shí)，去找被告劉某某，問(wèn)劉某某結(jié)算單誰(shuí)給原告出具，劉某某說(shuō)讓原告找工長(zhǎng)石貴吉，他出具就好使。這個(gè)結(jié)算單劉某某公司的賬戶上也有。
6.欠條1張。欲證明被告穆某某宏宇建設(shè)有限責(zé)任公司確實(shí)欠原告工程款125877.00元。
以上證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，對(duì)證據(jù)1、2、3、4、5的質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，但已給原告部分工程款；對(duì)證據(jù)6的質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)真實(shí)性無(wú)異議。
被告劉某某未向本院提交任何證據(jù)。
被告穆某某宏宇建設(shè)有限責(zé)任公司未出庭應(yīng)訴，視為放棄對(duì)以上證據(jù)的質(zhì)證權(quán)利。
出示本院從呼中區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局調(diào)取的有關(guān)穆某某宏宇建設(shè)有限責(zé)任公司中標(biāo)的相關(guān)材料，雙方發(fā)表一下質(zhì)證意見(jiàn)：
原告對(duì)以上證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議；被告劉某某對(duì)以上證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)為：無(wú)異議，劉某某是擔(dān)任31號(hào)樓、32號(hào)樓的項(xiàng)目經(jīng)理，原告是給這兩棟樓供應(yīng)的塑鋼窗，加工、施工安裝的，所欠的錢就是這筆錢。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：由被告穆某某宏宇建設(shè)有限責(zé)任公司中標(biāo)的2010年大興安嶺國(guó)有林區(qū)棚戶區(qū)改造工程（呼中林業(yè)局）建設(shè)項(xiàng)目，為棚戶區(qū)改造加區(qū)異地建設(shè)項(xiàng)目，小區(qū)位置為加格達(dá)奇區(qū)西月苑31號(hào)樓-36號(hào)樓。其中31號(hào)樓、32號(hào)樓工地由被告劉某某擔(dān)任項(xiàng)目經(jīng)理，負(fù)責(zé)組織建設(shè)。31號(hào)樓、32號(hào)樓的塑鋼窗工程是由原告加格達(dá)奇區(qū)某某塑鋼廠負(fù)責(zé)供應(yīng)塑鋼窗并負(fù)責(zé)加工、安裝。原告安裝完畢后，僅收到部分工程款，剩余工程款由被告穆某某宏宇建設(shè)有限責(zé)任公司工地負(fù)責(zé)人劉某某為原告出具了一份欠據(jù)，欠據(jù)內(nèi)容：“啤酒廠工地欠王秀華工程款，2012年12月25日，人民幣壹拾貳萬(wàn)伍仟捌佰柒拾柒元正￥（125877.00元），上記啤酒廠工地欠塑鋼窗及門工時(shí)剩余款（賬面余額抄摘），欠款單位劉某某、田增，工地會(huì)計(jì)李春林”。
另查明，案外人王秀華系原告加格達(dá)奇區(qū)某某塑鋼廠業(yè)務(wù)員，負(fù)責(zé)31號(hào)樓、32號(hào)樓的塑鋼窗工程的加工、安裝。原告訴狀上稱的加格達(dá)奇區(qū)棚戶區(qū)呼中西嶺1號(hào)樓、2號(hào)樓與劉某某為原告出具的欠據(jù)上記明的啤酒廠工地均是指加格達(dá)奇區(qū)西月苑31號(hào)樓、32號(hào)樓。

本院認(rèn)為，原告依雙方口頭協(xié)議，負(fù)責(zé)加工、安裝被告穆某某宏宇建設(shè)有限責(zé)任公司中標(biāo)的2010年大興安嶺國(guó)有林區(qū)棚戶區(qū)改造工程（呼中林業(yè)局）建設(shè)項(xiàng)目中31號(hào)樓、32號(hào)樓的塑鋼門窗工程，雙方形成了實(shí)際上的建設(shè)工程施工合同關(guān)系。原告完成施工后，被告穆某某宏宇建設(shè)有限責(zé)任公司向原告支付了部分工程款，剩余工程款由被告穆某某宏宇建設(shè)有限責(zé)任公司的工地負(fù)責(zé)人劉某某向原告出具了一份欠條，欠條上記明尚欠原告工程款125,877.00元，穆某某宏宇建設(shè)有限責(zé)任公司經(jīng)本院合法傳喚后，拒不到庭參加訴訟，視為放棄對(duì)證據(jù)質(zhì)證的權(quán)利，現(xiàn)在該工程已交付使用，被告穆某某宏宇建設(shè)有限責(zé)任公司應(yīng)當(dāng)向原告支付剩余工程款125877.00元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

被告穆某某宏宇建設(shè)有限責(zé)任公司給付原告加格達(dá)奇區(qū)某某塑鋼廠工程款125877.00元。
案件受理費(fèi)2818.00元（原告已預(yù)交4500.00元），由被告穆某某宏宇建設(shè)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)2818.00元，退回原告加格達(dá)奇區(qū)某某塑鋼廠1682.00元。
以上有履行內(nèi)容的判項(xiàng)應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢，如未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于大興安嶺地區(qū)中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 郭永欽
代理審判員 李明站
人民陪審員 柴美鑫

書記員： 趙玉鳳