原告：力蘊汽車咨詢服務(wù)(上海)有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：胥文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：劉思曠，上海段和段律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：周慶，上海段和段律師事務(wù)所律師。
　　被告：譚某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市。
　　原告力蘊汽車咨詢服務(wù)(上海)有限公司與被告譚某服務(wù)合同糾紛一案，本院于2019年1月2日立案，依法適用簡易程序，于2019年1月24日公開開庭進行了審理。原告力蘊汽車咨詢服務(wù)(上海)有限公司的委托訴訟代理人劉思曠到庭參加了訴訟，被告譚某經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告力蘊汽車咨詢服務(wù)(上海)有限公司向本院提出訴訟請求：1.解除原、被告之間的《借款服務(wù)合同》；2.被告支付原告代償借款本金人民幣(幣種下同)41,570.17元。事實和理由：2016年9月26日，被告譚某因購車融資的需要與原告簽訂《借款服務(wù)合同》，合同約定，被告譚某為借款人、原告為服務(wù)人，被告共需借款70,200元，借款期限：36，還款頻率：月，還款方式：第三方支付平臺扣款，被告應(yīng)在規(guī)定的每月還款日8：00之前在還款賬戶中存入足夠的金額并保證還款賬戶處于正常的可以扣劃的狀態(tài)。
　　《借款服務(wù)合同通用條款》約定，被告嚴重違約包括但不限于其未按時全額地償還應(yīng)付的借款本金、利息及應(yīng)向服務(wù)人支付的其它款項，并且逾期超過一定期限時，原告有權(quán)自行宣布借款立即到期；雙方還約定，被告逾期達到指定日期或被宣布提前到期時，在原告支付借款債權(quán)的對價后，即取得對被告的追償權(quán)；《借款服務(wù)合同通用條款》還約定，一旦原被告因本合同發(fā)生糾紛而訴諸法院，被告在本合同專用條款中列明的送達地址為各自的司法送達地址，并適用于一審、二審、再審、執(zhí)行等各個訴訟階段。
　　合同訂立后，被告共計通過杭州挖財網(wǎng)互聯(lián)網(wǎng)金融服務(wù)有限公司借到70,200元，原告為被告辦理了車輛過戶手續(xù)，而被告僅還款16期，償還本金28,629.83元、利息7,612.73元，剩余未償還本金41,570.17元。2018年7月21日，原告向被告發(fā)出借款提前到期通知函，通知被告因還款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，違約金等要求于同月29日前償還，但被告仍未還款。截止起訴時，原告代被告向杭州挖財互聯(lián)網(wǎng)金融服務(wù)有限公司清償了借款本金41,570.17元，依法取得追償權(quán)。
　　原告圍繞訴訟請求提交了如下證據(jù)材料：1、原被告簽訂的《借款服務(wù)合同》；2、機動車登記證；3、還款明細表；4、借款提前到期通知及快遞單；5、原告為被告向杭州挖財互聯(lián)網(wǎng)金融服務(wù)有限公司代償借款的付款回單及明細；6、杭州挖財互聯(lián)網(wǎng)金融服務(wù)有限公司出具的證明。
　　被告譚某未作答辯。
　　鑒于被告未到庭應(yīng)訴，本院對原告的陳述及提供的證據(jù)，進行了核對，經(jīng)審理查明，認定原告提供的證據(jù)材料具有證明力，確認原告主張的事實基本屬實。
　　本院認為，被告經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭應(yīng)訴，由此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔。原、被告之間簽訂的借款服務(wù)合同依法成立并生效，被告延遲履行還款義務(wù)，經(jīng)催告后仍未履行，原告有權(quán)解除合同。原告代被告譚某清償了借款，有權(quán)進行追償。依照《中華人民共和國合同法》第九十四條第三項、第九十七條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、解除原告力蘊汽車咨詢服務(wù)(上海)有限公司和被告譚某于2016年9月26日訂立的《借款服務(wù)合同》；
　　二、被告譚某于本判決生效后十日內(nèi)償付原告力蘊汽車咨詢服務(wù)(上海)有限公司代償借款本金41,570.17元。
　　負有金錢給付義務(wù)的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費839元(原告已預(yù)交)，減半收取計419.50元，由被告譚某負擔，于本判決生效后七日內(nèi)交納本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：姚學勇

書記員：祝玉婷