原告：力蘊汽車咨詢服務(上海)有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：胥文，總經理。
　　委托訴訟代理人：劉思曠，上海段和段律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：周慶，上海段和段律師事務所律師。
　　被告：史某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省哈爾濱市。
　　原告力蘊汽車咨詢服務(上海)有限公司與被告史某某服務合同糾紛一案，本院于2019年1月2日立案后，依法適用簡易程序，于2019年1月28日公開開庭進行了審理。原告力蘊汽車咨詢服務(上海)有限公司的委托訴訟代理人劉思曠到庭參加了訴訟。被告史某某經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭，故本院依法進行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告力蘊汽車咨詢服務(上海)有限公司向本院提出訴訟請求：1.解除原、被告之間的《借款服務合同》；2.被告支付原告代償借款本金人民幣(幣種下同)84,471.40元。
　　事實和理由：2017年5月11日，被告史某某因購車融資的需要，與原告簽訂《借款服務合同》，被告為借款人，原告為服務人?！督杩罘蘸贤芳s定總借款金額為110,460元，借款利率(每年)10.5%，借款期限：36，還款頻率：月，還款方式：第三方支付平臺扣款?！督杩罘蘸贤吠瑫r約定借款人應在規(guī)定的每月還款日8：00之前在還款賬戶中存入足夠的金額并保證還款賬戶處于正常的可以扣劃的狀態(tài)。
　　《借款服務合同通用條款》約定，被告嚴重違約包括但不限于其未按時全額地償還應付的借款本金、利息及應向服務人支付的其它款項，并且逾期超過一定期限時，原告有權自行宣布借款立即到期；雙方還約定，被告逾期達到指定日期或被宣布提前到期時，在原告支付借款債權的對價后，即取得對被告的追償權；《借款服務合同通用條款》還約定，一旦原被告因本合同發(fā)生糾紛而訴諸法院，被告在本合同專用條款中列明的送達地址為各自的司法送達地址，并適用于一審、二審、再審、執(zhí)行等各個訴訟階段。
　　現(xiàn)原告已為被告辦理了車輛過戶手續(xù)，但被告未按照《借款服務合同》的約定將每月的貸款存入到還款賬戶中，導致無法正?？劭?。被告共還款8期，償還本金22,315.58元、利息5,375.70元。
　　2018年5月9日，原告向被告發(fā)出借款全部立即到期通知函，通知被告因還款已逾期等原因，借款提前到期，借款本息，違約金等要求于2018年5月20日前償還。
　　截止起訴時，原告代被告向杭州挖財網互聯(lián)網金融服務有限公司清償了借款本金84,471.40元，原告依法取得追償權。原告曾電話催收并派員現(xiàn)場催討，但無果。
　　原告圍繞訴訟請求提交了如下證據材料：1、原、被告簽訂的《借款服務合同》；2、機動車登記證；3、還款明細表；4、通知函及面單；5、代償回單及明細；6、代償證明。
　　被告未具答辯意見。
　　鑒于兩被告未到庭應訴，本院對原告的陳述及提供的證據，進行了核對，經審理查明，認定原告提供的證據材料具有證明力，確認原告主張的事實基本屬實。
　　本院認為，兩被告經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭應訴，由此產生的法律后果由其自行承擔。原、被告之間簽訂的借款服務合同依法成立并生效，被告延遲履行還款義務，經催告后仍未履行，原告有權解除合同。原告代被告史某某清償了借款本息，有權進行追償。依照《中華人民共和國合同法》第九十四條第三項、第九十七條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、解除原告力蘊汽車咨詢服務(上海)有限公司和被告史某某于2017年5月11日簽訂的《借款服務合同》；
　　二、被告史某某于本判決生效后十日內償付原告力蘊汽車咨詢服務(上海)有限公司代償借款本金84,471.40元。
　　負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費1,912元，減半收取計956元(原告已預交)，由被告史某某負擔，于本判決生效后七日內交納本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：閔振華

書記員：郭??丹