原告：別某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托訴訟代理人：陳傲，湖北前鋒律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：張林林，湖北前鋒律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：胡某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。

原告別某某與被告胡某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月24日立案后，依法由審判員鄧希橋適用簡易程序，于2018年6月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告別某某的委托訴訟代理人陳傲、張林林、被告胡某某到庭參加訴訟。本案重新鑒定的時(shí)間（2018年6月22日至2018年8月16日），依法不計(jì)入審理期限。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告別某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告因機(jī)動車交通事故遭受的各項(xiàng)損失共計(jì)159904.68元；2、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2017年12月28日，被告胡某某駕駛鄂Ｅ×××××號輕型貨車沿猇亭大道行駛至猇亭××××路燈桿前路段時(shí)，與原告駕駛的鄂Ｄ×××××號普通摩托車發(fā)生碰撞，造成原告受傷、兩車受損的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，胡某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。交通事故發(fā)生時(shí)，被告所駕駛的車輛未投保任何保險(xiǎn)。原告?zhèn)笞≡褐委?3天。經(jīng)鑒定已構(gòu)成十級傷殘。原告因該次交通事故造成的總損失達(dá)194893.98元，包括：醫(yī)療損失費(fèi)用61947.98元，其中，住院費(fèi)用40797.98元、后續(xù)治療費(fèi)15000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1650元（50元天×33天）、營養(yǎng)費(fèi)4500元（50元天×90天）；傷殘賠償費(fèi)用130611元，其中，護(hù)理費(fèi)9088元（3300元＋35214元÷365天×57天，起訴時(shí)主張為18795元，庭審中已變更），誤工費(fèi)54000元（6000元月×9個月），傷殘賠償金63778元（31899元年×20年×10%），交通費(fèi)800元，精神損害撫慰金3000元；其他損失即鑒定費(fèi)2280元。按現(xiàn)行規(guī)定，被告應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償12萬元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的醫(yī)療費(fèi)用損失和傷殘費(fèi)用損失，被告應(yīng)負(fù)擔(dān)70%，鑒定費(fèi)2280元，應(yīng)全部由被告負(fù)擔(dān)。因被告未盡賠償責(zé)任，故提起訴訟。
被告胡某某對雙方發(fā)生交通事故的事實(shí)及交警部門的責(zé)任劃分無異議，但辯稱：原告的傷情應(yīng)該不構(gòu)成十級傷殘，不應(yīng)支持其殘疾賠償金；原告為農(nóng)村居民，其經(jīng)常居住地和收入來源地均為城鎮(zhèn)的證據(jù)不充分，即使存在傷殘，也只應(yīng)按農(nóng)村居民的標(biāo)準(zhǔn)賠償；原告主張的誤工費(fèi)與其實(shí)際情況不符，誤工時(shí)間只應(yīng)計(jì)算至定殘的前一日止，且其勞動合同和收入證明均不真實(shí)；原告主張的后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金過高；被告已墊付21300元，應(yīng)相應(yīng)抵減被告的賠償。
結(jié)合本院采信的證據(jù)和當(dāng)事人陳述，本院認(rèn)定本案事實(shí)如下：
2017年12月28日18時(shí)許，被告胡某某駕駛鄂Ｅ×××××號輕型貨車沿猇亭大道行駛至猇亭××××路燈桿前路段時(shí)，與原告別某某駕駛的鄂Ｄ×××××號普通摩托車發(fā)生碰撞，造成別某某受傷、兩車受損的交通事故。交警部門認(rèn)定，胡某某負(fù)事故主要責(zé)任，別某某負(fù)次要責(zé)任。
原告?zhèn)蠹幢凰屯瞬械谖迦嗣襻t(yī)院治療。原告住院33天后于2018年1月30日出院。出院診斷為：右股骨粉碎性骨折、左側(cè)第2、3、11肋骨骨折，雙側(cè)胸腔少量積液。出院醫(yī)囑建議為：全休三月，定期復(fù)查，骨折愈合后擇期取出內(nèi)固定物，注意加強(qiáng)營養(yǎng)。原告住院費(fèi)用為40797.98元。原告住院期間由其雇請的護(hù)工提供護(hù)理，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為110元天，共計(jì)3300元。被告已墊付費(fèi)用21300元。2018年3月28日，原告委托宜昌仁和司法鑒定所對其傷殘等級、后續(xù)治療費(fèi)、誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期進(jìn)行司法鑒定。該所于同日出具鑒定意見書，鑒定意見為：別某某右股骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折術(shù)后右膝關(guān)節(jié)活動功能障礙的傷殘等級為十級；后續(xù)治療費(fèi)為15000元；誤工時(shí)間為270日；護(hù)理時(shí)間為90日；營養(yǎng)時(shí)間為90日。鑒定費(fèi)為2280元。
別某某戶籍地為鎮(zhèn)××組，但其受傷前已在區(qū)桃子××一年以上，主要從事廢舊回收工作。發(fā)生交通事故時(shí)胡某某所駕駛的機(jī)動車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。
本案審理中，本院準(zhǔn)許了被告提出的對原告?zhèn)麣埖燃壓秃罄m(xù)治療費(fèi)進(jìn)行重新鑒定的申請。經(jīng)宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所重新鑒定，該所的鑒定意見為：別某某因車禍致右膝關(guān)節(jié)功能障礙的傷殘等級為十級，別某某取出內(nèi)固定鋼板的后續(xù)治療費(fèi)為13500元。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：原告別某某提交的身份證、租房協(xié)議、猇亭區(qū)桃子沖居委會出具的證明、《道路交通事故認(rèn)定書》、原告門診病歷、病案資料、診斷證明、出院記錄、住院費(fèi)用收據(jù)、宜昌仁和司法鑒定所的司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)、陪護(hù)協(xié)議書、護(hù)理費(fèi)收據(jù)、被告行駛證與駕駛證；原、被告當(dāng)庭陳述；重新鑒定的鑒定意見書。原告雖然提交勞動合同和收入證明擬證明其受傷前月收入為6000元，但未提交工資發(fā)放的領(lǐng)款資料或銀行交易明細(xì)佐證，故該部分證據(jù)不能達(dá)到原告的證明目的。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受國家法律保護(hù)。因機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，應(yīng)依照道路交通安全法、侵權(quán)責(zé)任法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。本案的爭議焦點(diǎn)有二，一是原告損失的認(rèn)定，二是賠償責(zé)任的確定。對前述爭議焦點(diǎn)，本院評判如下：
一、關(guān)于原告損失認(rèn)定問題。本院分項(xiàng)確認(rèn)如下：（一）醫(yī)療費(fèi)：根據(jù)當(dāng)事人提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)和重新鑒定的關(guān)于后續(xù)治療費(fèi)的鑒定意見，確認(rèn)為54297.98元。（二）住院生活補(bǔ)助費(fèi)：根據(jù)住院天數(shù)，按本地一般國家工作人員出差伙食費(fèi)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，確認(rèn)為1320元（33天×40元天）。（三）營養(yǎng)費(fèi)：根據(jù)醫(yī)囑建議和鑒定意見，確認(rèn)為2700元（90天×30元天）。（四）護(hù)理費(fèi)：護(hù)理時(shí)間按鑒定意見確認(rèn)為90天，住院期間按實(shí)際支付的護(hù)理費(fèi)3300元確定，出院之后的護(hù)理費(fèi)按2018年度湖北省居民服務(wù)業(yè)從業(yè)人員年平均收入35214元計(jì)算，據(jù)此確認(rèn)原告護(hù)理費(fèi)損失為8800.50元（3300元＋35214元÷365×57）。（五）誤工費(fèi)：誤工時(shí)間，依法只應(yīng)計(jì)算至定殘的前一日為止，共90天。關(guān)于誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，因原告從事廢舊回收工作，且不能證明其有固定收入，應(yīng)按湖北省2018年度其他服務(wù)業(yè)平均收入標(biāo)準(zhǔn)即35214元年計(jì)算。據(jù)此確認(rèn)原告誤工費(fèi)為8685元（35214元÷365天×90天）。（六）殘疾賠償金：原告雖為農(nóng)村居民，但其受傷前已在城鎮(zhèn)居住一年以上，期間主要收入來源地亦為城鎮(zhèn)，其殘疾賠償金可按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。故其殘疾賠償金為63778元（31889元年×20年×10%）。（七）交通費(fèi)：本院酌情確認(rèn)為500元。（八）精神損害撫慰金：原告因交通事故而致十級傷殘，必然遭受較大精神痛苦，故本院酌情支持其精神損害撫慰金3000元。（九）鑒定費(fèi)：按發(fā)票金額確定為2280元。以上各項(xiàng)損失共計(jì)為145361.48元。原、被告關(guān)于損失確認(rèn)的其他意見，與事實(shí)與法律規(guī)定不符，本院均不予采納。
二、關(guān)于賠償責(zé)任的確定問題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定：未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。被告胡某某所駕駛車輛未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)，其應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?，F(xiàn)行交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額共122000元，共分三項(xiàng)限額：（1）醫(yī)療費(fèi)用損失限額1萬元，包括醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院生活補(bǔ)助、營養(yǎng)費(fèi)；（2）傷殘賠償限額11萬元，包括殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)，被保險(xiǎn)人依照法院判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金；（3）財(cái)產(chǎn)損失限額2000元。原告的損失中，屬于前述限額范圍的損失有94763.50元（醫(yī)療費(fèi)用1萬元、傷殘賠償費(fèi)用84763.50元）。該94763.50元，依法由胡某某在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)全額賠償。原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的損失50687.98元，因被告負(fù)事故主要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)70%，即35481.59元，原告負(fù)事故次要責(zé)任，應(yīng)自行承擔(dān)30%，即15206.39元。因此，被告共應(yīng)賠償原告130245.09元。被告已付21300元，應(yīng)相應(yīng)抵減其賠償。抵減后，被告還應(yīng)賠償原告108945.09元。雙方關(guān)于責(zé)任承擔(dān)的其他意見，于法無據(jù)，本院不予采納。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告胡某某賠償原告別某某交通事故損失108945.09元，限于本判決生效后五日內(nèi)履行。
二、駁回原告別某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1300元，減半收取650元，由原告別某某負(fù)擔(dān)195元，由被告胡某某負(fù)擔(dān)455元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員 鄧希橋

書記員： 嚴(yán)雪丹