別某某
鄭某某
鄭巧云
鄭昌學(xué)
劉濤（湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所）
南漳縣長(zhǎng)城房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司
劉波（湖北水鏡律師事務(wù)所）

原告別某某，農(nóng)民。
原告鄭某某，農(nóng)民。
原告鄭巧云，農(nóng)民。
原告鄭昌學(xué)，農(nóng)民。
上列
原告
委托代理人劉濤，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告南漳縣長(zhǎng)城房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“南漳長(zhǎng)城公司”）。住所地:南漳縣城關(guān)鎮(zhèn)花石橋村二組。
法定代表人趙治安，董事長(zhǎng)。
委托代理人劉波，湖北水鏡律師事務(wù)所律師。
原告別某某、鄭某某、鄭巧云、鄭昌學(xué)與被告南漳長(zhǎng)城公司為違反安全保障義務(wù)責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告別某某、鄭某某及委托代理人劉濤，被告南漳長(zhǎng)城公司委托代理人劉波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案焦點(diǎn):
一、南漳長(zhǎng)城公司對(duì)鄭大合在濱河花園三區(qū)一號(hào)商住樓電梯口摔下受傷死亡有無(wú)過(guò)錯(cuò)，是否是承擔(dān)賠償責(zé)任？
根據(jù)國(guó)務(wù)院《建設(shè)工程安全生產(chǎn)管理?xiàng)l例》第二十八條 ?“建設(shè)施工單位應(yīng)當(dāng)在施工現(xiàn)場(chǎng)入口、出入通道、樓梯口、電梯井口、孔洞口……等危險(xiǎn)部位，設(shè)置明顯的安全警示標(biāo)志”。南漳長(zhǎng)城公司作為濱河花園商住樓建設(shè)施工單位，對(duì)已允許業(yè)主入住的濱河花園三區(qū)一號(hào)商住樓內(nèi)樓梯與施工現(xiàn)場(chǎng)出入通道、樓梯口，沒(méi)有設(shè)置安全警示標(biāo)志存在過(guò)錯(cuò)，該過(guò)錯(cuò)與鄭大合墜入樓梯口內(nèi)受傷死亡存在因果關(guān)系，被告南漳長(zhǎng)城公司依法應(yīng)當(dāng)對(duì)鄭大合死亡承擔(dān)賠償責(zé)任。
二、原告親屬鄭大合是否存在過(guò)錯(cuò)，鄭大合與被告的責(zé)任如何劃分？
原告親屬鄭大合作為具備完全民事行為能力的公民，在承運(yùn)貨物期間飲酒后獨(dú)自到在建的濱河花園三區(qū)一號(hào)商住樓二層施工現(xiàn)場(chǎng)觀(guān)看，應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)被告在建工程存在的危險(xiǎn)性，但其輕信可以避免存在一定的過(guò)錯(cuò)，以致其在電梯口邊觀(guān)看時(shí)墜落受傷死亡。本院綜合事故發(fā)生的原因力，酌定由被告南漳長(zhǎng)城公司承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，原告鄭大合承擔(dān)70%的責(zé)任。
三、關(guān)于本案損失范圍
原告要求賠償?shù)木駬嵛拷?萬(wàn)元過(guò)高，本院綜合損害發(fā)生的原因，酌定被告賠償1萬(wàn)元。參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》審核，原告的經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)費(fèi)7467.98元、喪葬費(fèi)21608.5元、死亡賠償金216980元（10849元／年×20年）、被撫養(yǎng)人鄭昌學(xué)生活費(fèi)14468.33元（8681元／年×5年÷3人）、合計(jì)260524.81元。被告南漳長(zhǎng)城公司應(yīng)當(dāng)賠償總損失260524.81元的30%即78157.44元，賠償精神撫慰金10000元，合計(jì)88157.44元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國(guó)建筑法》第三十九條 ?、國(guó)務(wù)院《建設(shè)工程安全生產(chǎn)管理?xiàng)l例》第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告南漳長(zhǎng)城公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告別某某、鄭某某、鄭巧云、鄭昌學(xué)經(jīng)濟(jì)損失和精神撫慰金88157.44元；
二、駁回原告別某某、鄭某某、鄭巧云、鄭昌學(xué)的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。南漳縣人民法院執(zhí)行款賬戶(hù)為:開(kāi)戶(hù)行中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行南漳縣支行，賬號(hào):17×××73.
案件受理費(fèi)1462元，由被告負(fù)擔(dān)438元，原告負(fù)擔(dān)1024元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)?？芍苯咏幌尻?yáng)市中級(jí)人民法院，也可交本院轉(zhuǎn)交。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍沒(méi)有預(yù)交上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤訴處理。襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院上訴費(fèi)帳戶(hù)為:開(kāi)戶(hù)行中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行萬(wàn)山支行，帳號(hào):17×××56。

本院認(rèn)為，本案焦點(diǎn):
一、南漳長(zhǎng)城公司對(duì)鄭大合在濱河花園三區(qū)一號(hào)商住樓電梯口摔下受傷死亡有無(wú)過(guò)錯(cuò)，是否是承擔(dān)賠償責(zé)任？
根據(jù)國(guó)務(wù)院《建設(shè)工程安全生產(chǎn)管理?xiàng)l例》第二十八條 ?“建設(shè)施工單位應(yīng)當(dāng)在施工現(xiàn)場(chǎng)入口、出入通道、樓梯口、電梯井口、孔洞口……等危險(xiǎn)部位，設(shè)置明顯的安全警示標(biāo)志”。南漳長(zhǎng)城公司作為濱河花園商住樓建設(shè)施工單位，對(duì)已允許業(yè)主入住的濱河花園三區(qū)一號(hào)商住樓內(nèi)樓梯與施工現(xiàn)場(chǎng)出入通道、樓梯口，沒(méi)有設(shè)置安全警示標(biāo)志存在過(guò)錯(cuò)，該過(guò)錯(cuò)與鄭大合墜入樓梯口內(nèi)受傷死亡存在因果關(guān)系，被告南漳長(zhǎng)城公司依法應(yīng)當(dāng)對(duì)鄭大合死亡承擔(dān)賠償責(zé)任。
二、原告親屬鄭大合是否存在過(guò)錯(cuò)，鄭大合與被告的責(zé)任如何劃分？
原告親屬鄭大合作為具備完全民事行為能力的公民，在承運(yùn)貨物期間飲酒后獨(dú)自到在建的濱河花園三區(qū)一號(hào)商住樓二層施工現(xiàn)場(chǎng)觀(guān)看，應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)被告在建工程存在的危險(xiǎn)性，但其輕信可以避免存在一定的過(guò)錯(cuò)，以致其在電梯口邊觀(guān)看時(shí)墜落受傷死亡。本院綜合事故發(fā)生的原因力，酌定由被告南漳長(zhǎng)城公司承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，原告鄭大合承擔(dān)70%的責(zé)任。
三、關(guān)于本案損失范圍
原告要求賠償?shù)木駬嵛拷?萬(wàn)元過(guò)高，本院綜合損害發(fā)生的原因，酌定被告賠償1萬(wàn)元。參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》審核，原告的經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)費(fèi)7467.98元、喪葬費(fèi)21608.5元、死亡賠償金216980元（10849元／年×20年）、被撫養(yǎng)人鄭昌學(xué)生活費(fèi)14468.33元（8681元／年×5年÷3人）、合計(jì)260524.81元。被告南漳長(zhǎng)城公司應(yīng)當(dāng)賠償總損失260524.81元的30%即78157.44元，賠償精神撫慰金10000元，合計(jì)88157.44元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國(guó)建筑法》第三十九條 ?、國(guó)務(wù)院《建設(shè)工程安全生產(chǎn)管理?xiàng)l例》第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告南漳長(zhǎng)城公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告別某某、鄭某某、鄭巧云、鄭昌學(xué)經(jīng)濟(jì)損失和精神撫慰金88157.44元；
二、駁回原告別某某、鄭某某、鄭巧云、鄭昌學(xué)的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。南漳縣人民法院執(zhí)行款賬戶(hù)為:開(kāi)戶(hù)行中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行南漳縣支行，賬號(hào):17×××73.
案件受理費(fèi)1462元，由被告負(fù)擔(dān)438元，原告負(fù)擔(dān)1024元。

審判長(zhǎng)：張雁
審判員：李懷萱
審判員：李金娥

書(shū)記員：肖媛