別發(fā)金
靳其明（湖北當(dāng)陽(yáng)恒興法律服務(wù)所）
王某某
楊威（湖北子彥律師事務(wù)所）
襄陽(yáng)捷順達(dá)物流有限公司
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市樊城支公司
陳云飛（湖北楚雄律師事務(wù)所）
張廣（湖北楚雄律師事務(wù)所）

原告別發(fā)金，宜昌市國(guó)閏工程建設(shè)有限公司保安。
委托代理人靳其明（特別授權(quán)），當(dāng)陽(yáng)市恒興法律服務(wù)所法律工作者。
被告王某某，自由職業(yè)。
委托代理人楊威（特別授權(quán)），湖北子彥律師事務(wù)所律師。
被告襄陽(yáng)捷順達(dá)物流有限公司，住所地襄陽(yáng)市襄州區(qū)奔馳大道光彩國(guó)際汽車(chē)城28棟2號(hào)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市樊城支公司，住所地襄陽(yáng)市樊城區(qū)長(zhǎng)征路129號(hào)。
負(fù)責(zé)人水冰，該公司經(jīng)理。
委托代理人陳云飛（特別授權(quán)），湖北楚雄律師事務(wù)所律師。
委托代理人張廣（特別授權(quán)），湖北楚雄律師事務(wù)所律師。
原告別發(fā)金訴被告王金海、王某某、襄陽(yáng)捷順達(dá)物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)捷順達(dá)公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市樊城支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)財(cái)保樊城支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由代理審判員朱小華獨(dú)任審判。訴訟過(guò)程中，原告別發(fā)金申請(qǐng)撤回對(duì)被告王金海的起訴，被告王某某表示愿意承擔(dān)應(yīng)由被告王金海承擔(dān)的賠償責(zé)任，故對(duì)于原告別發(fā)金的申請(qǐng)，本院裁定予以準(zhǔn)許。本案分別于2014年8月19日、2014年9月22日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告別發(fā)金及其代理人靳其明，被告王某某的委托代理人楊威，被告財(cái)保樊城支公司的委托代理人陳云飛、張廣到庭參加訴訟，被告襄陽(yáng)捷順達(dá)物流有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，王金海駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，造成原告受傷及摩托車(chē)受損，對(duì)于原告的損失，因王金海駕駛的車(chē)輛在被告財(cái)保樊城支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，依法應(yīng)由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的被告財(cái)保樊城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，因王金海系提供勞務(wù)的過(guò)程中發(fā)生交通事故，故該損失應(yīng)由接受勞務(wù)的一方即被告王某某按事故責(zé)任比例承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告捷順達(dá)公司系鄂f×××××重型罐式貨車(chē)的掛靠公司，對(duì)被告王某某應(yīng)承擔(dān)責(zé)任部分承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告主張的醫(yī)療費(fèi)43590.73元、財(cái)產(chǎn)損失1200元、停車(chē)施救費(fèi)400元、鑒定費(fèi)1000元，均有票據(jù)證實(shí)，本院予以支持；殘疾賠償金，因原告提交的證據(jù)顯示其在事故發(fā)生前一年收入來(lái)源地為城鎮(zhèn)，故應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算該項(xiàng)損失，但計(jì)算時(shí)間應(yīng)為16年317天，即殘疾賠償金為38642.42元（22906元／年×16.87年×10%），超過(guò)部分不予支持；護(hù)理費(fèi)5914.14元，原告的訴請(qǐng)中計(jì)算時(shí)間與計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)均符合法律規(guī)定，本院亦予以支持；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院參照當(dāng)陽(yáng)市居民生活水平按20元／天計(jì)算83天為1660元，超過(guò)部分不予支持；誤工費(fèi)，本院按原告的月平均收入1638元自事故發(fā)生之日起計(jì)算至定殘前一日為7807.80元（1638元／月÷30天×143天），超過(guò)部分不予支持；精神損害撫慰金2000元、交通費(fèi)200元，原告請(qǐng)求的均在合理的范圍內(nèi)，本院予以支持。故原告因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)102415.09元【醫(yī)療費(fèi)43590.73元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1660元、殘疾賠償金38642.42元、護(hù)理費(fèi)5914.14元、誤工費(fèi)7807.80元、交通費(fèi)200元、精神損害撫慰金2000元、財(cái)產(chǎn)損失1200元、停車(chē)施救費(fèi)400元、鑒定費(fèi)1000元】，由被告財(cái)保樊城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償65764.36元【醫(yī)療費(fèi)限額10000元、殘疾賠償金38642.42元、護(hù)理費(fèi)5914.14元、誤工費(fèi)7807.80元、交通費(fèi)200元、精神損害撫慰金2000元、財(cái)產(chǎn)損失1200元】；超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的36650.73元，由被告財(cái)保樊城支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。因被告財(cái)保樊城支公司能足額賠付原告的各項(xiàng)損失，故被告王某某墊付的醫(yī)療費(fèi)43590.73元，原告應(yīng)予返還。被告財(cái)保樊城支公司辯稱(chēng)醫(yī)療費(fèi)應(yīng)予核減，不承擔(dān)鑒定費(fèi)、停車(chē)施救費(fèi)，但未提交證據(jù)證實(shí)該辯論主張，故本院不予采納。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?第二款 ?、第十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市樊城支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告別發(fā)金因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失102415.09元。
二、原告別發(fā)金向被告王某某返還墊付的費(fèi)用43590.73元。
三、駁回原告別發(fā)金的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)履行事項(xiàng)于判決生效后五日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)824元，減半收取412元（原告已預(yù)交），由原告別發(fā)金自行負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀及副本4份，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，王金海駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，造成原告受傷及摩托車(chē)受損，對(duì)于原告的損失，因王金海駕駛的車(chē)輛在被告財(cái)保樊城支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，依法應(yīng)由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的被告財(cái)保樊城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，因王金海系提供勞務(wù)的過(guò)程中發(fā)生交通事故，故該損失應(yīng)由接受勞務(wù)的一方即被告王某某按事故責(zé)任比例承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告捷順達(dá)公司系鄂f×××××重型罐式貨車(chē)的掛靠公司，對(duì)被告王某某應(yīng)承擔(dān)責(zé)任部分承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告主張的醫(yī)療費(fèi)43590.73元、財(cái)產(chǎn)損失1200元、停車(chē)施救費(fèi)400元、鑒定費(fèi)1000元，均有票據(jù)證實(shí)，本院予以支持；殘疾賠償金，因原告提交的證據(jù)顯示其在事故發(fā)生前一年收入來(lái)源地為城鎮(zhèn)，故應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算該項(xiàng)損失，但計(jì)算時(shí)間應(yīng)為16年317天，即殘疾賠償金為38642.42元（22906元／年×16.87年×10%），超過(guò)部分不予支持；護(hù)理費(fèi)5914.14元，原告的訴請(qǐng)中計(jì)算時(shí)間與計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)均符合法律規(guī)定，本院亦予以支持；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院參照當(dāng)陽(yáng)市居民生活水平按20元／天計(jì)算83天為1660元，超過(guò)部分不予支持；誤工費(fèi)，本院按原告的月平均收入1638元自事故發(fā)生之日起計(jì)算至定殘前一日為7807.80元（1638元／月÷30天×143天），超過(guò)部分不予支持；精神損害撫慰金2000元、交通費(fèi)200元，原告請(qǐng)求的均在合理的范圍內(nèi)，本院予以支持。故原告因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)102415.09元【醫(yī)療費(fèi)43590.73元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1660元、殘疾賠償金38642.42元、護(hù)理費(fèi)5914.14元、誤工費(fèi)7807.80元、交通費(fèi)200元、精神損害撫慰金2000元、財(cái)產(chǎn)損失1200元、停車(chē)施救費(fèi)400元、鑒定費(fèi)1000元】，由被告財(cái)保樊城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償65764.36元【醫(yī)療費(fèi)限額10000元、殘疾賠償金38642.42元、護(hù)理費(fèi)5914.14元、誤工費(fèi)7807.80元、交通費(fèi)200元、精神損害撫慰金2000元、財(cái)產(chǎn)損失1200元】；超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的36650.73元，由被告財(cái)保樊城支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。因被告財(cái)保樊城支公司能足額賠付原告的各項(xiàng)損失，故被告王某某墊付的醫(yī)療費(fèi)43590.73元，原告應(yīng)予返還。被告財(cái)保樊城支公司辯稱(chēng)醫(yī)療費(fèi)應(yīng)予核減，不承擔(dān)鑒定費(fèi)、停車(chē)施救費(fèi)，但未提交證據(jù)證實(shí)該辯論主張，故本院不予采納。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?第二款 ?、第十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市樊城支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告別發(fā)金因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失102415.09元。
二、原告別發(fā)金向被告王某某返還墊付的費(fèi)用43590.73元。
三、駁回原告別發(fā)金的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)履行事項(xiàng)于判決生效后五日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)824元，減半收取412元（原告已預(yù)交），由原告別發(fā)金自行負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：朱小華

書(shū)記員：劉智珺